Ⅰ 美国股票分红需要除权吗如果也像国内要除权，那么要是除权到股票没有市值了怎么办呢
其实股票光是除权，股价下来，份额增加，市值是没有变过的，还是和除权以前一样，但是如果涉及到分红派息，那就要扣除红利税了，但是这些税并不是从市值里面扣，而使从你分红里面扣，所以不管怎么样，市值始终不受除权除息影响
中国是股票持有到股权登记日当天15点闭市，才可以
Ⅲ 有多少人炒股是为了分红
这个问题我给别人回答过很多。你已经发掘到接近了股票的本质。股票并不是零和游戏，至少并非所有的股票都是零和游戏。
我觉得你是对股份公司（不一定是上市的）的本质不太清楚。你耐心看看股份制是怎么来的，思考一下，有问题再补充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源于合伙赚钱的需求，很多人把钱凑到一起做买卖，当然要事先说好你占几股，我占几股，赚了利润分的时候好按这个比例分，所谓分利润，就是分红。
其次，股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东，因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱，但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计，怎么办呢？——这就是股票交易的起源：由于荷兰东印度公司10年都不分红，把赚的所有钱都用来造新船，10年以后才大举分红，因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱，于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所，需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人，议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说，公司的船变多了，大家都知道将来可能分红很多，那就会想买的人多想卖的人少，自然股价就上去了。
如果这些看明白了，你的问题就可以回答了：
1有多少人炒股是为了分红？
——这个，呵呵，看个人了，不同人群、不同市场都不一样的。同一个人也可以既为了倒卖也为了分红，看侧重哪边些了。
2现在的上市公司 是每年都分红吗？ 分红的钱会比买股票的钱还多吗？举例就是加入我10元/股 买了100股 花掉1000元 到年底 每股分红20元 呵呵 有这当子好事吗？
——不同的企业不一样，有的分红，有的不分红，不分红的并不代表将来也不分红。至于是不是买股票的钱还多，那又得看股价多高了。举个例子吧：微软上市16年从来不分红，但第一次分红就分了320亿美元，超过了当时很多大公司的全部市值。
当然也有的一直到最后退市消失都不分红。两种都有，不可一概而论。
股价10元，到年底分红20元，没有这档子好事，但今年分红少，明年加一些，到10多年后每年分红超过10元，还是有可能的。参见微软的例子。
再给你一些数据：在美国和香港股市，整体上股息大概为股价的3～5%。有人做过统计，如果买标普500指数（也就是买很多大公司取一个平均效果）长期持有，红利再投资，100多年平均下来年复合收益率是10%，肯定是高于银行和国债利率的。
3 国家对上市公司分红有明确要求吗？就是 每年一定要分红之类的？
——没有要求。看企业的盈利状况和发展计划。参见荷兰东印度公司的例子，如果公司需要扩张，就会用钱买船而不分红。
4 如果不是为了分红 那么这些股民们 每天乐此不疲的炒一张废纸 来做什么？
——参见东印度公司的例子，将来的分红可能多。当然也有很多情况，他只是觉得将来还有更傻的人愿意花更高的价钱来买，这就是所谓博傻吗。反正不管将来分红多少，只要有人买，你就能把股票卖出去。
5 接第四问 人家炒球票的 到最后一张球票500元炒到1000元 是因为有人想买票看球 人多票少 有人觉得花1000元看场球值 炒房子的 一套房子 20万炒到100万 到最后终会有人买来住 那么这些人炒股的目的是为了什么？ 如果不是为了上市公司的那点可怜的分红的话 只能说这些人炒的是最后谁傻
——部分正确。但是到底是不是最后卖不出去就没有用处，不一定。有的公司后来真的分了很多红，当时花1000买的人后来拿到这么多分红已经很值了。还拿上面的例子来说：微软上市16年从来不分红，但第一次分红就分了320亿美元，你能说微软股价涨了几十倍以后买进的人就吃亏了吗？你说的最后一个傻子倒霉蛋的情况也比比皆是。两种都有，不可一概而论。
Ⅳ 美股和中股 都是怎样分红的呢
与美国上市公司现金分红方式占绝对地位相比，在国内A股市场送股的分红方式占的比重比较大，在07年905家分红的上市公司中，只现金分红的有504家，占比55.69%，只送股的有108家，占比11.9%，现金分红与送股同时进行的有293家,占比32.37%.送股分红方式使持有股票的中小股东继续承担股价波动的风险，对持有股票时间较短的中小股民而言，送股分红与拆股没有本质不同，除权后都相当于将一张十元钱股票的换成两张五元的，上市公司的利润仍然留在上市公司。除了分红比例，分红方式之外，国内A股市场与美国股市在分红方面的另一个重要差异更体现在投资者和上市公司对分红的态度上。美国投资者对公司是否分红十分敏感，美国股民中长线投资者占绝对大多数，大多数的投资者购买股票后长期持有,着眼于每年的分红或5年后的资本所得。仅有少数的股民会在短期获利后,卖出股票。收到现金分红是投资者收回投资成本的一个重要方式，而不仅仅是卖出股票。同时美国的上市公司也乐于用分红来吸引投资者，在信息不对称的情况下，红利政策的差异是反映公司质量差异的极有价值的信号，公司可以通过红利政策向市场传递有关公司未来盈利能力的信息。如果公司连续保持较为稳定的红利支付率，投资者就可能对公司未来的盈利能力与现金流量抱有较为乐观的预期，愿意更多地投资于高红利的公司。在美国上市公司的股东大多都是私人股东，股价的涨跌影响到他们的财富和自身利益，他们愿意在付出税收成本的情况下，通过分红来提升公司的股价。而在国内A股市场上大部分市值控制在国有股股东手里，国有股股东对股价的变动并不敏感，大股东对上市高管施加的稳定股价的压力很小。上市公司没有足够的动力去分红。 从我国的实际情况来看,上市公司规模普遍偏小,大多数公司都有扩张股本的强烈愿望,因而上市公司的分红一般采用派发现金红利、送红股、派现与送股相结合这三种形式,其中又以送红股较为普遍。据统计,2002年沪、深股市有近四成的上市公司以送红股或送股与派现相结合为分红形式。此外,公司在推出分红方案时,往往把增资配股、转增股本也列为方案的一部分,在一个时期也受到投资者的认同。分红派息期间，股民通过打印交割单或查询资金变动情况可以得知红利是否已划至自己帐户。如果逾期未到帐，股民可先找券商问明原委，如券商解释不清，股民可直接到当地的证券登记公司查询。 送股是指用每股资本公积金转化成股本送给全体股东,转赠股是指用每股资本公积金转化成股本送给全体股东,这两种分红方式的资金出处不同,但对股东来说区别不大,每股的净资产因为送转股而减少,但公司总资产不变. 送现金是需要上税10%的,送股也一样要上税10%,转赠股则不需要上税.中国A股的面值为1.00元,送1股相当于送现金1.00元,上税10%,也就是0.10元,这是送股和转赠股最主要的区别.
Ⅳ 请问：美国股市分红后也要除权除息吗
需要除权除息；
美国投资者对公司是否分红十分敏感，美国股民中长线投资者占绝对大多数，大多数的投资者购买股票后长期持有,着眼于每年的分红或5年后的资本所得。仅有少数的股民会在短期获利后,卖出股票。收到现金分红是投资者收回投资成本的一个重要方式，而不仅仅是卖出股票。
美国的上市公司也乐于用分红来吸引投资者，在信息不对称的情况下，红利政策的差异是反映公司质量差异的极有价值的信号，公司可以通过红利政策向市场传递有关公司未来盈利能力的信息。如果公司连续保持较为稳定的红利支付率，投资者就可能对公司未来的盈利能力与现金流量抱有较为乐观的预期，愿意更多地投资于高红利的公司。在美国上市公司的股东大多都是私人股东，股价的涨跌影响到他们的财富和自身利益，他们愿意在付出税收成本的情况下，通过分红来提升公司的股价。而在国内A股市场上大部分市值控制在国有股股东手里，国有股股东对股价的变动并不敏感，大股东对上市高管施加的稳定股价的压力很小。上市公司没有足够的动力去分红。
与美国上市公司现金分红方式占绝对地位相比，在国内A股市场送股的分红方式占的比重比较大，在07年905家分红的上市公司中，只现金分红的有504家，占比55.69%，只送股的有108家，占比11.9%，现金分红与送股同时进行的有293家,占比32.37%.送股分红方式使持有股票的中小股东继续承担股价波动的风险，对持有股票时间较短的中小股民而言，送股分红与拆股没有本质不同，除权后都相当于将一张十元钱股票的换成两张五元的，上市公司的利润仍然留在上市公司。除了分红比例，分红方式之外，国内A股市场与美国股市在分红方面的另一个重要差异更体现在投资者和上市公司对分红的态度上。
Ⅵ 关于经济学 股票 中国公司在美国上市募集美国人的钱 而这些钱又不用还的 那美国人不是吃亏了
股票交易，实际上是一种投资。简单地说，假如你有新技术，想办个企业，没有钱。这时就可通过股市集资，人家给你投了钱，你给人家分红。只要你有足够的发展，对你投资的人，不仅没吃亏，而且是占便宜啦。于是就有了巴菲特、索罗斯等。
但中国股市，不客气地讲，缺乏诚信。包装造假，有可能谁买谁亏。当然不可能是全部，只是说有相当部分。这样美国人可能是亏了。
中国证监会、银监会，没什么水平。学的都是西方资本炒作的东东，比如热衷于股指期货等等金融衍生品，说是与西方接轨。实际上快与西方经济危机接轨啦。因为在中国股市上企业圈钱，管理层配合企业圈钱，通常认为投资股市，尤其是在市况低迷的形势下，是吃亏了。所以你有这样的想法，一点也不奇怪。
Ⅶ 国外股市获利主要来自分红还是股价上涨。。。
中国靠炒作股价的差价，庄家控盘。而国外股市,我们通常说的美国股市都是靠分红，看国外股市，主 要看的还是说美国股市 。 在解析为什么说美国股市是靠分红前，我们首先要看看美国《证券交易法》是怎么一回事。 在美国，《证券交易法》明确规定：“严格取缔和禁止内幕交易。”美国《证券交易法》与其其他州立的法律是不一样的。学过法学的人都会这样的一个共识：“法律的前提是，你是清白的。”这是个必须成立的充要条件，然后再去证明：“你有罪。！”美国《证券交易法》恰好相反。这也就是说，在当你进入美国股票市场的时候，你已经被涉嫌进行内幕交易。你参与的所有证券活动有可能会被指控。情节严重者，会被控告，甚至会被宣布破产。所以如果你想进行美股交易，就必须要严格进行美国《证券交易法》所有规定。这就使得美国股民不得不只做基本面分析，而不能做技术分析。也就是说，在美国做股票，很难进行短期波段性操作，只能做中长线投资。而它所对应的就是股票分红。40年以来美国股市年复利可达8%左右，因此所有的美国人都愿意把钱投入到股市中去。这时你可能会问巴菲特的神话是怎样创造的？对，就是在美国严厉完善的法律酝酿出来的。 .
Ⅷ 听说90%的人炒股赔钱，那具说普遍投资者投美国股市，一年回报率是30%多，那他们为什么就能都赚钱
不可信。
股市是一个理性的市场，一个专业的市场，市场也只是眷顾那些有扎实的技术和丰富经验的投资者。然而现在有很多散户风闻股市能赚钱就蜂拥而入，自己有一定的资金，但是不具备技术分析能力和操作经验，而市场是残酷的，没有这些技能你不可能应对这些问题，所以大多数散户是亏钱的，只有少数经验技术都到位的人才能赚钱，这是永恒的真理。
至于美股，远在海外，基本面消息的考证对于普通人来说非常困难，国内的投资者想要操作赚钱不会比国内股票容易，更别说每个人都能赚，还稳定在30%的回报率。每个人都能赚从事情本质上来说就是一个谎言，可信度不高，很可能是托，要谨慎。
Ⅸ 买股票是为了拿到分红吗
这只是投资资本市场的理论之一。如果你能选准一家公司而且又能坚持下来其实收益也会非常不错，比如十多年前买入万科一直持股到今天你的投资成本早为负数了。当然如果资本市场的功能就这么“简单”，也就无人去投资了，吸引人们去投资的魅力并不主要是分红，而是投机!可以肯定的说如果资本市场不给投资方可投机的机会，那么资本市场将是“死水”!
Ⅹ 外国人股票有没有送股分红
哪国的交易所都有这样的，有的的确是为了掩耳盗铃，有的不是。我举一个不是掩耳盗铃的例子：比如一个公司，注册资本100万人民币，它的股本为10万股，因此按照市净率为1的极低的价格计算，它一股也值10块钱呢。如果这个公司做大做强，做成了世界名牌，世界各国都有它的分公司，就像是可口可乐公司，结果这个公司资本变成了100亿人民币，这个时侯，1股仍然按照市净率为1计算，也得要10万块钱一股呢。最少买100股，天哪，买一次要花1000万人民币呢，估计没有几个人买得起了。所以这种公司它是必须要把股本分开的
但是，国外也有使劲证明不掩耳盗铃的公司——伯克希尔哈撒韦公司，就是首富巴菲特的那个公司，它们公司比较大脑有问题，就是不拆分股本，结果，现在大熊市，1股的价格还要9000多美元1股呢，你说，谁买得起呀。。。
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/US100_BRK.A.shtml，这是他们公司价格走势图，我看着就想上去扁他一顿