⑴ 同股不同权是什么意思
同股不同权，又称双层股权结构，是指资本结构中包含两类或多类不同投票权的普通股架构。同股不同权为AB股结构，B类股一般由管理层持有，而管理层普遍为始创股东及其团队，A类股一般为外围股东持有，此类股东看好公司前景，因此甘愿牺牲一定的表决权作为入股筹码。
⑵ A股同股不同权有什么好处
对管理层有好处：
权力没有被稀释；
风险可以转嫁给其他懵然无知的小股东。
对股东没好处：
花了同样的钱却没有公司的话语权，就相当于民主国家交了税没有投票权一样；
自己也成了韭菜，不是公司主人翁。
对证券市场影响：
吸引了更多有野心管理层的公司来上市；
股民不再有什么股东权益，只将股票当作投资品，进行频繁交易套利，证券市场中介都吃到了好处；
至于对经济而言没什么影响，美国牛市也不是同股不同权的互联网公司撑起的，而是美元霸权下美元回流资金注入带来的自然结果，互联网公司同股同权和同股不同权对经济影响没有差别。
不要觉得公司经营者有多远见，利益面前是没有远见卓识的，风口上的英明往往在退潮后凸显真实，不要想不开被表象迷惑。决定一个公司发展好坏的不是决策层，而是执行层，中间管理层越优秀，公司才会越优秀。
⑶ 同股不同权的模式简介
通常公司的股权结构为一元制，也即所有股票都是同股同权、一股一票，但在发达国家市场的二元制（又称双重股权结构、AB股结构）股权结构中，管理层试图以少量资本控制整个公司，故而将公司股票分高、低两种投票权，高投票权的股票每股具有2至10票的投票权，称为B类股，主要由管理层持有；低投票权由一般股东持有，1股只有1票甚至没有投票权，称为A类股。作为补偿，高投票权的股票一般流通性较差，一旦流通出售，即从B类股转为A类股。
目前阿里巴巴的合伙制就含有这种双重股权结构的精髓，追求同股不同权，当然也有其自身的特色。在阿里巴巴的公司股权中，日本软银持股36.7%、雅虎持股24%，两者在阿里巴巴四人组成的董事会各占一个席次；阿里巴巴有28位合伙人（日本软银和雅虎作为外部投资者不是合伙人），马云及他的合伙人只拥有阿里巴巴集团约10%的股份（马云持有7%左右的股份），他们有权提名董事会的大部分董事，然后阿里巴巴的股东们可以否决合伙人提出的董事候选人，但之后这些合伙人将重新挑选新的候选人以供股东批准。另外，合伙人之间通过合同相互制约，比如合伙制实行一人一票，罢免合伙人需要得到所有合伙人51%的投票支持，等等。
按目前香港联交所的规定，除特殊情况外，不再考虑公司双重股权结构；去年阿里巴巴推动在港上市，马云曾希望，即便上市之后创始人也依然紧握公司掌控权，为此希望维持合伙人治理制度，不过港交所坚持“所有股东应得到平等对待”，致使香港上市未能成行。之后,阿里巴巴收到纽交所和纳斯达克的书面确认书，确认该集团让其合伙人控制董事会成员提名权的计划在美国可被接受；2014年阿里巴巴接受了这个提议。显然，保住了合伙人制度，不管其他大股东有什么持股优势，马云及其合伙人仍可掌控阿里巴巴 。
⑷ “同股不同权”什么意思
同股不同权：
通常公司的股权结构为一元制，也即所有股票都是同股同权、一股一票，但在发达国家市场的二元制（又称双重股权结构、AB股结构）股权结构中，管理层试图以少量资本控制整个公司，故而将公司股票分高、低两种投票权，高投票权的股票每股具有2至10票的投票权，称为B类股，主要由管理层持有；低投票权由一般股东持有，1股只有1票甚至没有投票权，称为A类股。作为补偿，高投票权的股票一般流通性较差，一旦流通出售，即从B类股转为A类股。
简介：
2014年8月，港交所公布了“不同股票权架构概念文件”，就是否应允许同股不同权架构展开探讨。港交所行政总裁李小加称相关的咨询关乎“香港市场未来竞争力”，港交所“没有任何预设立场，只为提供一个理性辩论的舞台”。2014年8月29日，港交所终于公布同股不同权改革的公众咨询文件。这一方案因阿里巴巴去、2013年欲采用美国AB股形式赴港上市而引起，在香港业界引发不少争议。由于改革遥遥无期，阿里巴巴最终选择赴美上市
⑸ 有投票权的股票价格会相对较高么
不是这样的，小盘股价格基本都是比大盘股价格高很多的，因为他们股本低，有一点利润也就就会飙升，而且庄家主力也容易控盘，所以比较活跃，而大盘股就不同了，所有股票价格高低差异很大
⑹ 任何情况下普通股股票的投票权都是一样的吗
国内的上市股票， 没有搞同股不同权的股票，所有的股票都是1股1权的。只有优化股，但这个只是分红优先而已，不是股权优先。
⑺ 港交所就是否接纳不同投票权架构征询市场意见
港交所（0388.HK）宣布开始就不同投票权架构的概念征询市场各方意见，所有市场参与者可以在今年11月30日前对概念文件做出回应。
港交所在概念文件中并未就维持现状或做出改变有所表态，也未提出计划对《上市规则》的修订进行咨询。
香港交易所集团监管事务总监兼上市主管戴林瀚表示，概念文件旨在就目前已经在港交所上市或有意上市的公司是否应当获准采取不同投票股权架构向市场咨询，希望可以推动市场就此进行讨论。
若市场认同需要对《上市规则》作出重大修订，以接纳不同投票权架构，港交所将就《上市规则》的有关修订安排进行第二阶段咨询。若市场认为无须做出修订，港交所将仅就此次咨询做出总结。
“《上市规则》明确指出规则必须反映当前市场接纳的标准，因此我们有责任定期检讨《上市规则》及在适当时咨询市场意见。《上市规则》明文禁限不同投票权架构至今已近25年，现在刊发概念文件，主要是希望提供正式平台，让市场和公众人士在具备所需资讯下，就其极为关注及可能对香港甚为重要、而且已引起社会广泛评议的议题进行讨论。”戴林瀚表示。
除非获港交所同意的特殊情况，在现行《上市规则》的规定下，香港并不允许上市申请人或上市公司使用不同投票权架构，现时申请人及上市公司必须确保其股份的投票权与该等股份的股本权益成“合理比例”，即所谓“同股同权”。
⑻ 为什么股民不拥有股东的投票权,决策权
谁说不拥有呢，有啊，这两个权利都有。
你可以参加股东大会，你可以投票，你的权利和你所占有的股票份额相当。如果你的股票占公司总资产的10万分之一，那么你的投票权、决策权就是10万分之一。