① 股票的涨跌幅跟物价有关系，那么股东就会分红越高吗
在一个相对健康的市场中，应该存在股价与物价的对应关系，但是，A股不然，A股不是健康市场。
另外，跟分红就没关系了，股价已经包含了分红的价值了，分红就要除权了。上市公司的好坏也与分红无关。
② 股利增长率与股票价格增长率是一致的，这样讲正确吗
根据Discoun公式t和恒定分红增长率g假设 是这样的 但也觉得不是很好理解。
③ 股票价格增长跟净利润有关系
首先举个例子：假设一个公司突然宣布解散，并且公司资产可以顺利按照理想价格出售，并且负债还清。这个时候由于净资产 = 公司总资产-负债。我们每股可以根据原先公司的每股净资产得到相应的补偿。这个就是每股净资产的实质了。
那么每年每股净资产收益率是10%的话，产生的10%的利润如果不作他用和分红，那么我们的股价应可以享受10%的同等涨幅才为合理。
有个算法：如果一个公司没有外部权益融资，所有利润全部用于再投资，以公允价值计量的资产产生的损益全部计入利润而不是计入资本公积，同时公司保持一个恒定的净资产收益率，则公司净利增长率与净资产收益率存在如下关系：
净利增长率=（2+ROE）/（2-ROE）
如果以年末净资产计算ROE，则有：
净利增长率=（1+ROE）/（1-ROE）
实际上此时的净利增长率=股东权益增值率(即年初净资产收益率)
以上可见，净资产收益率越高，业绩增长率也相应越高。对于长期投资者来讲，股票的预期投资收益率=业绩平均年复合增长率+每年分红折现平均值/购入时的股价。
所以净资产收益率和业绩增长率是不矛盾的，在上述条件下应为同步。
在利润全部分红的情况下，其实股价不变的话，你也相当于得到了10%的好处。效果是一样的。
所以做长线的话，按照内在价值去做的话，你可以按照这个思路去做，没问题！
不过往往股价会受资金面、政策面有很大的波动！
④ 股利增长率与股票价格增长率是一致的，这样讲正确吗
当然不一样了，股利是指你所持有股票应得股票红利！而股票价格增长率是股票股价的涨幅，是两个概念，祝你投资顺利……
⑤ 在CPA财务管理中，股价增长率和股利增长率是一回事吗有什么区别财轻326
不一样，股利增长率是指你所持有股票应得股票红利的变化，而股票价格增长率是股票股价的变化，是两个概念。
⑥ 股票价格的增长和什么有关系
恰恰相反，就是跟企业的盈利关系最大，买股票的人之所以买这支股票，就是预期将来企业会盈利，甚至大大超出预期的盈利，这样的股票才会激起大家的兴趣，不管是ST还是题材股，它的逻辑都是这个行业或企业会有盈利的变化了，所以才会有大把买，所谓炒就是要有钱赚的，企业没有盈利，没钱赚，谁买啊，当然你要注意，大家都是在炒预期的盈利啊，真正能不能落实就看看各人水平了，这也是股票的魅力所在。
⑦ 股票价格增长跟净利润有关系 那股价增长率是跟公司净利润增长率有关系吗
首先举个例子：假设一个公司突然宣布解散，并且公司资产可以顺利按照理想价格出售，并且负债还清。这个时候由于净资产 = 公司总资产-负债。我们每股可以根据原先公司的每股净资产得到相应的补偿。这个就是每股净资产的实质了。
那么每年每股净资产收益率是10%的话，产生的10%的利润如果不作他用和分红，那么我们的股价应可以享受10%的同等涨幅才为合理。
有个算法：如果一个公司没有外部权益融资，所有利润全部用于再投资，以公允价值计量的资产产生的损益全部计入利润而不是计入资本公积，同时公司保持一个恒定的净资产收益率，则公司净利增长率与净资产收益率存在如下关系：
净利增长率=（2+ROE）/（2-ROE）
如果以年末净资产计算ROE，则有：
净利增长率=（1+ROE）/（1-ROE）
实际上此时的净利增长率=股东权益增值率(即年初净资产收益率)
以上可见，净资产收益率越高，业绩增长率也相应越高。对于长期投资者来讲，股票的预期投资收益率=业绩平均年复合增长率+每年分红折现平均值/购入时的股价。
所以净资产收益率和业绩增长率是不矛盾的，在上述条件下应为同步。
在利润全部分红的情况下，其实股价不变的话，你也相当于得到了10%的好处。效果是一样的。
所以做长线的话，按照内在价值去做的话，你可以按照这个思路去做，没问题！
不过往往股价会受资金面、政策面有很大的波动！
⑧ 股票市值涨跌与公司分红的关系
公司最常见的分红方式分为现金股息和股票股息两种，当然还有一些其他的股息方式，如实物分红等，目前已经基本上看不到了。现金分红对公司和股票的影响我在上次中已经分析过，这次我们讨论一下股票股息对公司和股票的影响。
一、对公司的影响
股票股息的分派也分为两种，一叫转增股，另一个叫送股。这两种方式一个是从公积金项上进行处理，另一个是从未分配利润上进行处理，严格的说，只有会计处理方法的不同，没有本质的区别。
如果说现金股息对对公司以及股东还有一些正面或则负面的影响的话，我实在想不出股票股息对公司有什么影响。举例说明，如果一家公司目前共有1亿股本，净资产是4亿，净利润为8000万，则每股净资产是4元，每股收益为0.8元，净资产收益率是20%。假设公司进行10转5送5的分红，则目前的状况是，总股本2亿股，净资产4亿，净利润年8000万，每股净资产是2元，每股收益为0.4元，净资产收益率是20%。
从这里我们可以看出，改变的是总股本、每股净资产和每股收益，而与运营相关的财务指标没有任何影响。股票除权就相当于您本来有一张100元的钞票，现在成了两张50元的钞票，本质上没有区别。
二、对股票的影响
但在二级市场上却是不同的，股票股息对股价的影响还是非常大的，尤其是在不成熟的股市中。
既然股票股息对公司没有任何实质的影响，为什么会影响二级市场的交易呢？
我想主要是一个心理因素和购买力。
1、心理因素。由于股票进行除权以后，股价会成比例的下降，股价看起来更加便宜，本来50元的股票现在成了25元，所以有一些人会考虑购买。就像目前许多基金净值在2元以上，大家嫌贵，当基金经过拆分以后，净值在一元附近，大家心理上感觉便宜了，便疯狂认购一个道理。
2、购买力。购买力也是一个原因。由于股民构成不同，中国股市规定每次交易的最小单位是1手，即100股，如果想购买茅台，就必须至少有1万元以上。所以许多投资几千元的小股民是绝对不可能买的。再如伯克希尔.哈撒韦（股神巴菲特的公司）的股票，目前每股股价在10万美金左右，如果没有一定的经济实力是买不起的。
除权对于股票短期和长期的走势是不同的。从短线来说，一般除权的股票上涨的概率大一些（全凭经验，没有仔细论证），尤其是在牛市中，当然也有一些庄家利用除权进行出货的行为，但在基金主打的现在已经基本不存在了。而从长线来说除不除权对股价的影响应该不是很大，比如上述的伯克希尔，公司的股票增长一直与公司业绩增长比较吻合，这就是价值投资的力量。
个人认为，股票分红应该与业绩增长成正相关。没有业绩增长支撑的股票不应该进行大比例的分红。如果按照公司业绩增长与股票分红二者关系来分析，无非有三种情况：1、分红比例超过业绩增长，这样股票的每股收益将逐渐下降；2、分红比例与业绩增长相同，这样股票的每股收益长期维持不变，3、分红比例低于业绩增长，结果是每股收益持续增长。如果采取第一种方式，公司的每股收益会下降，长期下来，而采取第三种方式却恰恰相反。从长期趋势来看，我更倾向于第三种方式，即分红比例低于业绩增长的方式（伯克希尔属于第三种方式的极端形态）。
在A股市场上也有一些这样的股票，我们可以参考这些指标选择长期成长股。如金发科技、茅台、民生银行、苏宁电器、烟台万华、万科等等，小商品城有些类似伯克希尔，不进行股票拆分，所以目前股价曾经高过百元，但目前在中国市场上好多投资者还不会接受这种方式，所以，我认为小商品城的股价与其它这些成长股相比有些低估。
长期能够大幅走强的成长股票在股票分配上存在这么一个现象（不是共性），即基本上每年都拆细，但分红幅度不是很大，一般都在10送5以下，如民生银行、茅台、万科、金发等，当然在最后可能配合某些政策或者现象（如股改、股价太高、融资需求等）也采取大比例分红，但一般都比较稳定、持续。而苏宁电器是个特例，因为它的业绩增长太快了，所以能够持续的大比例分红，一般的企业是不可能有这么快的增长速度的。
所以，对于那些业绩持续增长，而股票分红比例又不是太大的公司，可以考虑长期持有。