㈠ 股票与市场经济有什么关系
按正常的角度说，宏观经济与股市的关系是作用与反作用的关系：宏观经济直接影响着股市，原因是它影响着投资者对上市公司业绩的预期；股市行情变化对宏观经济只有间接反作用，没有直接影响———企业的机器设备不会因为股价下跌而少掉一个零件，宏观经济更不可能因为一个电子符号的变化而突然转向。
股市对宏观经济间接关系的第一项是融资。融资规模的大小，影响着生产或服务领域的投资量，由此影响着宏观经济数据。但在不同时期，它的作用是不一样的。比如在经济过热时期，本来就要适度限制投资规模，股市融资额减少并不是什么坏事。
在股市走熊时期，不参与股市投机的老百姓资金有3个去处：1.储蓄，2.消费，3.投资。储蓄最终的去向仍然投资于企业，只不过方式是银行贷款———也就是说，整个社会各种方式的投资是此消彼长的关系，股市融资能力强弱并不能左右宏观经济整体。
回过头来说，无论股市萧条与否，资本逐利性都是必然的，只要投资的企业和项目值得下注，在股市上发行的股票不可能没人买。从这个意义上说，股市无论多萧条，都不可能丧失融资功能，没理由长期维持一种不讲价值的畸形融资功能。
股票市场是整个国民经济的重要组成部分,它在宏观的经济大环境中发展,同时又服务于国民经济的发展。从根本上讲,股市的运行与宏观的经济运行应当是一致的,经济周期决定股市周期,股市周期的变化反映了经济周期的变动,同时股市的运行状况也会对国民经济的发展产生一定的影响
㈡ 股票是社会经济发展的必然产物吗为什么
股票作为资本市场上的一种产物，其产生意味着资本市场的成熟。经济发展起来了，人们已经不再满足温饱问题，当然一些新的需求会出现，像消费、旅游、投资。而这个时候，股票就作为人们的一种投资工具出现了。 祝你好运！
㈢ 股市与经济的关联
按理说，股市是经济的晴雨表，股市走势反映经济运行情况。但在中国，由于庄家操控，上市公司过度融资、投资风气严重等原因，股市与经济运行基本就没什么关系了。
㈣ 宏观经济对股市的影响
最近一年来一直在经历熊市，牛市里赚了一点小钱，当跌破4000点的时候就自信满满的决定经历一回熊市，所以就没有完全撤离，一直在坚守，重复的抄底斩仓抄底斩仓，不敢说有什么真知灼见，至少我还没有彻底死心。
上面的多说了点，说点正经的，多少也了解了一些国外的股市历史，这次的熊市也是一步步地验证判断而已，简单来说当宏观经济出现比较热的情况下，国家为了避免出现经济过热导致盲目投资增多，从而引起银行短期的信贷风险，就会慢慢紧缩货币，控制信贷规模。用以降低银行将来的风险，而作为经济本身，由于短期没有看到明显的风险，大家手头都比较充裕，银行紧缩银根，一开始并不能有效地抑制投资增长。由于某些行业受到银根紧缩的影响而出现经营困难，当利润率不能满足他们的投资预期时，他们的手里的资产就会出现转移，从而出现大规模的现金流动，流向房市（甚至流向养猪市场），就会出现房地产泡沫，流向股市，就会出现股市泡沫。这一点我们06、07年都看到了。所以说，紧缩银根从某种角度来说，一般是牛市的开始。我们也看到了银行加息一次，股市暴涨一次。房市也涨价一次，伟大的“买涨不买跌”理论在中国根深蒂固。股市房市价格越高，跑步进场的人越多。而随着紧缩的进一步升级，民间资本维持投资运转是不可能持久的，长期就会出现断裂，资金链一旦开始断裂就会出现连锁效应，很快最终接盘的人就会发现自己高处不胜寒（最近收废品的企业开始大量倒闭我这里还有人囤积废品导致大亏而自杀），而底部买进（包括股市房市）的人就会迅速兑现利润，导致迅速的下滑，大量的盲目投资开始出现呆帐，大量投机企业暴出各种各样的问题，泡沫就破了，随着恐慌的不断蔓延，国家就会出手挽救经济，说白了就是让该死的去死，让能救的缓口气，但是如同牛市中紧缩不能一开始就起到作用一样，降息周期的开始阶段也不能阻止股市的下跌，如最近的10月两次降息，也没能阻止股市破掉1800点，但是我预计今年年内底部的确立就已经可以期待了，不过说这些也没什么意义，还需要进一步观察才可以，我认为随着降息周期的结束，股市的底部就开始确立的，然后就是等待下一个紧缩周期。等待社会资金下一次的疯狂流动。在这个静默期，我认为我们所要做的就是每下跌一个区间就买入一次，直到真正的开始上涨。
以上只是我自己的浅见，不作为投资建议。
㈤ 经济是如何运行起来的股市与之是怎样的关系
1 不是固定不变的 财富是可以创造的 不一定有人赚就有人输 可以实现共赢
利用大卫李嘉图的比较经济学理论解释下
英国生产一件毛衣成本要10元 而生产葡萄酒成本要20元 总成本30元
法国生产一件毛衣成本要20元 而生产葡萄酒成本要10元 总成本30元
如果两国进行贸易
英国为自己和法国生产只生产毛衣 总成本只需要20元
法国为自己和英国只生产葡萄酒 总成本也是20元
这样社会商品总成本降低 财富就增加了
2 全球通胀主要是美元贬值造成的 美联储负有不可推卸的责任 因为美元是主导货币 国际大宗商品都是以美元标价的 很多国家的贸易也是以美元结算 所以美国的货币政策直接决定全球物价水平 只要美联储一降息或实行定量宽松的货币政策 美元一泛滥 原油 粮食 资源价格就会上涨
3 你没发现最近艺术品收藏市场很火爆吗 一幅画就能卖到4个多亿 赶上创业板一个中等规模的IPO了 而艺术品市场每天有很多笔交易 产生很多交易额
此外 大蒜 绿豆 花生等小品种也是不错的渠道
大宗商品也不错 不仅能做多 还可做空 没什么行情好坏之说
此外 银行的理财也分流股市资金 要不然地方政府债务不能达到10万个亿
最后 很多钱都流到国外去购置房产 很多有钱人把钱转移到国外 买别墅 为晚年做打算
㈥ 炒股对社会和经济有没有贡献呢
当然有了 股票把社会闲散资金聚拢起来，帮助上市公司做大做强，这是股票的原始意义 企业需要发达的金融市场快速的融资，以求快速发展
㈦ 分析股市对经济的影响
股市对经济的影响：1.股市重挫江打击消费信心和投资信心。2.财富缩水将显著抑制国内消费需求增长。3.股市下跌对房市将产生深远影响。4.负财富效应对我国经济增产生不利影响。5.股市重挫将增加我国的金融风险。 望虫子采纳~辛苦找的~
㈧ 股市走势与国家整体经济形式之间有什么关系
看到这个问题，首先让我想起一句话，一百多年前，查尔斯·H·道的道氏理论对股市有个十分经典的归纳：“股市是经济的晴雨表”，一直到今天，几乎从来没有人会从根本上去否认这句话；在其他国家或许这个归纳是适合的，但在中国，二者之间虽然也有一定关联性，却并不那么明显。
我们以美国为例，从长期看，美国股市几十年来的快速成长，离不开美国经济的支持。美国国内生产总值自1960年到2006年增长了近26倍，从5000多亿美元（名义GDP）增长到13万亿多美元（见下图1），同期美国道琼斯工业股票平均指数也上涨了26倍多，从1960年代初的400至500点，上涨到2006年的14000多点（见下图2）。其间尽管几经波折，但是，美国经济的强劲增长，支撑了美国股市顽强的成长之路，而美国股市的迅猛发展，也为宏观经济增长提供了源源不断的资金来源。
1960年-2006年美国道琼斯工业股票平均指数走势
观察美国股市的发展之路可以发现，美国经济的持续发展正是美国股市不断增长的基础所在，宏观经济的持续增长又是股市强劲增长的坚实基础，二者之间血肉相连，有着密不可分的关系。
我们再回过头来看中国，股市和经济在5年前、10年前甚至更久的时候里，股市和经济基本上是完全背离的，几乎没有关联性，原因是中国股市总市值和中国经济总量不成正比，所以关联性小。
中国股市严格来讲还处于初级发展阶段，规模小、质量差是一个不争的事实，盘子小的个股更容易被资金大户所控制。在其他相对成熟的股市，一波上涨或下跌行情一般需要几个月到一年甚至更多的时间才能完成，但在我国一波行情能在数天之内走完全部历程，时间快得连人们使用技术分析的工夫都没有，股价波动也没有什么规律。也就是说只有当股市达到一定的规模后，也只有当股市的变化与当时经济发展状况相联系的时候，股市才能起到经济“晴雨表”的作用。
从股市与经济增长率之间关系来分析：
近10多年间，我国GDP的实际增长率最高是1992年的14.2%，从1993年开始，连续7年下降，直到1999年到达低谷。但在这7年中，我国股票市场以上证指数的年平均数来算，有5年上涨。尤其是1995年到1999年，GDP增长率连续4年下降，降幅达30%以上，股票市场却连续4年上涨，涨幅达到110%。相反，2001年到2005年的4年间，GDP的增长率连续提高，股票市场却连跌了4年。由此看来，股市对经济的反应并不那么机械地对等。
从股市与公司利润之间关系来分析：
从两方面来看：
1、是上证指数与公司平均净资产收益率，从1994年平均17.77%的净资产收益率开始，到1998年9.17%，我国上市公司的净资产收益率连续4年下降，降幅高达48.4%。而这4年的股票市场有两个为强势整理年份(1995年和1998年)，两个为显著上涨年份(1996年和1997年)，上证指数的年平均数4年间上升了78.76%。
2、是指数与利润增长率，为更准确地反应客观状况，扣除新股贡献后的上市公司可比利润增长率。从1994年以来，上市公司可比利润增长率有5年为负，分别是1995、1996、1998、2001、2005年。5年中有两个上升年份(1996和2001年)，两个强势整理年份(1995和1998年)，真正的下跌年份只有2005年。这一结果依然叫人气馁，号称经济晴雨表的股市竟然连公司利润增减都无法提前反应。
由此可见，经济好，只是股市上涨的一个积极因素，如果有更多更大的负面因素，经济很好，股市有可能持续熊市。以中国股市为例，2003年，全球股市的熊市结束的一年，全球经济也开始回升，中国在这一年开始，经济自大概1995年前后第一次GDP增速重新达到了10%，并且一直持续了5年。但中国股市2003年只反弹了10%，2004和2005年继续下跌创新低。什么原因？因为2001年中国股市积累的泡沫太大，虽然经济增长减少了泡沫，但阻止不了泡沫的破灭。
当然，也并不是说股市和中国经济之间一点关系也没有，起码也反映了三点：
1、股市从总量趋势上反映宏观经济。
宏观经济总量的长期趋升推动股价指数的长期趋升。这种反映同样也不是机械的，即宏观经济总量的上升并不一定会推动股市上涨，股市只是围绕宏观经济总量在上下波动而已。这种波动也不是无规则的：每当股价指数到达一个高点，股市就会由升转跌，到达一个低点，就会由跌转升。而促使这一转折的因素很多，有时是公司利润的增减，有时是经济增长率的变化，有时是利率变动等。
2、股市从平均数上反映公司盈利水平。
统计1995年以来我国上市公司利润的年平均增长率，得出一个数据：12.41%。然后我们以1995年的上证指数年平均数661点为起点，按12.41%的年均升幅算出各个年份的上证指数的理论值，最后再将实际的指数与之比较，显示两种趋势高度重合，只是当市场乐观时，指数就在它的理论值上方运行，当市场悲观时，指数就在它理论值的下方运行。
3、股市与利率的关系比股市与宏观经济的关系更为密切。
特别是1994到2001年的7年间，以1年、3年、5年3种基准利率平均数计算的银行存款基准利率从12.36%下降到2.61%，这可以完全解释这7年的牛市历程。2001年，由于股市估值已大幅度透支了利率下降效应，大盘开始调整。2002-2003年，伴随利率小幅下降，股市进入相对平稳阶段。2004-2005年，利率重续升势，股市又跌一波。2006年，虽然平均基准利率由3.03提高到3.21，但其间上市公司的可比利润出现53.61%的巨大升幅，推动股市大幅上涨。2007年，虽然平均基准利率提高到4.31，但上市公司可比利润达到63.88%，推动股市以更大的幅度攀升。
最后总结一下，未来股市在一个相当长的时期内，比如二三十年内，和经济可能是基本对应的，不过大多数投资人不可能像投资房产一样中长期持有股票，而对于一两年的股市行情，资金因素是股市涨跌的关系。因为最近10多年，社会主流的投资渠道是买房；最近一两年，信托业的兴起又导致较多的股市资金流向10%左右固定收益的信托产品。而股市的话，中国的股票消费者虽然普遍比较“小白”，但毕竟不是傻，决策层长期把股市消费者当成了“备用小金库”，一旦有了更好的投资渠道，股市就会越来越被抛弃。