① 为什么股票的价格和利率成反比那么债券的价格和利率是什么关系呢
股票价格=预期股息/银行利率
书上公式是这样的。有请高手解释~~
从公式上看。股息升了。说明每股赚的钱就高了。所以价格就高了。。然后利率如果升了。说明存款的利润大了贷款的成本高了。所以投资股票的就少了价格也就降了。。。我是这么理解的。有请高人指点。。
② 股票的价值或价格与风险有关系吗是不是价格越高风险就越大
同一家公司，如果基本面没有大的变化，价格越高风险越大，反之，价格低时风险相对较小。
对于不同公司，股价和风险不能简单比较。比如现在的中石油和建设银行，前者股价高，后者股价低，价值也不同，风险不好比较。
通常市场对一家公司的股票有一个大致的衡量（或评价），表现为股价的高低，但股价总有和价值偏离的时候，如果股价明显低于价值，就可以认为存在“价值洼地”，进行投资的风险较小。
③ 为什么股票价格与利率成反比
能在股票上赚钱的一般不过5%，亏的却过80%，
当股票大利好大牛市的时候，股票就比较赚钱，人就会把钱挪到股市，造成银行空虚没资金，银行为了保留资金就提高利率，钱就会回流到银行，造成股市资金短缺，股票跌价，……
反之熊市也一样，所以成反比
④ 为何股票价格与存款利息率成反比
你可能问的有点急，应该是股市的上涨和银行利息的反比。这样理解，人吧钱拿来投资 ，有的会选择股市，有的会选择银行。如果银行利息高了，就会有投资者吧股市的钱存到银行，这样下来股市成交量小了，自然也会股价下跌。同理，利息降低，会吸引投资者把钱投入股市，成交量一大，股市自然有上涨的动力了。
⑤ 为什么股票价格=票面金额/银行利率就是股价和利率成反比谢谢
你的公式不正确，完整清晰的公式应该是【股票价格=预期股息/银行利息率】
先说一点小历史：在刚开始有股票的时候，人们可以选择的投资渠道非常单一，只有投资股票和银行存款，人们投资考虑的也只有两件事：风险和收益。一般投资者所考虑的问题，就是股票和存款两者，在风险一定的情况下，谁的回报更高。
好了，回到你的问题，从公式我们不难看出，股票的价格，是和【预期股息】成正比的，而和【银行利息率】成反比的，意思是……
1.预期从股票中获得的利息回报越高，股票的价格就越高，反之，股息低，股价也低；
2.银行的存款利率越高，人们更乐意存款，而不是投资股票，则利率高，股价就低，反过来如果利率低，那么股价就会高
这个公式在目前依然有用途，虽然人们的投资渠道拓宽了，但是股票的价格依然会受到【银行利息率】高低的影响，它们是对立的双方
⑥ 为什么股票的价格与市值大多成反比
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
⑦ 为什么股票的价格和收益率成反比
你好，你说的问题需要一个条件，那就是收益额不变的时候。
收益率，又称股利获利率，是指股份公司以现金形式派发的股息或红利与股票市场价格的比率
其计算公式为，该收益率可用于计算已得的股利收益率，也可用于预测未来可能的股利收益率：
股票收益率＝收益额／原始投资额（股票价格）
所以当收益额一定时候，成反比！
⑧ 股票价格为什么和银行利息率成反比
股票价格上涨,人都去炒股,钱都在股市,银行就没钱了,只有提高利率,鼓励人存款,达到一种平衡
⑨ 为什么银行利率会跟股票价格成反比例变动
你的公式不正确，完整清晰的公式应该是【股票价格=预期股息/银行利息率】
先说一点小历史：在刚开始有股票的时候，人们可以选择的投资渠道非常单一，只有投资股票和银行存款，人们投资考虑的也只有两件事：风险和收益。一般投资者所考虑的问题，就是股票和存款两者，在风险一定的情况下，谁的回报更高。
好了，回到你的问题，从公式我们不难看出，股票的价格，是和【预期股息】成正比的，而和【银行利息率】成反比的，意思是……
1.预期从股票中获得的利息回报越高，股票的价格就越高，反之，股息低，股价也低；
2.银行的存款利率越高，人们更乐意存款，而不是投资股票，则利率高，股价就低，反过来如果利率低，那么股价就会高
这个公式在目前依然有用途，虽然人们的投资渠道拓宽了，但是股票的价格依然会受到【银行利息率】高低的影响，它们是对立的双方