㈠ 公知美分让我们“承认差距”的真实目的是什么
他们就是想通过不断贬低中国抬高美国来打击我们的民族自信心
公知的歪屁股是因为我国发展速度过快导致的信息爆炸，理由呢，是这样的：在文/革后，高考刚恢复时期，我国的大量的知识和信息都只掌握在少数人手里，他们会进行信息分享和传播，这种人被称为公共知识分子（简称公知）。其中很大一部分人因为身为传播源地位较高，所以会有优越感。而在改革开放之后，我国发展速度飞快，高校教育普及，加上互联网时代的到来，大量信息被公开，在网上可以轻易搜到大量的以前所得不到的信息和知识，所以公知的地位一落千丈，他们中有部分人会紧跟时代继续努力学习，就成为了令人仰望的高级人才，而不少人却因为有了较为稳固的地位和财富所以不思进取，但是又不想被时代抛下，于是在CIA的有意引导下开始贬中抬外（美国总统亲自承认CIA每年至少2亿美元经费用于海外文化分裂）。而如今信息爆炸的时代，很多公知曾经说的话都已经被戳穿，但是因为他们年纪普遍较大，对互联网的不敏感导致他们的信息滞后，还以为老一套说辞可以忽悠人，所以经常老调重弹并且乐此不疲。
美分就不说了，一部分是受人控制的，还有一部分就是被忽悠的。其中很大程度一部分人是没去过美国的，只是活在了公知和专业美分给他们构建的虚拟的“民主自由的美国”，并且不遗余力去宣传那份幻想中的美利坚。
最后吧，我想说一下对美国的看法。美国是强大的国家，也是世界上的唯一超级大国，其实力是毋庸置疑的，科技、教育等等都是顶尖，但是他们是不可战胜的吗？并不是。
首先，国家对抗方面主要看军事实力对抗，诚然美国有世界最多的核弹数量（官方公布大概5500枚左右），但是核战争不是纯看数量的，毕竟几百颗核弹就足以毁灭一个大国了。海军11艘航母，3艘长期维修，4艘或趴窝或坏了反正都不能用，只有4艘能开出来的航母，因为疫情都已经靠港停靠只能偶尔出来晃一圈。陆军么？美国陆军算是战斗力最差的，毕竟美国的陆上邻国加拿大和墨西哥都是弟弟，打他们不费劲。美国空军和海军陆战队是最强的，但是在中东和越南的战争中也证明他们战斗力其实并没有想象中强大。
其次，美国是自由的吗？在美国有这么个情况，政治正确>实际正确，确实在美国可以随便骂总统，但是骂完FBI就敲你的门了（这点公知绝对不会提的）。尤其是这两年，Twitter和Facebook对来自中国大陆的ip封锁特别严格，无数中国网民被封号，根据建国所说，2020年6月就封了2万多个来自中国大陆的账号，这就是言论自由么？可笑。
然后，有人说美国看病有保险报销，但是我想说的是，我在美国待了一个礼拜，也认识了不少美籍华人，有很多都已经是所谓的美国精英了，但是他们都不敢生病，救护车都不敢叫，保险报不假，但是报完下一期高额的保险费就足以让人望而生畏了。美国官方公布的救护车费用区间为：1500-3000美元，很离谱是不是？而且根据他们所说，美国保险只给报一部分重疾病，小病和不致命的病大多数是不给报的！今年疫情席卷美国，根据CDC的消息，很多人是无法得到收治的，甚至检测都检测不起（检测一次2200美元左右），所以导致大量民众患病却得不到救治！
最后呢，就是美国的历史遗留问题。美国是建立在对印第安人的屠杀和对黑人的奴役上的，印第安人不会搞暴动反抗是因为他们已经被同化了，而美国南北战争理论上是解决黑人问题，但是最后南方黑人奴隶主并没有因为独立宣言和其他任何建国时候发的法令受到处罚，反而是继续在庄园里奴役着黑人，哦对了，换了个名分，以前叫奴隶，后来叫庄园工人。并且在战后曾经三次打击过黑人聚集区。所以今年黑人暴动反响如此之大的一个诱因就是历史遗留问题过于严重。
我曾于2015年经由加拿大尼亚加拉大瀑布边境线进入美国，一周内去过了水牛城和纽约两个城市，上述的一些个人看法有之前在美国所了解的，还有就是近两年国内的一些社评（政委金灿荣、观察者网、局座张召忠等）。可能会有片面看法，不过仅代表本人的一些浅显看法，仅供参考
㈡ 如何看待公知群体
近期由于众所周知的一些事件，网络上许多“公知”都抛头露面，发出了不少雷人的声音，让公众很集中地认识了“公知”这个群体。而今天我则想就自己近期对部分“公知”们的表演，说说我心中的“公知”们。
“公知”本是中性词，为何却被污名化
下面这段文字来自于“网络”解释
公知：从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。而在中国社会的实践中，“公知”一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为己任，视政府和百姓问题多多，自认担当启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。尤其在微博等网络环境中，第三方提到“公知”多含有讥讽的意思。
从这个解释可以看出，“公知”污名化不是我的发现，而是成为了很多人的共识，那为什么一个本来对具有学术背景和专业素质的高级知识分子的称谓，却成为某一类“名人”群体的代名词呢？而我今天要说的就是这一部分人。
他们自认为高人一等，却不知是谁给了他现在的地位
不能否认，“公知”们都是在各自领域有一定建树的人，不然虽然“公知”如今可不算好称谓，但不是人人都能被称为“公知”的。也正因为这个原因，所有的“公知”们都在享受着上等人的生活，享受着地位给他们带来的优越感。而正是这种优越感，让他们自我感觉高人一等。
他们从来没有想过，是谁给了他现在的地位，是谁让他有了更多的话语权？也许他们不是没想过，而是认为自己有今天的地位是自己努力的结果。但是作为一个自视有文化的人，难道连我们这些生活在基层的小知识分子都能知道的道理他们为什么不明白？
没有国家的蓬勃发展，祖国的逐渐强大，他们还能如此趾高气扬地说话，他们不应该对过去祖国遭受凌辱，国人夹了尾巴做人的历史更加熟悉？
他们总自视文化很高，却没有民族文化自信
我想没有哪一位“公知”不认为自己文化很高，是自己所在领域的佼佼者。不然他们也不会如此趾高气扬地说话，他们也不会自以为是地总认为自己才是对的。
这些人却有一个共同的特点，他们总认为自己的国家有太多的缺点，他们眼里也只能看自己的国家阴暗的东西。但是他们用自己的眼光去看世界时，其他国家却什么都是好的。他们向往西方国家的所谓“民主、自由”，但他们却看不清西方国家的“民主、自由”的实质。他们天天也在说中华有5千年灿烂文化，他们却没有一点点民族文化自信。
我也试着分析一下原因。这应该是现在属于退出或即将退出历史舞台的一批人，在他们小的时间正是祖国一穷二白的时候，而他们成年时正是改革开放的初期，西方文化也随碰上经济开放进入了我国，他们就一下子被西方的所谓“自由、民主”所吸引，并成为他们心中刻骨铭心的向往。于是不管自己的祖国以后怎么发展，不管时代在怎么变化，他们的思想却永远停留在那个时候，从没变过。
我想这也正是当前为什么是90、00后成为声讨他们主力军的原因吧。
他们喜欢用批判的眼光看待一切，却接受不了别人对他的批评
“公知”们最显著的标签就是“批判”，因为在他们的心里，批判才能体现他们的水平，才能突显他们的与众不同。而且在他们的心时，批判才是气节，颂扬就是媚俗。于是一个怪现象产生了，“公知”们都在为批判而批判，都在强词夺理地批判，当一抹灿烂的阳光射入他们眼睛里时，他们就闭上眼里睛批判。
但是他们这类人却用着“双标”对待自己，他们可以肆无忌惮地批判自己的国家和其他人，但他们永远听不得别人的批评声。自己批判是因为自己是“斗士”，别人批评他就成为“小人”。
他们记住了鲁迅先生的“横眉冷对千夫指”，他们永远却不知道还有下一句“俯首甘为孺子牛”。
㈢ 目前中国的阶级矛盾有哪些表现
大致有几个阶层：
①顶尖管理层。托毛的福，建立现体制，理论上与平民阶层同一阵营。短板是懦弱。
②互为同事的体制内精英：站在大众利益立场且愿意服务大众的（如焦裕禄），站在穷人阵营立场但不愿服务大众只在乎搭穷人体制之车实现个人利益的（人数最多），站在个人利益立场但利用而非反对现体制的（也很多）。
③愿意服务大众的体制外精英阶层。不少医生、工程师、军工专家、工业救国党。
④不愿意服务大众的体制外精英阶层。“公知”、“法律精英”、“意见领袖”、“民族良心”、人文知识分子。
⑤立足当下，不太计较政治的体制外精英阶层。从李彦宏到程序员，多数精英可能都这样。
⑥平民阶层，包括普通公务员，人数最多。
中国“公知”当然是一个阶级，不甘精英利益受平民政治之损的体制外精英利益集团。带路党、要完党的本质是盼带路，盼快完，盼重新洗牌，改变不利于自身利益的当下格局。
划分标准不是房产、资产，而是游戏规则是否有利于自己的最大利益。蓝旗营附近很多屁民的资产比“公知”少的多，但他们作为弱者，总体上是穷人政权的受益者，所以肯定现实。他们那资产更多的“公知”邻居则是穷人政治而非精英政治的利益受损者，当然不满，当然怨恨。
矛盾比较复杂：
①体制外精英要谋求自己的利益，既反政府（管理阶层），也反屁民（在中国，政府和屁民本来就是一伙的）；
②政府既要防精英洗牌，也面对能力有限的屁民们的各种利益诉求；
③政府内的中层官僚当然没有为大众服务的心。他们既依赖体制提供的资源路径，又要对付体制向他们提出的服务于民的要求。既要糊弄大众，也要和体制外精英勾兑，寻求共同利益的最大化。
㈣ 橡胶股灾是怎样成为压垮清朝的最后一根稻草
四川爆发的保路运动，使得清廷无暇顾及武昌地区的变化，并且还从武昌分兵使得武昌空虚，为辛亥革命的成功创造了时机，彻底把这个老大帝国拉下了马。
但是很少有人知道的是，保路运动的爆发也并非凭空而起，其实和一场“金融股灾”密切相关。那么到底是一场什么样的金融灾难，成了压垮清廷的最后一根稻草呢？
上图_严义彬
这个引起的连锁反应导致清廷彻底无法补全亏空，川路公司的350万两银子的账目成了无底洞。
这笔钱可是强行摊派而来的，“一点一滴之膏血，类由倾家破产，敲骨吸髓而来”。
结果清廷只得宣布农民手中的股权作废，要将铁路的所有权直接国有化，这瞬间引发了保路运动。
仅仅不到一年，大清国的山河就彻底崩溃，可以说橡胶股灾成了清廷灭亡的最后一击。
㈤ 公知精英是什么为什么好多人都嘲讽他们
公知、是指公共知识分子。
精英、是指在社会中享有成就的精英分子。
这两个曾经都是褒义词、但现在逐渐转变成为了贬义词、受到不少网民嘲讽。
主要原因大概总结了几点。
1：公知精英认为民主制度是唯一科学有效、能够促使中国走向成功的一种政治制度、全世界的国家都应该行使这种制度。过分的忽视了民主制度的高成本、高消耗等缺点。以及在不同的国家和地区由于不同的文化背景、风土人情、这一制度是否合适。
2：否定中国传统文化、认为中国的传统文化都是糟粕。要向西方文化学习。
3：错误的将现代化和西方化划上了等号、认为中国要实现成功、必须全盘西化。
4：混淆视听。对于中国政府援助非洲或者其他国家地区的行为嗤之以鼻、会说自己国家的穷人都不管、却打肿脸充胖子管别人。然而在中日问题上、比如南京大屠杀、又倡导并希望中国人忘记过去、发挥国际主义人道主义精神。
5：否定中国人、认为中国人做什么都不行。忽视了客观的条件和环境。
6：相信国外媒体、认为外媒就是真理。认为自己翻墙看到的东西、绝对就是真实的。殊不知古有蒋干盗书这一故事（这个故事发生在三国赤壁大战前夕，曹操亲率百万大军，驻扎在长江北岸，意欲横渡长江，直下东吴。东吴都督周瑜也带兵与曹军隔江对峙，双方剑拔弩张。曹操手下的谋士蒋干，因自幼和周瑜同窗读书，便向曹操毛遂自荐，要过江到东吴去作说客，劝降周瑜。结果周瑜设下计策，令蒋干盗得假冒曹操水军都督蔡瑁、张允写给周瑜的降书。蒋干献书曹操，令斩了蔡瑁、张允）。
7：鼓吹中国崩溃论。从七十年代开始至今说了将近四十年。基本框架为、先引述一段社会事件、或者分析一个经济现象、然后引申出崩溃。如1：XXXXXX的发生、预示着中国内部有不可调和的矛盾、中国必将崩溃。如2：XXXXXXX的过剩、预示着在这条路上中国已经穷途末路、如果不推到重建、明年必将崩溃。
8：带路言论。“如果XX军打中国、我就给他们带路”。
9：人种论。黑人最差、亚洲人次之、白人完美。
10：美国完美论。美国是一个完美的、像天堂一样的国家。
11：中国地狱论。中国简直就是一个人间炼狱。
12：体制论。将一切与其期望不符的事物全都归结到体制上。如：我没钱、怪体制。我没有女朋友、怪体制。我妈不理解我、怪体制。没有人能理解我、我是独一无二的、为什么这么多人不理解我、怪体制。这类言论非常有意思、因为它们的结尾都是那句著名的“这都是体制问题”。
13：不经调查、不切实际的言论。例1：美国是一个非常完美的国家、只要你去美国、即使什么也不干、也不会饿肚子、并且政府还会给你钱让你过上非常好的生活（美国穷困潦倒的流浪汉多得是）。例2：美国劳动人民的薪酬非常高、即便是最普通的一月都有好几万美元（美国一般的薪资标准是12美元、8小时工作制、一般普通的劳动阶层月收入是2880）。
14：键盘革命。公知精英曾几何时是一个积极的社会现象。在他们的努力倡导下、这类人越来越多。仿佛一次新的新文化运动、一浪高过一浪。然而随着时间的推移、却又越来越少。其实、想要做成什么事、行动永远比心动更重要。然而当更多的人们发现这些所谓的公知精英、除了在网上发表一些言论以外、并没有什么身先士卒的勇敢表现。有句话叫“将有必死之心、士无贪生之念”。你自己都只能躲在电脑前、又凭什么指责别人的不勇敢呢？
15：民主而不民主。在他们讨论民主的时候、如果你提出反对意见就会被集中攻击、然后剥夺你的话语权。其实大部分人所期望的民主、只是希望自己能够脱离管束、不再受规则的制约……也就是想干什么就干什么。——事实上、之所以有规则是为了更好的保护弱者。
㈥ 有什么事情可以感动公知
所以引起全民共同关注的话题，甚至是有正能量的话题，或者是有带动意义的话题
㈦ 给美国捐款 70 亿后，前中国首富现在想回来了，他是谁
昔日的盛大网络，一度辗压刚发展的腾讯官方，就算是搜狐网也难与盛大游戏一较高下。集团旗下经典的游戏《传奇》、《新英雄门》也是令马云的儿子都跟随“有没有中招”，由此可见其知名度有多大。但是游戏玩家对手机游戏的沉迷，在将盛大网络掌门陈天桥引向富豪的王位另外，也将他与盛大网络推到社会舆论的舆论漩涡，乃至还遭受了中央电视台的“训话指责”。
最后，陈天桥在2010年时决策退居二线，而且避开社会舆论，全家老小迁到马来西亚居住。此外，也逐渐卖掉盛大游戏财产，而在2015年时也是挑选与盛大网络完全“道别”，TX88亿美金后前去英国发展趋势。殊不知，真实引起异议的是他在TX后，第二年就向美国加州理工学院捐助10亿美元，放到那时候大概为70多亿元rmb。当陈天桥接纳访谈，被问起为什么不对国内大学捐助时，陈天桥坦言中国高校不差钱，这一点完全惹恼了中国人。
其实纵观历史经验，但凡大国崛起，无论是英国、德国还是后来的美国，无不是遵循着 " 科技强国 - 经济强国 - 政治强国 " 的路线。尤其是在新一轮科技革命如火如荼的当下，科技竞争早已成为大国博弈的主战场，我们必须抓住这一重大历史机遇。
科学无国界，能够造富全人类的前提，一定是首先造福美国人，然后，美国人再拿着你的技术，去收割中国人的智商税。直到，中国国内有一批卓越的科学家，通过自主研发，开发出了同级别的技术成果，14 亿中国人才会停止向美国缴纳智商税。
㈧ 在克林顿时期，还有财政盈余，那么美国的债务危机根源在哪里
美国债务很多，要看美国债务变成了什么东西？一是基础建设；二是科学技术的积累。美国还有大量资源没有开发，大量发展中国家对美国的技术翘首以待，拿钱买，他也不给你。所以美国债务他是有办法能解决的。
其实克林顿那个时期可以用康波周期来解释，资本主义有点好的是能留的住人才，资本能推动技术进步从而又推动康波周期。以前苏联那个制度要不是没有冷战可能都不会有什么像样的发明研究出来，古代中国也是。
我们做欧美贸易的，经常去那边，美国是富人超级天堂，至少穷人嘛，呵呵！ 没房子睡大街的流浪汉不要太多。 中国穷人，至少有一间摭风挡雨屋子。克林顿的时代背景是苏联解体，冷战结束，庞大的军费开支忽然没有了对手，军费大量裁剪，美国这才有财力和精力投入到经济建设。否则克林顿想发展经济也没钱。你以为历届美国政府不想发展经济？没钱怎么发展？为什么我们国家80年代军费开支紧缩，所有的财力物力人力全面投入经济发展，说到底还是资源问题。
失去了二战后那种呼风唤雨的能力，加上曾经给中国几次较量，没有讨到太多好处，要么灰头土脸，要么吃哑巴亏，曾经最有机会把中国培养成自己非对手，但后来中国一直闷声发大财，争取了最有利的发展时机，这个已经就到了现在这个时代了。
里根用那些财政赤字，一是诱导苏联参加军备竞赛，干翻了苏联；二是星球大战计划的一些科研项目，给美国后来的高科技发展奠定了基础。 这些不是用钱就能解决的。尤其和苏联开战，准备死多少人呢？！多少财富灰飞烟灭？！
计算机为代表的第三次工业革命发展才让赤字减少，里根时代让计算机网络民用化，减税后民众有多余钱买东西，出现了大量的创业公司，最杰出的就是计算机公司，老布什延续了这一政策，到了克林顿时期计算机网络以经收割了大部分市场产生大量的经济效益和就业机会，所以被收割不很正常的道理吗？