⑴ 股市的散户化很严重，如果散户突然都退出了会有什么影响
中国股市，散户占比在90%以上，这虽然说不是股市暴涨暴跌的主要原因，但也是其中的一个重要因素。随着未来股市的发展，去散户化是一种趋势，无可避险，虽然很多人听到去散户化这词会很愤怒，但就好比每个人来股市都想赚钱而真的赚到钱的很少一样，愤怒也没有什么用。
一、去散户化是必然趋势
从全球证券市场来看，都会经历散户主导，到散户退出的过程，美国股市也是如此，美国在上世纪30年代以前，90%上的投资者都是散户，美股暴涨暴跌，比A股有过之而无不及，但1929年的股市大崩溃，让很多美国股民跳楼了。就连巴菲特的老师，价值投资的鼻祖格雷厄姆也在股灾中损失惨重。
通过这三个方式可以实现去散户化，而不是所谓的把散户赶出市场就是去散户化，那只是一种浅显的认识。
⑵ 个人持股退出,基金扎堆进是什么意思
就是基金公司看好，而不被散户看好。
散户大批卖出，大量基金买入。该股看涨。
⑶ 我有6万元闲钱，没时间和精力炒股票想买基金，4年后要全身退出。买什么基金好呢毋该晒！
纵观投资市场，可供我们选择的产品数以百计，但是目前比较多的大体有股票、基金、存款、债券、房产、外汇、期货、黄金、保险等。
CPI上涨了，所谓通胀无牛市，好像股票市场不是一个好的对抗通胀的产品。但也要具体分析，为什么无牛市，因为CPI高涨，逼使贷款利息加高，会使得企业财务负担加重，同时，企业为了分担部分成本也会提高出厂价格，这样下游企业的成本会更加增加。另外对消费者来说东西贵了，自然购买会少些。但假如国家一直没有加息，假如一些企业有着很强的议价能力呢？不要简单否定股市，假如是因为通胀预期等因素使得股价很低，买入股票长期来说还是跑赢CPI的。
存款和债券，不应该是现在买入的，因为CPI升高，利息很可能提高。
房产本是最好对抗通胀的。可惜现在房价高得离谱，假如为了对抗高通胀投资房产，有点避小险而犯大险的味道。
保险，这类产品比较复杂。稀里糊涂买的人不少，但作为愿意自己掌握一切的人，不太会为了CPI去买保险。
基金，股票基金和股票类似，不如等到股市更低的时候开始做定投。
期货，可以双向操作，假如判断能力强、心态好，可以少量参与，但这不是个任何时候都可以参与的市场。
黄金，自己以为目前来说是个很好的投资品种。原因有几条：首先，各国为了救市，投放了大量货币，而作为基础货币的黄金是无法印制的，只有通过价格上涨来匹配货币超量的发行；第二，黄金历来是最好的避险资产，战争、经济危机等，都会促使大量资金涌入黄金市场避险，次贷危机靠的是天量货币的注入而缓解，并非解决，所以后来又不断爆发各类的主权债务危机。每次危机爆发都使得黄金价格上涨，而这类主权债务危机在世界经济完全好转之前，还会爆发。综合分析来看，最好的投资产品就是黄金！
个人建议仅供参考，投资理念要明确,资金管理求正确;心态控制求安全,技术能力要健全
⑷ 公募基金都退出的股票还有希望吗
有。
但短期内建议不要参与该股票的炒作。
一般来说，当股票估值过高时，公募基金出于规避风险的角度，会退出股票持股，但游资会接力炒作，这时风险较大，建议慎重或者快进快出。
⑸ 6家基金退出某股票，是好是是坏
基本上说，基金退出是有原因的，若是公司的财务或业绩不好，或股票的价值严重背离实际价格，产生了风险，此时基金退出股票，则表明此股票后市不看好；若只是一两个基金退出，可能基金公司有其它更好的投资项目(资本追逐最大利益),这样来说，风险性就不太大。此案例是6只基金退出，估计是有风险了，才会有此情况。建议您在此股票上面，若投资没有亏损，可以先出来，以观后效，若小有亏损，可以先看看，情况不妙时再出来也行。
您持有的是哪一支？我可以 帮您看一下。
希望对您有所帮助，祝生活开心，投资愉快！
⑹ 基金从股票撤出是什么原因，谢谢
基金从股票中撤出，有其他原因，以基金赎回潮来临获利比较丰厚，止损出局
⑺ 股票和基金亏了一半，是否应该退出
股票和基金亏了一半是否应该退出嗯股票是有不定的不定项增长或者是降低的一个规律，如果资金排充裕而且嗯所投入的资金不是特别多的话可以等一等看看能否会翻盘
⑻ 股票退出成分指数对股票有什么影响,指数基金要退出吗
把基金里面的钱全部按照其中成分股在50里占的权重投资啊？------正确。
不过这和指数有什么关系呢？------正因为是按上证50的成分股来配置，那么上证50涨，这只基金就涨；上证50跌，这只基金就跌；并且涨跌幅度相近。这还不叫和指数有关系吗？
复制------就是基金本身不会去主动选股，而是按照成分股的权重来配置，相当于把成分股复制了一遍。
股票型基金对指数的复制------其实你说的这个就是“完全复制型”指数基金。但指数基金还有另外一种：“增强型”指数基金、
1、完全复制型指数基金-----这个是完全意义上的指数基金，也就是说是完全复制跟踪指数走势的。这种指数基金只是根据标的指数成份股及其权重来配置、调整，虽然会因为投入比例变化与实际指数走势有所偏离，但差距是微小的，也可以说超越指数的机会是很小的。因而，这种基金与指数的符合度是最高的。
2、增强型指数基金-----这个则是在跟踪标的指数的同时，将一定比例的基金资产采取积极投资的方式，以此获得超越标的指数的收益。这类基金在投资时有较大的灵活性，除了瞄准指数外，还可以做一些增强型的投资，这也就增大了相对于指数的变数，既有可能给投资者带来高于指数收益率的回报，也可能导致实际收益率劣于指数。
结论：如果积极投资做的好的话，增强型的指数基金会超越复制型指数基金。但如果积极投资做的不好的话，则反之。
希望采纳
⑼ 私募股权投资基金的退出方式有哪些
目前，私募股权投资基金的退出方式主要有以下几种：
一、IPO
首次公开发行股票并上市（IPO）一般在私募股权投资基金所投资的企业经营达到理想状态时进行。当被投资的企业公开上市后，私募基金再逐渐减持该公司股份，并将股权资本转化为现金形态。IPO 可以使投资者持有的不可流通的股份转变为可交易的上市公司股票，实现资本的盈利性和流动性。根据Bygraveand和Timmons的研究发现，IPO 退出方式可以使私募股权投资基金获得最大幅度的收益。
IPO退出方式主要的有利之处在于：
1、能够让投资者获得较高的收益回报。
对于PE的投资方来说，通过IPO退出能使其获得较其他方式更为可观的收益，一般可达投资金额的几倍甚至几十倍。尤其是在股票市场整体估值水平较高的情况下，目标企业公开上市的股票价格相应较高，基金公司通过在二级市场上转让所持股份，可以获得超过预期水平的高收益。例如2007 年11 月6 日，阿里巴巴在香港联交所挂牌上市，融资额高达15 亿美元，其投资者软银、高盛约获得超过34倍的收益率。IPO是金融投资市场对被投资企业价值评估的回归和投资的价值凸显，资本市场的放大效应，使得PE退出获得高额的回报。
2、是实现投资者、企业管理层、企业自身三方利益最大化的理想途径。
在投资者获得丰厚回报的同时，企业家和企业管理者所持股份也会因股市较高的市盈率而获得大幅增值，若在二级市场套现可获得巨大的经济利益。被投资企业也由私人企业变为公众企业，除了提升企业的知名度以外，更增强了企业资金的流动性，IPO所募集的资金有力地保障了企业规模经济和战略发展的需要，满足了企业进一步发展和扩张的需求。企业为成功上市经历的股改、完善治理结构、清理不良资产的过程，也为企业建立了良好的内部发展环境，从而对企业长期发展有着积极而长远的影响。
3、有利于提高PE的知名度。
目标企业IPO的成功，实际是对私募股权基金资本运作能力和经营管理水平的肯定，不仅提高了目标企业的知名度，同时也提高了私募股权基金的知名度。一方面，私募股权基金通过IPO退出所获得的丰厚收益将吸引更多有着强烈投资愿望和一定资金实力的投资者前来投资，以便更好地开展下一轮私募股权投资。另一方面，在市场优质项目源较为匮乏的时期，IPO退出的成功也会扩大基金公司和基金管理人在市场中的影响力，为其获得优质企业项目资源创造了条件。
IPO作为最理想的退出方式，具有实现PE和目标企业双赢的效果。但就现实情况来看，IPO退出也存在着一定的局限：
1、上市门槛高。
各国股票主板市场的上市标准都比较高，因为涉及到社会公众投资者的利益，所以对其监管十分严格。拟上市企业需要满足诸如主体资格、经营年限、公司治理方面的较高规范和要求，使得大批企业望而却步，而PE的投资收益也可能因为退出渠道不顺畅而有所减少甚至发生亏损。鉴于此，创业板上市成为了新兴中小企业的第一选择。
2、IPO所需时间长、机会成本高。
即使被投资企业满足上市条件，繁琐的上市程序使得企业从申请上市到实现上市交易需要经过一个漫长的过程，再加上对包括私募股权投资基金在内的原始股东持股锁定期的规定，PE从投资到真正退出之间的周期相当长。从机会成本考虑，在等待IPO退出过程中，市场上一定存在很多投资机遇，可能会错失更好的投资项目。
⑽ 一个股票某年第三季度有90个基金持股，到年报披露只剩1家，但股东人数反而减少，股价波动不超过10%。
洗基金的说法很难成立，我们需要了解的是基金们为什么都退出该股票的事实。基金们有专业的团队对上市公司进行研究，难道他们都是“傻瓜”吗？
股东人数减少：某种原因说明，该公司不仅基金们退出了，而且大量的散户也退出了，极有可能说明这家公司的基本面恶化，导致很多投资者远离。
一直横盘，那么看多者能轻易割肉出局：由于股票长时间不涨，耐不住寂寞的投资者选择了抛弃该股。尤其是散户，他们根本没有耐心坚守一只几乎一动也不动的股票。
还是说大庄家一直打压吸筹，基金支撑不住退场：不存在基金支撑不住退场的问题，基金都是大资金，即使买进该股也只是资产的很小一部分，即使这部分投资很长时间不盈利，他们也不会轻易选择退出，一定有更深层的原因。其次，按照你的说法，该股横盘一年之久，庄家吸筹一年了，也应该差不多了，目前还在横盘，证明该股没有实力机构介入。