1. 从长期投资看，股票型基金与指数型基金哪种收益更高
作为整体来讲，长期来看两者收益应该是差不多的，但股票型基金的波动会更大。
股票型基金的投资风险主要有：
1、基金规模过大，基金规模大，基金经理操作难度大，防止投资者赎回的压力也大，现金头寸比较多，所以有时候跑起来比混合型基金还慢；
2、证券市场大幅度振荡，介入时机不恰当，如果在大盘大幅度上涨的当天买进股票型基金，而其后遇到股市调整则风险会暴露无疑；
3、频繁操作，把基金当作股票操作，由于基金的交易费用比股票多，存在只赚指数不赚钱的可能；
4、选择的基金投资风格不是大盘主流热点。
指数基金缺点
1、波动太大。对于短线操作来说，风险很大。
2、领涨但不抗跌。在任何市场下，指数基金都是高仓位的，无法通过基金经理的操作来规避股市的风险。
3、基金赎回的风险。如果想提前退出，要在低位卖出，容易亏损。
4、基金定投并非所有情况都适用，效果差异很大。
2. 买的股票连大盘都跑不赢，是不是很丢脸
不丢脸，吸取经验，你会越来越成长，祝你好运。
中国股市未来的发展格局很难见到满盘普涨的单边牛市，也就是人们常说的指数牛市，但是，个股牛市会贯穿牛熊风格演变的不同时期，那么，哪些个股容易走出独立于大盘的个股牛市行情呢？
第一：政策鼓励、扶植的行业，其核心地位的优质公司受益最大，个股长期牛市格局最值得期待；
第二：大股东背景实力强大，有明确的资产注入，行业转轨，企业资产有望实现脱胎换骨变化的重组股票；
第三：汇集热门题材、主流概念以及良好的成长性的中小盘、20亿左右中等流通市值的“三低”个股，一是筹码容易被主力快速收集，二是市场想象力丰富，三是股本扩张能力强，只要稍做煽风点火，个股行情应运而生。
3. 都说指数基金收益要更好，可他的怎么还没有股票型的高再选指数型还行吗
召开17大的时候，盘中振荡会比较厉害，我建议你，因为现在牛市的格局没有改变，就算今天在跌，可能下午或者明天就会反弹，不管跌到5500点还是跌到5000点，跌过了，还是要破6000向上的。急于这样的情况，你可以买一个最简单的基金， 红利ETF 被动指数基金，代码510880。
理由呢，这个基金是精选了沪市指标股，完全翻版了大盘的走势。你也知道，这个市场起主导的还是这些大盘蓝筹股，这个基金就是买入这些股票，在指数跌的时候他也跌，涨的时候跟着涨。基本不会出现在10月8号以来你看见的，每天大盘都涨好多，但普通基金有些就不动甚至下跌的状况，为什么他们会这样，就是他们选的股票不是，或者不完全是那些大盘指标股所以跑不赢大盘，跑不过指数。
你可以去看看510880这几天的表现，特别是12号这天，大盘盘中暴跌了250多点，但尾盘还是收了起来只跌了9点多。但是有很多基金净值都是下跌的，我推荐的这个指数基金不但没跌，还涨了1分钱。盘中最低是4。75，收盘4。936，这个基金是可以跟股票一样盘中随时购买的，如果你在大盘暴跌的时候买一些，那么你看全天最低到收盘价位，差价在1毛8分6！！！ 就是说如果把握的好，你当天的收益就有有那么客观！！而普通开放基金买入后，你只能在收盘后看见当天的净值，盘中无法操作无法规避风险选择合适的买卖点。
怎样购买？ 你可以去证券公司开一个户，网上交易，盘中注意一点大盘的走势（沪市）就可以了。比股票轻松，比普通开放基金收益高。
4. 为什么很多股票基金跑不赢大盘
中国的大盘指数主要是大盘股组成的，中小板块股票的份额很少。
如果大盘股涨，中小板块不涨，有的基金就跑不赢大盘。
5. 指数型基金和股票型基金哪个风险大，指数型基金是按资产来算收益，还是按份额数来算收益的
指数型基金实质也是股票型基金，只不过其是属于被动型基金，被动的追踪某一指数，和追踪的指数之间契合度达到95%以上
股票型基金是属于主动型基金，涨起来跑赢大盘，跌起来也是大于大盘，所以指数型基金相对稳健，风险小一些
6. 为什么在牛市中主动型基金跑不过指数型基金
我认为这个问题细想就不难：不管在牛市还是熊市中，人性都是最关键因素。
牛市的最高点和熊市的最低点，都是人心的最后疯狂铸就的。所以都是超过正常理智的界限。
在牛市中，主动性基金在指数到达一定位置时，就会从理智和谨慎出发，逐步降低仓位，这样就失去了比较大的涨幅，造成不如指数型基金的结果。
在平衡市和熊市中，只要基金经理不犯大错，应该能战胜指数型基金。 在牛市中，就比较难一些了。
7. 长期定投选择哪种基金适合：股票型、混合型、指数型
指数型ETF！
50ETF！！！
20多年的历史证实，没有一个主动型基金跑赢过被动型基金ETF。
8. 指数型基金和主动股票型基金定投比较
1.关于基金的费用：
a:基金
销售过程
中的费用，主要包括
申购费
、
赎回费
及
基金转换费
，这些费用直接从投资者申购、赎回或转换的金额中收取，不体现在净值方面。
b:基金管理过程中的费用，主要包括管理费、
基金托管费
、信息披露费等，这些费用由基金资产承担，已经体现在净值方面。
2.
被动管理
和主动管理：
a:被动管理，长期稳定持有模拟市场指数的
证券组合
以获得市场
平均收益
的管理办法，他们坚持“买入并长期持有”的
投资策略
，认为证券市场是有效率的市场。
b:主动管理，经常预测市场行情或寻找价值被低估的证券，并借以频繁调整证券组合以获得尽可能高的收益的管理办法，认为市场不总是有效的。
3.指数型属于被动管理范畴，很难说哪个方法更好，只能说各有千秋。主动管理虽然收益高些，可是费用也比较高；被动管理费用低廉，可收益也有限，只能取得市场的平均收益。所以，你的出发点是你的风险收益预期，你要求收益高，那么可以选择主动管理型的基金；你要求风险低，可以选择被动管理型的基金。
9. 都说美国股市好，为什么标普500或者纳斯达克能碾压a股指数。却跑不赢a股的偏股类基金
用指数基金跟主动型基金比较，不合理吧
10. 最近为什么基金跑不过大盘
你这问题不是很正确。
基金有很多种，就国内市场来说，包括一般的股票基金和指数基金、债券基金、还有海外的QDII基金，很多人爱用的余额宝，其实就是货币基金。
如果说债券基金和货币基金跑不过大盘，这个本身就不准确，这些是固定收益的，在熊市，稳稳超越大盘，在牛市，那是没法比。
然后你说大盘，这里我认为你说的是国内的大盘，为简化问题，我们认为是上证指数吧。
以2017年来看，很多股票基金是远远跑过上证指数的，你可以看看去年的消费类基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑过上证指数。
去年又是50指数风光的一年，各种以此为模板的50指数基金，都是跑过大盘的。
我猜你问这个问题，是来源于网上或者书上的那个看法：长期来看，股票基金难以超越指数。
这个问题在国外证券上长期看确实如此，但是国内，情况并不是这样的。我之前就做过基金的统计，实际上跑赢指数的股票基金，比比皆是。可能是国内股市的一些特有属性造成的吧。
祝投资顺利。