① 基金分红到底好不好,我觉得分红对我来说一点好处都没有啊重要,请鸡民们打开
应该不是你这样算的，不清楚你的1455/10*11.6+1455*0.1=3142.8是什么意思，但答题的思路应该如下：
2.1元购入1455份总额3000元，到18号涨到3400元，即每份涨到了3400/1455大约是2.34元，每10份分红11.6元，即每份分红1.16元，所以分红后的基金净值应该是2.34-1.16=1.18元，所以分红后你应该有价值1455x1.18=1717元的基金以及1455x1.16=1688元的分红（这部分分红理论上你可以直接作为现金收回或者再继续购买分红后的该基金），理论上你持有的基金+现金总值还是3400元（如按照我的数据机械计算总值为3405，多出的5元由四舍五入导致），以上计算不考虑基金分红前后的净值变化以及申购，管理费用。
基金分红对持有人所持有的总额（基金+货币）是不会产生影响的，只是基金公司减少基金净值的一种手段，减少净值的目的各有不同，分红频率也不一样，仅此而已。
网上对于基金分红的看法褒贬不一，从分红的目的来看，基金分红有其一定合理性，如为了降低基金规模以方便管理规避风险，所谓船大难掉头；也有赚噱头的成分，如通过分红降低净值降低准入门槛吸引大众购买。
② 股票分红时，机构持有者比如基金得到的分红如何反馈基民
股票分红时股价会下跌的吧。基金得到分红后可以再投资的，不一定要马上分红给基民。
③ 基金的现金分红对基金持有人有什么好处请解答解答。
基金分红是源于基金经理通过操盘,所取得的股票或债券等投资上的利差,然后像上市公司给股东分红一样,通过一系列分配后,也给该基金的持有人分点利润.
它的好处是,给基金持有人一些利益.所以像你现金分红的话,等于收利息了.将来也可以改成红利再投资,这样反映在分额里更直观点.因为现金分红的部分,通常很多人会忘记也应该记入该基金的收益里,还一直以为亏的.
它的坏处是,通常那些经常分红的基金还净值的上升不会很快.因为基金经理一直在换仓,有时候可能跟不上股市的速度.
④ 基金分红有什么好处
基金分红有不同情况. 1.大比例分红到净值接近零,然后大量吸收新资金.这对基金持有人是最不好的.因为分红前要卖掉大量股票,甚至包括一些好的股票以得到要分红的资金.而分红后吸收了大量新资金又造成半仓运行,必然冲淡利润.许多较好的基金大比例分红后变差就是明证.他这样做的目的就是引诱不明真相的新基民去买他的基金,他好赚钱. 2.多次小量分红,这是某些基金的操作方法,如华夏回报和回报2号.这并不坏.因为少量分红不但不伤筋骨,而且还正好调仓. 3.有些基金很少分红,以至于净值非常高了.这也不影响该基金的操作.
⑤ 请教高手——关于基金分红的优缺点~~
一般基金分红有现金分红或红利再投资两种可供选择，那么究竟哪一种最适合自己呢？
基金分红一般默认以现金的形式分发给投资者，如果投资者直接取走现金，“落袋为安”，就是选择了现金分红方式；如果投资人把这部分现金继续购买该基金，“以利滚利”，则选择红利再投资分红方式。这就像一只鸡生了蛋，您既可以选择吃鸡蛋，也可以等着鸡蛋孵化成小鸡。
现金分红和红利再投资的区别主要有三：
首先，未来的收益不同。红利再投资对分红进行继续投资，是复利增值，收益着眼于未来，就像是鸡蛋孵出小鸡，从而再生更多的鸡蛋；而现金分红是单利增值，收益确定，就像是直接拿走鸡蛋。
其次，风险不同。现金分红的收益就是所分到的现金部分，相对安全，如同鸡蛋不会长腿跑掉。而红利再投资因为继续投资于市场，需承担投资风险，如同鸡蛋不一定能孵出小鸡。
最后，费用不同。红利再投资免申购费，就如母鸡直接孵出了小鸡；而现金分红如果继续投资于其他理财产品，可能需要支付一定的手续费，就如卖掉鸡蛋再买一只小鸡，需要支付给中间商一定的报酬。
那么究竟应该拿走鸡蛋，还是留着孵小鸡呢？回答一些问题，首先要问问自己是哪一类投资者。
问题一：我需要达到什么样的预期收益？
现金分红适合看好短期收益的投资者，而红利再投资，其复利效应符合长线投资者的投资特点。以博时主题行业基金为例，自设立起至2006年11月24日，选择现金分红的投资者总回报率达到78.41%，而选择红利再投资的投资者总回报率达到83.80%，后者比前者高出5.39%。所以，如果想用有限的资金实现最大收益，再投资当然是首选。
问题二：我有精力打理自己的投资吗？
对于没有精力打理自己投资的投资者，红利再投资是比较适合的分红方式。
问题三：我投资的基金让我满意吗？
如果分红的基金是一只符合投资者预期的基金，只要该基金继续保持一贯的投资风格和投资理念，历史的业绩就可以作为未来业绩的参考，利用红利再投资可以使投资者的收益循序渐进。
问题四：现在的市场是熊市还是牛市？
在熊市里，风险是首先要考虑的要素。现金分红可以锁定收益，控制风险。在牛市里，与其把红利变成现金放在银行里睡大觉，不如选择红利再投资，一方面可以很好地达到增值的目的，另一方面可以节约再投资的成本。
⑥ 股票型基金分红好处与坏处
带来好处：
首先，能够减少赎回费用。如果选择现金分红方式，分红后，基金的净资产减少，净值下降，相应的赎回费用就会变少。如果投资人急需用钱或者看淡未来市场行情并决定暂时退出市场避险时，现金分红无疑提供了一种无成本的退出方式。
另外，带来复利效应。如果选择的是红利再投资方式，分红后，投资人的基金份额会增加，增加的这部分份额没有产生任何费用，对于长期投资的客户来说份额的增加会带来可观的复利效应。
其不利的地方(坏处）
例如，对股票型基金来说，在市场行情看好时，如果基金大比例分红，那么基金不得不卖出持有的股票以兑现收益，这样就可能错过以后股票上涨所带来的增值。
⑦ 请问一下,基金公司分红到底是怎么回事对基民有什好处吗
基金分红是指基金将收益的一部分以现金方式派发给基金投资人，这部分收益原来就是基金单位净值的一部分。因此，投资者实际上拿到的也是自己账面上的资产，这也就是分红当天(除权日)基金单位净值下跌的原因。使得投资者能够以更低的价格买到更好的基金，享受绩优基金未来潜在的收益。
基金分红是将已实现收益一次性分配掉，把净值降到1元附近。基金大比例分红需要把股票在二级市场上抛售，从而转换成可实现收益，进而派发给基金持有人。因为基金分红要有已实现的收益，基金管理人必须抛出手中获利的股票或债券，从而增加交易成本。
事实上，开放式基金分红对持有人利益的影响也确实有限：开放式基金持有人投资于基金的收益最终来源于基金净值的提高，而基金分红只是持有人的一部分资产或者以新增基金份额的形式或者现金的形式体现在账户中，在分红时刻对投资者的资产总值不构成任何影响。而在基金分红后，持有人的总资产变动与基金净值变动之间的关系会由于持有人选择分红方式不同而有所差异：对于选择红利再投资方式的持有人，其总资产变动与基金净值之间的关系与分红前两者之间的关系完全相同，对于选择现金分红的持有人，由于账户中现金的存在，其总资产与基金净值之间的关系会比分红前的两者之间的关系更加平缓。
不过，对于具有定期业绩考核压力的机构投资者而言，通常会将投资账户中的浮动盈亏和实现盈亏分别考察，而实现盈亏在考核中占据的权重相对较高，此时基金分红就可以在一定程度上避免基金后续净值下跌引发浮动盈利转化为浮动亏损的不利局面，因为基金分红后毕竟会有一部分实现盈利在考核中产生正面作用。
除此之外，对于选择现金分红方式的持有人而言，基金的分红还会降低未来赎回时支付的赎回费用，但这一费用的节省仅占持有人总资产的0.01%(平均分红率2%×赎回费率0.5%＝0.01%)，影响效果甚微。有观点认为，基金分红对基金投资运作产生负面影响，进而不利于持有人资产的长期保值增值，事实上，考虑到基金每次分红平均占净值不足2%，分红对基金运作的影响同样是微不足道。当然，短期内的频繁分红对基金运作有一定的不利影响。
基金公司积极响应持有人的要求，在满足分红条件下积极分红，这无疑是持有人利益保障的重要体现，那么对于基金的机构持有人而言，以赎回为要挟逼迫基金公司实施分红是否就是对其自身最有利的选择呢？
通常基金持有人要求分红是出于降低股市风险的考虑，但依靠分红实现降低风险头寸或规避市场下跌风险的目标并不现实，以不足2%的分红率根本不足以达到预期目标，持有人应当直接选择赎回，这对持有人自身的投资回报更加有利。
追求短期资产增值收益的投资者，基金是否分红根本就无足轻重。不仅如此，具有频繁分红纪录而基金契约对基金不定期分红又没有相应规定的基金反而是投资者回避的对象，因为这一迹象极有可能是该基金面临较大潜在赎回压力的表现，而且频繁的不定期分红会对基金运作产生不利影响。
⑧ 分红对于基金或股票的持有者有何意义
基金最好别分红，因为这等于减少了基金的盈利能力。但正如楼上的同志所说：银监会这样做是为了降低基金持有者的风险。当然也就要以降低持有者的获利可能为代价。何况这钱还是回到资金所有人的手里，对基金真的有信心的话，选择把分红再投进去就是了。