Ⅰ 肖鹰学术评论
著名文学批评家肖鹰在2009年10月对韩寒和郭敬明的评论引起了广泛关注。他严厉批评了郭敬明，称其为“无灵魂的贩卖文字的写手”，并指出郭敬明的写作方式是“仿冷艳风格的无病呻吟”，与中国文学传统无关，只是日本动漫长大的某些“80后”写手的商业写作游戏，初读有画面感，但没有内容，不能卒读，更不能回味。
肖鹰还指出，郭敬明的作品让人感到他根本不知灵魂为何物，尽管他很聪明，懂得商业式的写作和运作，并且获得了“巨大”成功。
然而，肖鹰对韩寒的评价则相对正面。他认为韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。
总的来说，肖鹰的评论表明了他对文学作品的高要求，同时也提醒了作家们应该注重作品的灵魂，而不仅仅是商业成功。
(1)肖鹰扩展阅读
肖鹰教授是我国著名的美学家，他的演讲或寓古典美学之精要于意境旷远、字句典雅的诗歌中。于20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从著名美学家叶朗先生，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士；2011年撰文批评春晚，点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。
Ⅱ 肖鹰的介绍
肖鹰，1962年生，四川威远人，现任清华大学哲学系教授、博士生导师。1于20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士，师从著名美学家叶朗先生。12011年起，多次撰文批评春晚。2014年8月19日，肖鹰撰写的《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文在媒体刊发，随即引起舆论一片哗然，被直指为“倒韩檄文”，他在8月19日晚称：“希望评论者先读懂我的文章。”2014年11月7日，肖鹰微博批评二人转是低俗表演。”10日，崔永元转发该微博，对肖鹰的观点进行反驳：“说本山二人转低俗的，估计是没看过乡间野生的二人转，其实本山在二人转从低俗向通俗的方向发展上可是费了不少心血。直到今天，二人转也比不上芭蕾那么高雅，但不能因为它比不上芭蕾，就永远不肯定它尝试改变和进步的努力！”11日，肖鹰转发崔永元的微博，并称其“已经残废到不造谣就不能证明自己脑子组织的生命体征的地步了”。13日，肖鹰再次喊话崔永元：“知道您有病，还是原央视有病的主持人……我就是在清华一个听课学生都没有，也是清华货真价实的12年教授，您在中国传媒大学混了两年（？）连一个教师证都没有混到，我跟您谈有多少学生听课，不是健康人欺侮智障人吗？
Ⅲ 肖鹰学术评论
肖鹰学术评论以其深刻和直接而著称。以下是对肖鹰学术评论特点的归纳：
对郭敬明的严厉批评：肖鹰严厉批评了郭敬明，称其为“无灵魂的贩卖文字的写手”，并指出其写作方式是“仿冷艳风格的无病呻吟”，与中国文学传统无关，只是商业写作游戏。
对韩寒的正面评价：与对郭敬明的态度相反，肖鹰对韩寒的评价较为正面，认为他是一位很好的社会批评家，其社会批评的出色程度远超过他作为作家的表现。
强调作品的灵魂：肖鹰的评论不仅针对具体作家，更表达了他对文学作品的高要求，强调作品应有灵魂，而不仅仅是追求商业成功。
学术背景深厚：肖鹰教授是我国著名的美学家，拥有深厚的学术背景，他的评论往往融合了美学理论和对具体文学现象的深刻洞察。
肖鹰的学术评论以其鲜明的观点和深刻的见解，引起了广泛的关注和讨论，对于推动文学批评的发展和提高作家们的创作水平具有重要意义。