⑴ 为什么贫富差距是经济问题
收分配所形成的贫富差距，如果仅从经济的视角上看，对整个国民经济的发展是极为有害的，杀伤力是极大的。
1、由于收入差距，社会生产出的东西就不能完全得到消费，从而使整个经济结构产生失衡，使经济进一步发展受阻。简单地说，就是穷人想买东西，但没有钱，富人有钱，但不想买冰箱彩电洗衣机低档汽车等。这样社会经济增长就难以为继，企业知道社会对许多商品有需求，却不知道生产什么好。
2、劳动者收入长期偏低，对劳动力再生产会产生较大影响。劳动者子女和自身素质得不到提高，经济增长就失去基础条件。
3、劳动者收入长期偏低，使就业失去稳定性。从而使生产失去稳定性。现在东部许多企业怕过年，过年后工人就不回来了，招新工人也没人来。于是专家们就说这是人口红利没了，劳动力不足了，还要多生孩子。其实是老板给的钱太少了，他们自己挣的太多啦。专家们希望劳动者总是生存在最低生活水平下，这种心态是不对的。同时，低收入也使劳动者积极性创造性受到打击。
4、当高收入者的收入在整个经济中占有相当大的比重之后，社会生产已经不能由国家和社会来决定了，而是要由高收入者，即资本来决定啦。这时经济会处于某种失控的状态下。因为资本的属性是最大限度地增殖，而当生产领域满足不了资本增殖的要求后，那么它们会转向金融等领域进行炒作。这时生产领域会被边缘化，第三产业，尤其是金融市场极为发达。资本不再关注生产领域，而是关注财富的转移，不仅从本国穷人手中向富人转移，而且从不发达国家向发达国家转移。房地产等成为资本炒作工具。世界经济处于一种疯狂的状态下。处于一种弱肉强食的状态下。想想美国的次级贷所形成的世界经济危机，想想美国的产业结构，想想为什么他们能借钱消费，许多事情难道不明白了吗？
5、收入分配的差距不断扩大，形成了党和政府官员腐败增长的条件。而中国经济在很大程度上是由政府计划管理和调控的，这对国家经济发展的影响是极大的。现在，当中国中央政府对房地产等领域进行宏观调控时，地方政府、国有垄断企业、银行、某些国家部委、一些专家学者，都没有表示积极支持，而是在那里消极应付。这使国家抑制通胀的措施打了许多折扣。
6、贫富差距扩大，使人们的思想乱了，对经济发展产生负面反作用。如人们经济活动中的道德滑坡，假冒伪劣有毒产品横行。究其原因，在很大程度上是由于急于致富所致。地方政府的形象工程，也是急于升官发财所致。
还有许多，就不一一例举啦。
⑵ 如何解决贫富差距问题
一个字难！
贫富差距自古就有，这是人类社会发展的必然以及人性的使然！
要想解决贫富差距，估计还有很长很长的路要走！这需要政府和民众的共同努力！
⑶ 中国贫富差距带来的问题
造成我国贫富差距增大的因素里，包括收入差距和财富差距的增大。
先来看收入差距，收入差距在任何社会条件下都是客观存在的。毕竟每个人的天资、技能、行业不一样，收入差距适度存在可以形成激励，促进阶级流动和社会竞争，提高社会生产效率。这也是资本主义能够成立的基础之一。
但当收入差距扩大到一定地步，对社会的积极作用就没那么明显了。这时候决定收入差距的往往不是个人的努力，而是个人选择的赛道，甚至是出身。这时候的收入差距就轻易无法赶上，只会让人感到绝望了。
行业差距是居民收入差距的主要方面，1998年到2001年行业收入差距扩大了近4倍，2002年最高行业收入和最低行业收入的比值为2.99，到了2013年这个比值增大到8。
这当中，城镇职业和农村职业的差距就非常明显。虽然城乡差距在缩小，但还是有许多因素阻碍着农村收入的提高。比如生产是依靠单一的土地作为生产资料，或是务农或是进城打工，其他收入来源较少。
此外，垄断行业和风口行业的职工收入明显要高于其他行业的职工收入，再加上员工福利以及各种津贴补贴加班费，这个差距还会更加明显。
除了收入差距，贫富差距的另一个重要决定因素是财富差距。这是个人财富累计几轮甚至几代之后出现的差距，它不仅表现在金融资产的积累，还包括隐性收入和灰色收入中。金库越充足的人，就拥有越多的理财手段，抗风险周期能力也更强，最终收获更大的资本回报，也是常理。
当我们把财富差距放在更大的视角下观察，会发现财富不仅会影响个人和家庭，还会在整个地区造成影响。不同人口对更好生活的需求和付费意愿，与地方的教育、医疗等全方位基础设施建设相互影响，导致差异在各个方面都广泛存在，很容易形成贫富差距代际相传。
再有就是我们熟悉的另一种财富差距，也就是房价上升导致的差距。
一二线城市房价飞速上行，城市打拼的工薪阶层每月微薄的工资要被房租吃掉一半，经济压力十分沉重，丧失在城市的获得感。如果咬咬牙贷款几十年买下一套房，社畜加房奴，就不仅仅是经济压力了，还有负债导致的心理压力。
⑷ 对于贫富差距大的问题你有哪些解决办法
每隔一段时间，全社会财富重新分配一次，因为财富每一刻都是动态的、
⑸ 我国的贫富差距问题应该怎么解决
贫富差距过大时更应注重社会公平
当前，一方面，贫富差距已经过大，必须引起高度重视；另一方面，我国已经进入了全面建设小康社会的新阶段，经济条件的改善允许国家加大调节力度。因此，必须努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势，更加注重社会公平，使全体人民共享改革发展成果。但是，贫富差距的不断扩大是由各种不同的原因造成的：自然地理条件的巨大差异；市场经济的竞争和优胜劣汰；国家在资源配置过程中实施的某些倾斜政策；不合理的战略思维和经济政策；经济体制和法律制度的某些漏洞；国家和政府对收入分配的宏观调节不力；等等。以历史的观点看分配关系，贫富差距过大和分配不公既有联系，又有区别。不能认为，贫富差距的任何扩大都是分配不公的表现。从计划经济的平均主义“大锅饭”，到市场经济的适当拉开收入差距，是正常的和合理的，更加体现了现实的公平性。只有体制的不完善、政策的不合理和政府的不作为造成贫富差距的过大，才属于分配不公。
现阶段的分配不公有两个相互联系的综合标志：一是基尼系数过大，二是贫困人口过多。党的十六届五中全会提出“注重社会公平”，是完全正确的；但是这并不意味着，是由“效率优先、兼顾公平”转向“公平优先、兼顾效率”。应当明确，提法的某些改变基本属于政策性调整，而不是基本分配制度和基本分配原则的变化，更不意味着在牺牲效率和发展的基础上实现社会公平。决定收入分配的，首先是初次分配，其次是再分配。贫富差距过大和分配不公，既与再分配有关，也与初次分配有关。在目前的体制下，初次分配并不是基本上由市场机制决定，还存在很多的不公平。例如，工资率过低和利润率过高，就是属于分配不公；至于拖欠农民工工资，就更是不公平了。即使分配主要是由市场机制决定的，也不能认为初次分配只要注重效率就行了。同样，再分配不仅要解决公平问题，而且也要解决资源的合理配置问题，进而解决效率和发展的问题。因此，解决分配不公的问题，既要调整再分配关系，又要调整初次分配关系。所有的问题―――无论是什么原因造成的，都只能在发展和改革中解决。
由部分先富到共同富裕是一般规律
有人认为，我国“一部分先富”的任务已经完成，今后的任务是“共同富裕”，中央“改革和发展的指导思想，将从‘先富’转向更为实际的‘共富’”。这种认识笔者以为同样是不恰当的。邓小平同志反复指出：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”当达到小康水平的时候，先富的地区要多交点利税，支持贫困地区的发展，逐步解决贫富差距的问题。但是不能削弱发达地区的活力，也不能鼓励吃“大锅饭”。他认为“这是一个大政策”。过去搞平均主义，吃“大锅饭”，实际上是共同贫穷。邓小平所说的由“部分先富”逐步达到“共同富裕”的大政策，不仅是我国正确的发展道路，而且是一条客观规律。“部分先富”和“共同富裕”不是截然分开的两个阶段，而是通过“部分先富”达到“共同富裕”。在“部分先富”的过程中，就包含了“共同富裕”的成分；在“共同富裕”的基本目标实现以前，始终表现为“部分先富”。
“共同富裕”的前提和基础是生产力的高度发展和社会财富的充分积累。在我国现阶段，为了促进生产力的发展，既要承认劳动差别，又要承认资产差别。也就是说，不仅要默认劳动能力是每个人的天然特权，而且要承认对象化的、积累起来的劳动（物质财富）同样是每个人的合法权利。前者要求同量劳动相交换，要求同量劳动获得同量报酬；后者要求财富转化为资本，并实现价值增殖。只有这样，才既能够调动劳动者的积极性，又能够调动资本所有者和企业主的积极性。公有制为主体、多种所有制形式共同发展，以及采取市场经济形式，就是体现了上述利益要求。在这种经济制度和经济形式中，收入的较大差别是不可避免的，率先富裕起来的只能是一部分人。但是，随着生产力的发展和社会的调节，富裕起来的人会越来越多，最终达到共同富裕
⑹ 怎样解决贫富差距问题
完善社会保障西方发达的资本主义国家之所以能较好地解决贫富差距问题，是和他们拥有完善的社会保障体系不无关系的。与之相比，我国的社会保障工作才刚刚开始，还有很长的路要走。因此，在缩小贫富差距的过程中，我们必须首先考虑建立起完善的社会保障制度。因为建立完善的社会保障体系，是构建和谐社会的一个基石。它不但关系到亿万人民群众能否安居乐业、老有所养、病有所医，还关系到亿万个家庭以至整个社会的稳定。因此，建立一套完善的能够覆盖全国所有人口（包括农民）的社会保障体系已成为我们的当务之急。
健全财税制度
目前我国所得税的纳税主体仍然是工薪阶层，这充分说明我国财税制度的不合理，这也是我国贫富差距存在的一个重要原因。因此，要想充分发挥税收的调节功能，我们就必须进一步健全我国的税收制度，如完善个人所得税制度，征收遗产税、赠与税和奢侈消费税等。此外，还应加大财政转移支付力度，以提高贫困人群的生活水平。
加强法制建设
改革开放以来，由于片面地强调效率问题，导致一些人为了致富而不择手段。现实生活中以权谋私、官商勾结、走私贩私、假冒伪劣等违规、违法行为时有发生，引起了广大人民群众的强烈不满。对此，我们必须加强法制建设，并依法重拳出击，严厉打击违法乱纪，权钱交易等丑恶现象，进而有效解决贫富差距悬殊问题。此外，我们还要建立相关法律，鼓励先富起来的人承担更多的社会责任，如办教育、办慈善事业或修路等。
降低垄断收入
我国实行市场经济制度的时间尚短，市场运行机制还不很完善。原有的某些体制性或政策性的原因，使得电力、电信、铁路等行业至今仍然存在着非常严重的垄断。并可以获取高额的垄断利润，也拉开了这些行业与其他人群的收入差距。为此，我们必须借鉴成熟的市场经济国家的经验，在垄断行业中引入竞争机制，降低行业的垄断性收入。对少数必须由国家垄断经营的行业，要加强对其收入分配的监督和管理。
继续“两大战略”
改革开放以来，由于享受了优惠的政策，东部地区得到了快速的发展，目前东部的发达程度已远远超过了中、西部。为了解决日益增大的地区差距，党中央先后提出了“西部大开发”和“中部崛起”的伟大战略。实践证明，两大战略在缩小收入差距方面发挥了一定的作用，但效果还不太明显。因此，我们应采取进一步的措施，继续加大对中、西部地区的转移支付，加强中西部地区基础设施建设，努力吸引国外投资者和东部的资金、技术、人才到中西部地区，从而有效加快中西部地区的经济发展，提高中西部地区的生活水平，最终缩小与东部发达地区的贫富差距。
⑺ 如何解决中国贫富差距问题
改革开放以来，中国人均收入不断提高，其中城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元，城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大，二者之间的差距已由244.8元上升至21018.3元，二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势，城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95，但是相对差距依然保持在较高的位置，同时城乡收入比也超过了1979年的2.52。现阶段城乡收入比的下降一方面反映了国家加大了对农村的支持力度，但另一方面更有可能是人口因素造成的，近年来中国农村人口增长呈下降趋势，农村人口不断的向城镇转移，城镇人口的数量不断增加，向城镇转移的这部分人口并没有获得较高的收入，因此会拉低城镇居民的人居可支配收入，同时也会使原有的城乡二元结构向城镇二元结构演化，从而造成城镇内部的贫富差距更加突出。
解决方法
（一）提高劳动报酬在初次分配中的比重
提高居民收入在国民收入中的比重，实现劳动报酬和劳动生产率的同步提高，在合理保护资本合法权益的前提下，规范和约束资本行为，建立劳动者报酬与企业经济效益挂钩的工资增长机制，加强工会力量，完善工资集体协商制度，缩小雇员与经理层的收入差距，增强劳动者的谈判地位，同时需要规范国有垄断性行业的劳动者报酬，提高非垄断性行业的劳动者报酬。
（二）强化税收制度在收入分配中的调节作用
加大税收对收入分配的调节作用，加快个人所得税制度改革，逐步转向以家庭为单位课征所得税，充分考虑家庭异质性问题，建立个税综合数据库，健全财产税税收体系，进一步完善财产税的税基、税种和税率，加强对资本所得的征收力度，尽快实现房产信息登记联网制度，适时开征房产税、遗产税，重点向拥有多套房产的人群征税，减缓贫富差距向代际间的传递，降低弱势行业的税负标准，减轻低收入人群的税负压力。
（三）健全完善社会保障制度
提高社会保障支出占财政总支出的比重，加大对低收入人群的扶持力度，保证低收入人群的基本生活水平，建立健全社会保障预算体系，加强保障资金的监管，确保资金使用的透明度，提高资金的使用效率，扩大社会保障的覆盖范围，积极引入民间资本，稳定社会保障制度的资金来源，鼓励企业积极从事各项慈善事业，健全公益财产管理制度。
应答时间：2020-10-22，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑻ 如何看待贫富差距的问题
贫富差距的问题有很多方面，资源分布不均，个人能力不同，所处环境各异.........这些都是影响贫富差距的中间问题，我认为没有绝对的公平。贫富差距的影响有积极影响也有消极影响。有了差距，人们才有奋斗的动力。但是有些差距是我们一辈子都扯不平的......这也很无奈！（我找了一些关于贫富差距资料，希望对你有用） 中国贫富差距现象 指已超合理限度应警惕
根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。
据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。
首先要说明的是，中国贫富差距的扩大具有一定的历史合理性。其一，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。社会的进步则使得社会成员的个性意识逐渐觉醒，相应地，个人的潜力得到了极大的开发。而人与人之间在潜力方面的差别是很大的，同时这种差别又同按照贡献分配结合在一起，这就使得社会成员在收入方面逐渐拉大了距离。
其二，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。
比如，在金融领域市场化的初期阶段，许多人靠投资外汇、债券、原始股票而一举跻身富裕阶层。从一定意义上来讲，谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕起来。既然中国的贫富差距扩大情况在很大程度上是同历史的合理性相关联的，那么对此应当予以客观的承认，而不宜一概从道义上予以否定和谴责。
但令人担忧的是，中国贫富差距扩大的幅度过大、速度过快。在短短二十多年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。
究其原因，大致有这样几个：其一，对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”。本来国家通过健全的税收制度，可以缓解贫富差距问题，但是目前中国的税收制度并不健全。根据学者的研究，近年来全国平均每年流失的各类税收为5700亿～6800亿元，占国民生产总值的7.6%～9.1%。
其中，平均每年少征收的关税为1500亿～2000亿元，少征收的增值税为1500亿～2000亿元，少征收的营业税为1000亿元左右，少征收的资源税(如土地、能源、资源等紧缺资源税收)在1000亿元左右。另外，中国的地下经济十分严重，地下经济偷漏税流失额在700亿～800亿元之间。国家税收的严重流失，一方面使一部分人的财富迅速加大，另一方面又使国家缺乏必要的再分配的能力，难以有效地援助弱势群体，最终加大了贫富之间的差距。
其二，对于基础阶层来说缺乏必要的“兜底”。同经济发展幅度相比，中国的社会保障事业以及社会转移支付表现出一种明显滞后的情形。在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距迅速拉大。
其三，经济领域当中存在着许多不平等的竞争。不平等竞争表现在很多方面，最突出的是一些部门、行业甚至是一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润，而其他的社会群体和社会成员却不能，因此最终形成了非常不合理的收入差距。比如，一些借助国家特许经营的垄断行业就获得了“暴利”。
在全国分行业收入的统计中，垄断性行业人员的收入稳居前几名，如航空运输业、管道运输业、邮电通讯业、电力部门等等。甚至连一些社会公共事业部门，如某些公共教育机构、某些公共医疗机构也存在利用行业垄断的地位而索取高额利润的情况。
⑼ 贫富悬殊造成了哪些问题
贫富悬殊造成了包括腐败、金融危机等一系列全球性问题，除导致恶劣的社会影响外，更严重伤害了人们的身心健康。
收入差距过大，财富过于集中，足以给经济发展造成相当的威胁。韩国和菲律宾的对照就是很经典的例子。在1960年前后，两国的许多经济指数相差不多，包括人口、人均GDP、城市化、小学和初中在校人数。
起点相同，半个世纪后韩国经济翻了三番，成为当时的“亚洲四小龙”之一；而菲律宾经济停滞不前，社会动荡不安。主要原因就是韩国的收入和土地分配比菲律宾平均的多，而且两国的基尼指数相差就有0.2。还有经济学家认为，拉丁美洲经济发展缓慢，就是因为财富过度集中的缘故。
(9)贫富差距问题扩展阅读
最富有的26个人控制着世界上一半的财富：
近日，联合国秘书长古特雷斯对世界上的贫富分化问题表示担忧，他指出，最富有的26个人控制着世界上一半的财富。
不久前发布的福布斯富豪榜显示，2019年在中国富豪中，马云以2701.1亿元身价位列榜首，其次是马化腾、许家印。400位（包含家族，实际437人）总财富为91286.7亿元，比2018年增长25%。
而在2020年韩国富豪榜中，50位韩国顶级富豪的财富总额为1108亿美元，居于榜首的三星会长李健熙财富达173亿美元，其儿子即三星副会长李在镕财富为67亿美元，位列第四。
⑽ 如何正确看待贫富差距问题
贫富差距是正常的，但是一个正常的社会，会不断缩小差距，平等不是绝对的平等，但是一定要实现道义的平等和机会均等，