A. 中美必有一战，中美必有一战吗，2020中美终须一战 pdf
会的 中美贸易战已经开打 地球就这么大 资源有限 美国不可能眼睁睁的看着中国庞大的人口消耗地球资源 只有已战争的方式解决
B. 中美之间，是否必有一战
这种说法都是民间的炒作和我们一些美好的幻想，美国人认为战争可以打压中国，中国人希望一战可以取代美国。实际上，美国人只是为了向国会要钱，中国人只是唤起我们的民族主义情绪。现实中，美国问中国借钱买我们的东西，美国人获取了廉价的生活必需品，中国拉动了经济，增加了就业。别看在南海朝鲜两边互不相让，两边的商人可是大赚其钱，所谓的意识形态在利益面前不值一提。因此，从政治经济层面考虑，在可见的未来还看不见打起来的可能性。
C. 中美在南海是否必有一战
我个人认为摩擦会有 但战争是不可能的 就战争而言 地域上遥远 军事上的进攻不可避免会更大的消耗 中美军事可比性也是显而易见的 同样是核大国 核战对于世界简直是灾难 即使一方胜利 留下的问题也不是好解决的 而且世界的格局也会发生变化 此时俄国的意图也是中美必须考虑的 在经济上 国际问题中美有互补性 也必须合作 短期美国的经济低迷 正需要中国这样的大国支持 在我看来 美国政府所谓中国威胁论也只是美国内部两党之间角逐的产物 以便获取支持 中国正处在发展经济阶段 更不可能挑起战争 （个人看法）
D. 鲍盛刚：中美日必有一战吗
美国如何出牌？美国重返亚洲战略有两大目的，一是分享亚洲的经济繁荣，促进美国出口与就业，二是维护亚洲的安全与和平，对此美国原本可以选择合作与经济重返亚洲的方式，这样美国重返亚洲对亚洲和美国，包括中国都是一件好事，因为这样可以加强亚洲与美国经济的联系，推动亚洲的发展与繁荣，加速21世纪亚洲世纪的到来，同时可以确保亚洲的和平与安全，美国由此也可以因为重返亚洲，拉动其经济的发展与就业率，走出经济衰退的困境。但是，美国最终选择的是对立与军事重返亚洲的方式，将遏制中国作为其重返亚洲的切入点，这样美国重返亚洲不仅没有推动地区的和平与安全，而是动荡与冲突，不仅没有拉动美国的出口与就业，而且破坏了亚洲的合作与经济发展，不仅没有遏制中国的崛起，相反中国在国际上的影响力越来越大，美国重返亚洲，但是方式的错误选择使美国自绝于亚洲门外，重返之路步履维艰，其中最大的问题是美国把战略重心转移到亚太，在金融危机和经济衰退背景下，却缺少实现这一战略“转向”的必要而巨大的资源，因为主权债务危机和由此导致的国内政治僵局，美国不得不紧缩，这样就出现了一个巨大的资源缺口，如何弥补这一缺口？美国的解决方案是寻求盟友的支持和配合，即美国领导，盟国出钱，不仅如此，美国还要通过大肆出售军火以赚取这些国家的钱，对此美国美其名曰巧实力外交，实际上就是自己躲在背后，煽风点火，从中渔利，让别人为它卖命。日本无疑是美国遏制中国可以利用的一枚重要的棋子，所以，中日关系变化的背后是中美关系。中日钓鱼岛争端，美国的表态阴阳怪气，先是表态美国不做中日争端的调停者，美国持中立，但是，现在美国又表态钓鱼岛适用于美日安保条约，美国有权武力介入，实际上美国希望看到中日保持一定的对抗，将中日困在钓鱼岛上，自己煽风点火，让中日相互消耗，相互牵制，中日和好，美国最不高兴，中日互斗，显然最有利于美国。那么，美国会出兵介入钓鱼岛之争吗？显然，答案已经自明。
E. 中美或者中俄都有一战（2030年或者2050或者2100年）
想多了。
在任何一个国家有绝对把握在第一次核攻击中完全解除对方的核反击能力之前，以上的三大国之间的大战都是幻想。
F. 中美必有一战，这符合自然规律！
中美两国一战是不可避免的，当利益冲突大于共同利益时，战争就会爆发，不过不大可能动用核武器；利益冲突很有可能在南亚，中东地区，迄今为止，世界上没有一个大国是和平崛起的，都是通过战争崛起的，在崛起的道路上，只能以武力扫除障碍！
G. 中美在不久的将来会有一战。战争会变成核大战的概率有多大
使用战术核武器进行小规模的战术核打击是很可能的。
H. 中美贸易必将一战吗为什么
现在的中美贸易出现问题，主要是美国的特朗普总统希望通过讹诈手段向世界各国贸易伙伴获得更多的好处，但现实情况是美国通过自己的美元霸权优势地位已经占尽了便宜，其他国家也不可能再次让步满足特朗普的需求，所以这并不可能引发战争，毕竟美国所面对挑战的是全世界贸易伙伴，并不只是中国一家，而且中美从2011年双边贸易额超过5000亿美元，增势依旧迅猛。就目前看来，没有什麽利益比几千亿美元更有吸引力。
等哪一天中美贸易急剧降温，美国在华投资急剧下降，中国持有美国国债急剧减少，再考虑打仗的问题，不过最近几十年是看不到了。
I. 中美必有一战吗只是时间问题
对，时间不一定，也许一两年，也许一二十年之后。