1. 为什么袁可立没有谥号
谥号是具有一定地位的人死去之后，根据他们的生平事迹与品德修养，评定褒贬，而给予一个寓含善意评价、带有评判性质的称号。
袁可立在功德方面应该没有问题，主要是得罪了权贵，更主要的是得罪了皇上，所以朝廷没有给他一个相应的谥号。
袁可立（1562年－1633年），字礼卿，睢阳人。万历十七年进士，历苏州府推官。弹劾应天巡抚，平反苏州太守石昆玉冤案。袁可立执法不避权贵，“至犯令抵罪者，虽宠近必行，似欧阳永叔。”万历二十二年，擢拔为山西道监察御史，吴民箪酒相留，哭送百里不绝。
曾官登莱巡抚，期间成功游说刘兴祚归明。天启三年三月十二日，朝鲜西人党的李贵、李适、金自点等人在仁穆王后的协助下，召集军队在绫阳君（后来的仁祖）的别墅发动政变。袁可立表示：“看得废立之事，二百年来所未有者，一朝传闻，岂不骇异。”。并上书朝廷，力主讨伐。朝鲜派出使团前往登州拜见袁可立。后因直谏触帝怒，削职为民，史称“震门之冤”。罢官期间，袁可立与友结诗社。泰昌元年，起尚宝司司丞，历太仆寺少卿。官至兵部尚书太子少保。历经万历、泰昌、天启、崇祯四朝。晚年崇信道教，在睢州建袁家山。崇祯帝为袁可立敕建的“三世尚书坊”。有子袁枢。
2. 清修明史为什么没有毛文龙,袁可立传
你对辫子朝还会有什么期待么？
看来你对于文字狱的理解不深刻啊。
这两人都是和叛逆鞑子打过仗的武将，还有不少战绩，当然满清就不会书写他们了，一写不就把他们叛逆的底子露出来了么。
3. 袁可立和袁崇焕是什么关系
明末辽东有三袁，袁崇焕、袁可立、袁应泰，后人称“武三袁”。“武三袁”中除袁可立光荣退休寿终于家，其余二人皆无善终，袁崇焕被明政府正法，袁应泰殉国于阵前。袁崇焕因放言“五年平辽”而无法兑现，不得已专事“议和”，擅杀大将，终招致金人虎狼之师长驱直入至都门之下，袁督师本人也落得伏法被传首九边的下场，然对建州史最为护短的金人在酷烈的“文字狱”中修成的《明史》对袁崇焕最为推重，并杜撰了“反间计”的故事。袁可立“驭事多方略”（《睢州志》），其抚登、莱，辽海水师成为牵制后金的有生力量，与枢辅孙承宗共议战守，使金人数年之间蜷伏其地不敢妄动。袁可立反对袁崇焕的“议和”：“袁经略遣僧吊赠，公力诋其辱国”( 黄道周《节寰袁公传》)，也汲取过袁应泰的失败：“臣（袁可立）念辽阳以纳降陷城，广宁以判官诱败，兴祚之言未可全信，又思因间用间，实兵家妙用。”（《明熹宗实录》）袁可立官兵部左侍郎加兵部尚书，惜受其同年高攀龙等东林士子影响太深，与阉党矛盾过于表面化，不得久居其位。
4. 杨继盛,袁可立是那个朝代
杨继盛（1516年6月16日－1555年），（明武宗正德十一年--嘉靖三十四年）明代著名谏臣。字仲芳，号椒山，直隶容城（今河北容城县北河照村）人。
袁可立（1562年4月25日－1633年11月12日）（明嘉靖四十一年二月十五日—崇祯六年十月十一日），字礼卿，号节寰，又号闲闲居士，河南睢州（今睢县）人。
--网络
5. 《明朝那些事》为什么没有提到一代名将袁可立
因为《明朝那些事》是基于《明 史》写的，而明史是满清编订的。作为满清最恨的人，袁可立自然没有立状。明史没有立状，明朝那些事儿自然也不会有。
6. 被清朝封杀了300年的明朝强人，他是谁
清朝是中国最后一个王朝，也是中国最后一个封建王朝，关于清朝时期的文化，最值得关注的就是文字狱和编修《明史》。清朝编修《明史》用了九十多年的时间，修订了三百三十二卷，涵盖了明朝时期三个世纪，几乎可以说是所有的大事件。《明史》中涉及的人事物范围极广，而且非常详细，堪称独步典籍，清代的赵翼说，近代的诸史没有比《明史》更完善的了。虽然确实是这样，但是有一位却让号称“最完善”的《明史》啪啪打脸了。
他是晚明时期的一位巡抚，他浴血沙场，筹谋辽东，做的每一件事情让人都觉得人心澎湃，然而《明史》却对他选择了无视，对其没有做任何整理。他是一位英雄，也是当时人们熟知的一位人物，为何《明史》的编订者们要选择无视呢？其实，《明史》之所以没有将其纳入，也是有原因的。
这位巡抚，曾经让整个清朝高度紧张过，而且他的著作当时全部都被烧毁了，而且这个人的名字，不能被提起，如果有人提起了他的名字，就将会带来杀头的罪名。就算是到了清朝末年，有人想纪念此人的牌楼，最后还是被政府强行给拆除了。而关于抹掉此人的一切，成了清朝的日常工作。而这个叫清朝高度紧张的人，就是袁可立。
袁可立辞官之后，与袁可立关系好的毛文龙没了搭档，最后死在了袁崇焕的手下，而且袁可立精心设计的登州防线最后也在昏庸的指挥下功亏一篑，此时已经心灰意冷的袁可立就在同年时间，病死在了家中，大明朝一代英雄，最后却落得如此下场。
正因为如此，清朝对于袁可立也是恨之入骨，所以从此被埋葬，直到辛亥革命之后，这些被埋没的史料和人物才得以重见天日，从此之后，人们才重新认识到了，历史上那些铁骨铮铮的真汉子。不管被埋藏多少年，刚正不阿的硬汉袁可立，永远都值得人们纪念和敬佩。
7. 明朝后期支柱袁可立，做官清明爱民，为大明奉献一生了吗
袁可立历经万历、泰昌、天启、崇祯四帝，为“四朝元老”之臣，他对明朝后期的发展贡献巨大，他处处为百姓的利益着想，同时也是明代后期著名的清官廉吏和抗金名臣，堪称当时朝廷的支柱。到了清朝，统治者实行“文字狱”，他本人也遭到了当时统治者的封禁，可谓是一个遗憾。
天启三年二月，袁可立设计策反努尔哈赤的亲信，尽管当时的袁可立被阉党诬陷降职而使这一诱降计划受阻，但是这名亲信还是选择归顺明朝并在战争中战死疆场。这也说明此次计划的成功。
他运筹帷幄，多次指挥大将打败后金的军事进攻，取得了夜袭金州等一系列大小战役的胜利。可以说正是有了袁可立等其他大将的存在，明朝才得以延续，由于袁可立对武将的重视，遭到当权者不满，他也遭到反对派的反对和非议。
后来袁可立奉旨核查毛文龙的战报和军饷，由此被毛文龙所忌恨。当时朝中阉党横行，毛文龙令人多方诋毁袁可立，袁可立七次上疏辞官。袁可立是唯一从大局出发长时间有效支持毛文龙的登莱巡抚，他御文龙多得牵制之功，毛文龙的主要战绩和荣誉都是在这一时期取得的。袁可立辞官后，毛文龙无人能御，同时也失去了最有力的支持者。
一年后，边事告急，袁可立再入兵部，与阉党终日周旋，后因反对“吊孝议和”被迫致仕。又三年，毛文龙被袁崇焕矫诏杀害，仅三个月就发生兵临北京城下的己巳之变，又三年，失去主帅的毛兵部卒发动登莱兵变，袁可立苦心经营的登莱防务彻底崩溃。
1633年10月11日，心力交瘁的袁可立病逝。这也说明大明朝失去了最后的中流砥柱，大明朝也更加快速的退出了历史舞台。
袁可立真的是一名正直的名臣，令小编便十分佩服，但是小编觉得在那个奸臣横行的时期，袁可立的处事方法是不是有点过于僵硬了，如果他稍微圆滑一点是不是就可以避免受到迫害这一事实了呢？
8. 为什么明朝重臣、兵部尚书袁可立没有谥号
明朝谥号的规定是：三品以上两京文武大臣，品行业绩突出，为官期间未被弹劾，方得谥号。四品以下官员有特殊贡献也可特恩赐谥。但是嘉靖以后朝廷赐谥去世官员有了明显的政治倾向，赐谥号的原则遭到破坏，皇帝对于站在自己一边的官员赐以美谥，对于不依附自己的官员不赐谥号，而且权力左右官员谥号的予夺更加明显。晚明对于去世的大臣谥号事采用集中议谥的方式，实行五年一次集中给谥的措施，但是很难落实，议谥成了官员之间扯皮的工具，导致很多去世的官员谥号久拖不决，崇祯朝由于国家内忧外患，所以就更少集中公举议谥了。
我个人的观点认为，袁可立是晚明少数既清廉又有能力的大臣，晚明党争激烈，估计他没有依附于这些党派，又一心想做事，做事的人肯定会得罪很多人，再加上万历朝他得罪过皇帝，所以他的谥号被一拖在拖，最后估计就黄了。
一家之言，仅供参考。觉得同意，就采纳吧！纯手打，无搬运。
9. 刘兴祚的袁可立奏疏
● 天启三年七月二十六日甲寅，巡抚登莱右佥都御史袁可立言：今二月内，总兵沈有容执有生员金应魁到，奴酋伪授世袭总兵驻复州刘兴祚即刘爱塔密禀一纸，内称彼欲反正内应，以报中国。因求臣免死加衔牌票，臣念辽阳以纳降陷城，广宁以判官诱败，兴祚之言未可凭信。又思因间用间，实兵家妙用。随于二月二十三日写免死票一纸，加衔荅付一张，移付沈总兵转给金应魁。往沈总兵于三月十三日，率兵出海相机接应，去讫其后续接塘报，皆云爱塔于七月来归也。
奴四月间以金州近海尽赶人民退处复州，以王丙之故致奴觉察，将爱塔并李永芳长子械而去，杀其弟刘兴仁暨王丙。閤域屠戮所未尽者悉赶而东，且并永宁，盖州俱行赶徙。而四卫已空其三，沿海四百余里之地奴尽弃之而不敢据，所余者酉虏千人而已。
当此时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，宣川拥鲜众而应，恢复之功似有可图者。但谋贵万全，兵须审势，知彼知己，能为可胜，是又当慎图之耳。得旨：据奏逆奴情形已多离叛，攻守机宜还加祥慎，着该部酌议具奏。(《明熹宗实录》卷三十六)
●天启三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登莱巡抚袁可立言：今二月，总兵沈有容以生员金应魁东师复州总兵刘兴祚即刘爱塔密禀内应，且求臣免死加衔牌票，随给去。
有容于三月十三日率兵出海援之，其后续报，皆云爱塔七月来归。始四月间，以金州滨海人民徒复州，以王丙之故致露，将爱塔并李永芳长子械去，杀其弟刘兴仁及王丙。屠城，驱其余民于永宁。盖州四卫已空其三，沿海四百里之地，彼尽去之而不据，仅遗酉虏千人。
当斯时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，恢复可图，但须审势耳。(《国榷》卷八十五)
●天启三年七月，登莱巡抚袁可立报：三年二月内，复州总兵刘兴祚即刘爱塔欲反正内应，使金应魁赍送密禀，求登抚（袁可立）免死加衔牌票，登抚（袁可立）以因间用间计给与之。
命总兵沈有容于三月十三日率兵出海相机接应。去讫四月内，贼（见）登兵北来，毛帅之兵又交相接应，疑其攻袭，将金州沿海兵民掣驱复州。及刘爱塔又差张应科通约献城求船接应，大抵言七月来归也。
五月登兵与岛帅布置相应，六月续有复州刘爱塔、穆允文并金州生孙应武 、王国佐等各差人同原差哨探回乡，高飞等仍通款订期。已会议于六月二十五夜先取复州，仍令高飞约定爱塔。
不意有复州备御王丙贪暴，爱塔具揭憨怒，将王丙缚去。丙■口首爱塔内应情事，憨发夷兵三万，围复州缚爱塔等，去其复州居民。剿杀不尽者赶往北去，并将永宁盖二城男妇尽驱北行，南卫四百里膏腴之地奴一旦弃之。闻奴已将刘兴仁、王丙斩，讫心腹溃而羽翼剪，诸伪将当人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晋《三朝辽事实录》）
10. 明朝后期支柱袁可立，做官清明爱民，为大明奉献一生，他是谁呢
袁可立历经万历、泰昌、天启、崇祯四帝，为“四朝元老”之臣，他对明朝后期的发展贡献巨大，他处处为百姓的利益着想，同时也是明代后期著名的清官廉吏和抗金名臣，堪称当时朝廷的支柱。到了清朝，统治者实行“文字狱”，他本人也遭到了当时统治者的封禁，可谓是一个遗憾。
一年后，边事告急，袁可立再入兵部，与阉党终日周旋，后因反对“吊孝议和”被迫致仕。又三年，毛文龙被袁崇焕矫诏杀害，仅三个月就发生兵临北京城下的己巳之变，又三年，失去主帅的毛兵部卒发动登莱兵变，袁可立苦心经营的登莱防务彻底崩溃。
1633年10月11日，心力交瘁的袁可立病逝。这也说明大明朝失去了最后的中流砥柱，大明朝也更加快速的退出了历史舞台。
袁可立真的是一名正直的名臣，令小编便十分佩服，但是小编觉得在那个奸臣横行的时期，袁可立的处事方法是不是有点过于僵硬了，如果他稍微圆滑一点是不是就可以避免受到迫害这一事实了呢？