A. 马其顿是个什么样的国家很穷为什么中国要送校车给他们
外交政策，白岩 松对此类现象早有评论，所以被和谐了... 11月26日送人家校车，11月28日甘肃 校车出事故，不知道马其顿人对咱校车质量会不会有怀疑，有点讽刺...
B. 中国给马其顿送校车表现什么
表现了国际主义，搞好了邦交，赢得了面子，伤了自己同胞的心，如商品好的出口，次的内销等等，中华的同胞还很穷，好悲哀啊！
C. 马其顿校车门的事件介绍
2011年11月25日，中国援助马其顿校车项目交接仪式在马总理府举行。中国政府代表驻马其顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。作为此次援马校车的制造商，宇通公司的代表出席了当天的仪式，并介绍了校车的功能情况。
崔大使在致辞中表示，中国是一个发展中国家，正全面推进小康社会建设。虽然面临经济结构调整、发展模式创新等诸多挑战，但一直对外提供力所能及的援助。中方已先后向马方提供了人员培训、学校改建、电脑物资等多个援助项目，为马其顿经济社会发展做出了贡献。此次援马校车将进一步改善马学生的学习环境，体现了中方对中马关系的高度重视。
阿里菲副总理对中方无偿援助表示感谢，并表示今后将会继续与中方密切合作，推动各领域交流合作进一步向前发展。
D. 马其顿校车门的介绍
2011年11月25日，中国援助马其顿23辆校车。11月28日，外交部发言人洪磊表示，援助马其顿校车是2011年年初达成的援助协议，是中国国际责任的体现。
E. 外交部捐给马其顿校车，外交部一点对国民 对牺牲的甘肃小学生一点亏歉意也没有么
cao ta ma
F. 外交部回答为何赠送马其顿校车的背后
据微薄传，不少民众闻听外交部赠送23辆校车给马其顿一事，很是愤怒，纷纷打电话给外交部。一位女士回答，这是由商务部主导的。显然，这是在推脱责任、是在把处于风口浪尖上的外交部的责任，朝有可能有责任的外部委、商务部身上推。试问，这件事情的责任果真在商务部身上，你外交部的大使何以要主持所谓的赠送仪式？外交部的屁股由此一块手纸、一句搪塞，就能抹的干净吗？ 曾记否，前几年，央行行长在回答有关股市的问题时有言：股市的事情不归我管。言外之意，股市的好坏，是证监会的责任，与我没有任何关系。这句话的语境，当然是以股市糟糕、不好为前提的。若股市很牛，估计也出不来这句回答。 由此看来，外交部有关女士把校车事件推脱到商务部身上的做法，属于前有车、后有辙的。 外交部与商务部、央行与证监会，出了事情、有了娄子，竟然都要彼此看笑话、互相推脱！ 难道各部委、尤其是有工作交叉关系、关联的部委之间，都成了敌视、敌对、互相拆台、互相推脱责任的关系吗？经济、金融、石油、建筑……各自后面撑腰、掌管、站着的、主勺的，是一个维持着局面的国务院，还是某个个人、派别？难道国务院对于属下各部委的工作、举措，竟然容忍其各行其是、各扫门前雪，容忍其各抹各的嘴唇、各擦各的屁股吗？国务院一副牌，各打各的手气；国务院一局棋，各有各的妙招。基本情形，大概也如此的吧！ 具体到赠送马其顿校车事件，此行径无论如何，都是对善良的中国人民的一记猛拳、一个沉重打击——甘肃校车事件血迹未干、孩子们的冤魂犹在游荡，人们正在讨论到底是有钱还是没钱买校车、该买什么样的校车，尚未等到有个基本的回答，外交部以果决勇敢、无私无畏的举措，无情地给出了惊天地、泣鬼神般的答案！人们的希望由此泯灭、内心由此灰暗、情感由此绝望。 难怪网友们传写最多的一句话是：许多年过去了，“宁赠友邦、不予家奴”的家训还在顶用。老佛爷甚慰、甚慰。
G. 马其顿校车门的公众质疑
令外交部与宇通公司始料不及的是，这件事情迅速引起争议。作为此次援助事件的校车制造商，宇通公司同样受到公众质疑。
“为什么国内这么多学校也没见宇通公司援助，却千里迢迢跑去援助别人？”来自北京的赵先生表达着自己的疑惑。
H. 中国向欧洲国家马其顿援助校车，大家怎么看
某人自己正在拉稀跑肚的当口却跑去添别人的屁眼，还恬不知耻的说：“您看我自己的屁股还没擦干净呢就来无偿为您添屁眼，可见我对于您的屁眼的重视程度，为您添屁眼是我的荣幸，体现我们的友谊！”
对方对于某人的举动感到很吃惊，心想“这家伙是不是有毛病啊！自己还在拉稀跑肚呢却大小跑的跑来给我添屁眼，好奇怪哦！想不明白，而且我的屁眼擦的很干净啊！况且我也不是什么强人，充其量只不过算这世上唯一一个强人身边的一只哈巴狗而已，他连一只哈巴狗的屁眼都不放过，真是让人费解，哎！想不明白就不要想了，反正有人愿意提供无偿添屁眼服务何乐而不为呢！”于是对方欣然接受了某人的无偿添屁眼服务，躬身帮别人添屁眼的同时，自己那肮脏的屁眼展露无遗！
I. 马其顿校车门的宇通回应
宇通公司品牌管理部有关负责人表示：“校车应该不是我们捐赠的，具体的事项归我们公司企管处负责。”但宇通公司高层并无针对此事的官方解释。
来自宇通公司客服部门的工作人员则解释称，此次用于援助的校车，并非宇通公司的公开援助，也与此前宇通公司与马其顿签署的202辆公交车合约并不关联，“校车援助是政府行为，宇通公司只是校车生产商。”该工作人员说。
此前的2010年4月，宇通公司曾与马其顿签署一项涉及202辆双层公交车的采购协议，合同金额为3550万欧元。首批68辆公交车于2011年8月底交付马其顿使用，当天的交付仪式上，多位马其顿政府高官还与当地群众进行了一场声势浩大的巡游活动，并最终使宇通客车在马其顿掀起热潮。
J. 中国款助马其顿校车是明智之举.要例子，理由.越完美越好，大谢啊! 我是2辩，大家给我点问题问对方。谢谢
其实对于这样的问题，大家从内心上讲可以说着绝对不是明智之举，也不知是谁出了这样的脑残答辩，既然是这样那就忽悠了。
这样的答辩乍一看好像没有赢的可能性，其实好好想想赢的几率还是很大的。
争论过程中你可以列举出送校车的种种好处，例如你可以说（1）送校车可以赢得他们在联合国的对中国的支持，是中国处于有利地位，有利于中国更好的发展，这样中国就可以有更多的钱来卖校车。（2）宇通客车质量不错，但是难以走向世界，中国可以借送校车的事扩大宇通公司的知名度（的确，年初宇通客车为马其顿造了公交车，在马其顿掀起了宇通客车的热潮），使宇通打入欧洲市场，宇通壮大了后，会创造更多利税，这样政府就有更多的钱还可以买校车。（3）你可以说：目前欧盟还不承认中国的市场经济地位，而马其顿却是欧盟成员，与送马其顿校车可以促进两国关系，这样在欧盟决策是否要承认中国市场经济地位时，马其顿必然会投赞成票，这样就加大了欧盟承认中国市场经济的几率，减少阻力（因为如果要对其他大的欧盟成员国进行采购，效果很不明显，况且这只是以另一种形式送校车而已），一旦中国获得了市场经济地位，又能大大促进中国目前经济的发展，挣更多的钱买校车。
其实对于对方的问题你大可不必理会，你只要采取一种方法即可，即：苏格拉底妙法，怎么解释呢，具体是这样：咱就以上面的第三条为例，你说我能先问你一个问题吗？对方肯定会说可以，你又说马其顿是不是欧盟成员国，他们是不是有投票权，对方说是，你又问欧盟是不是还没承认中国市场经济地位，对方说是，你问送校车是不是可以促进中马两国关系，对方说是，你再问那这样在欧盟成员国决定是否要承认中国市场经济地位时，马其顿会很愿意投赞成票，因为他们还想中国为他们送东西，是不是，对方说是，你就说那不就得了，他们投票可以让欧盟承认中国市场经济地位，一旦承认了市场经济地位，我们不就能挣更多的钱买校车了。对方一定无语，（这期间你还可以添油加醋，这就靠你自己了），其实对于上面每一条你都可以采取这种方法。
也许对方在这个时候很可能会偏题，我估计你可以这样回答：对不起我们讨论的不是这些问题，送校车是没有任何问题的，问题在于脑残官员们把他报道出来了而已，问题在于送的时间不对而已，让大家难以接受而已，更何况当初合同已经签好要送校车，这在校车事故之前就已经发生了，说不定以前也送过，但我们没反应，因为那时候没发生事故，一切都因为这个事情被报道出来了。
最后要使出自己的杀手锏：举当年中国当年援助阿尔巴尼亚的事情让中国加入了联合国的好处，你说难道那时候没有现在艰苦吗？不还是送了。送了之后人家还浪费了，但是不还是坚持在送，难道那时候国家领大人脑残吗？这一条你还可以用苏格拉底妙法问他，但是我觉得别每条都用这种方法，到时候对方急了一定会胡说八道，你就要更加镇定，不要心急，慢慢来
希望对你有所帮助