Ⅰ 孙小果案19名公职人员处理结果是什么
孙小果案19名公职人员处理结果如下：
1、对昆明市五华区城管局原局长李桥忠（孙小果继父）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、受贿罪、行贿罪、单位行贿罪判处有期徒刑十九年。
2、对孙鹤予（孙小果母亲）以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪判处有期徒刑二十年。
3、对云南省司法厅原巡视员罗正云以徇私舞弊减刑罪、受贿罪判处有期徒刑十年零六个月。
4、对云南省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安以徇私枉法罪、受贿罪、利用影响力受贿罪判处有期徒刑十二年。
5、对云南省高级人民法院审判委员会原专职委员田波以徇私枉法罪判处有期徒刑十年。
6、对云南省监狱管理局原副巡视员刘思源以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑六年。
7、对云南省监狱管理局原副局长朱旭以徇私舞弊减刑罪、受贿罪判处有期徒刑九年零六个月。
8、对云南省公安厅刑事侦查总队原副总队长杨劲松以受贿罪判处有期徒刑十二年。
9、对昆明市中级人民法院刑二庭原副庭长陈超以徇私舞弊减刑罪、受贿罪判处有期徒刑八年。
10、对昆明市官渡区人民政府原副区长、公安分局原局长李进以徇私枉法罪、受贿罪判处有期徒刑十年。
11、对昆明市官渡区公安分局菊花派出所原所长郑云晋以徇私枉法罪判处有期徒刑三年零九个月。
12、对云南省监狱管理局安全环保处原处长王开贵以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑五年零六个月。
13、对云南省第一监狱原督查专员贝虎跃以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年。
14、对云南省第一监狱指挥中心原民警周忠平以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年。
15、对云南省第二监狱十九监区原监区长文智深以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年零六个月。
16、对云南省第二监狱医院原民警沈鲲以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年零六个月。
17、对云南省官渡监狱原副政委杨松以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑二年。
18、对四川王氏集团有限公司董事长王德彬以行贿罪、单位行贿罪判处有期徒刑七年。
19、对昆明玉相随珠宝有限公司总经理孙冯云以行贿罪，非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十一年。
(1)孙小果案件回顾扩展阅读：
孙小果案相关公职人员和重要关系人被依法严惩，清晰地告诉我们，全面推进依法治国，坚持公正司法，绝不是说说而已；对有法不依、执法不严、徇私枉法的要严肃问责、依法惩治，绝不是说说而已；
努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，绝不是说说而已；确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权，绝不是说说而已。所有这一切，从根本上说都是夯实依法治国的根基。
Ⅱ 孙小果案件全过程来龙去脉是什么
1、恶行累累
1994年10月16日，当时身为武警学校学生的孙小果等二人伙同4名社会无业青年驾车游荡，在昆明环城南路强行将两位女青年拉上车，驶至呈贡县境内呈贡至宜良6公里处将其轮奸。
1994年10月28日，孙小果被收审，1995年4月4日被批准逮捕，1995年6月则被取保候审，受到审判之后，未被收监执刑（且未发现任何完整的合法手续；只是办案警官在盘龙区看守所看见一张1997年3月27日办的保外就医手续）。
1995年12月20日，盘龙区人民法院判处孙小果有期徒刑2年。
1997年4月的一天晚上，孙小果在茶苑楼宾馆908号房，强奸了16岁少女宋某。6月1日，在昆明茶苑楼宾馆906房间有其他人的情况下，孙小果不顾张某某反抗，当众强奸了张某某。6月5日，孙小果在茶苑宾馆906房间，强奸了女学生波某某。
6月17日晚，在兴绍饭店301房间，孙小果欲强奸幼女张某，张不从，孙小果指使崔凯、冉智对张毒打威胁，并强行留张在房内不准回家。
1997年7月，孙小果参与的一起案件事发后，盘龙区拓东路派出所接案后发现，孙小果竟是一个本应在监狱里服刑的罪犯。警方打电话给孙小果的母亲，他母亲说：孩子回四川外婆家去了。
据《中国法律年鉴》，1997年8个月内，孙小果及其团伙就有至少8起犯罪，涉及强奸罪、故意伤害罪、强制猥亵侮辱妇女罪、寻衅滋事罪等。
1997年11月7日21时许，孙小果为让17岁少女张某某说出其表妹张某萍和男友汪某庆的下落，纠集指使其他6名被告人将张某某和女性朋友杨某某带到夜总会“温州KTV”包房内。
孙小果等人即对张某某进行殴打、侮辱，轮番对张进行拳打脚踢，并用孙小果叫他人买来的竹筷和牙签刺张的乳房，用烟头烙烫张的手臂，还逼迫张用牙齿咬住大理石茶几并用肘猛击张的头部。次日凌晨，孙小果等人又将张某某、杨某某挟持到昆明市本豪胜娱乐城啤酒屋2楼，在公共场所又对张、杨进行毒打，再一次逼张用牙咬住大理石茶几边缘，用手肘击打张的头部。
凌晨4时许，孙小果等人将张、杨二人带至昆明饭店大门口，孙小果一伙轮番对张进行拳打脚踢，致张昏迷。被告人党俊宏及杨琨鹏（另案处理）还解开裤子，将尿冲在张某某的脸上。被害人的伤情经法医鉴定为重伤。
2、判处死刑
1998年2月18日，昆明市中级人民法院经审理，判决被告人孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；加原因强奸罪所判余刑二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，孙小果等人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。
1998年，孙小果一审被判处死刑后，二审维持原判，但死刑没被核准，遂改为死缓。孙小果在服刑期间，此案又启动再审程序，再审后对原量刑做了大幅度调整，孙小果最终被改判为有期徒刑20年。
3、“复活记”
2008年10月27日，孙小果以申请人身份向国家知识产权局专利局申请其发明的“联动锁紧式防盗窨井盖”国家专利。该专利于2009年5月6日在国家知识产权局专利局被公开。
2009年1月，孙小果由云南省第一监狱转到省二监服刑，其中专利申请在省一监上报，获批认定时本人已转到了省二监服刑。
2009年5月，获得实用新型专利的孙小果，在其母孙鹤予（孙学梅）、继父李桥忠的运作下开始向法院申请减刑。
2010年4月，孙小果的减刑申请获得了法院的裁定核准后出狱。据了解，孙小果的大部分减刑是在云南省第一监狱完成，最后在省二监孙小果共减刑两年八个月，其中媒体广泛关注的重大发明专利，实际只减刑1年5个月，另外的1年3个月是根据其平时表现获得的常规减刑。从1997年11月孙小果被刑事拘留，至2010年4月出狱，孙小果实际服刑约13年。
4、变身“李林宸”
2010年，孙小果以“李林宸”之名在狱外活动。
2011年8月，孙小果就以“李林宸”之名注册餐饮公司。
2013年起，先后以李林宸和本名孙小果注册经营多家夜店。
2017年8月，因涉及一些使用权方面的调整，昆都所有酒吧及娱乐场所关闭，孙小果后来又在昆明其他地方开了银河俱乐部、云纺space酒吧，而自己由于个人原因则退出了经营。
天眼查显示，以“李林宸”名字任股东的公司【昆明咪兔娱乐有限公司（现已注销）、云南咪兔投资管理有限公司等】都成立于2014年之前，以“孙小果”名字担任股东的公司（云南银合投资有限公司、昆明银河娱乐有限责任公司等）都成立于2017及2018年，这与陆果所述孙小果改名时间和先后开店的名称一致。
(2)孙小果案件回顾扩展阅读
社会评论
这两天孙小果再次扬名了。这个名虽是恶名、骂名，最终也将以罪名划上句号，但是，就在其第三次被抓之后，在记者采访其过往经历时，一些与其打过交道的人，一些熟知其情况的人，甚至一些和其存在过节的人，却都躲躲闪闪，三缄其口。
是的，从相关报道看，这个一会名叫孙小果、一会又称李林宸的人，神通确实不一般。他第一次涉案被抓，虽被判刑，却从未被收监执行；他二次被抓名扬当地，复又领以重刑，也仍然在刑期未满就出狱开场子挣大钱，不避风头……设身处地地想一想，对这种进出牢房如履平地的人，谁能不怕？
谁就敢肯定他叒被抓判之后，就一定不会像以前那样叒次复出招摇过市？而最最让人恐惧难消的，其实正是孙小果当初为什么没有被收监执行刑期，又为什么被从死刑改为死缓，叒为什么从死缓改为有期徒刑，叕为什么连以法理推算的最短刑期都没服完，以及为什么父母皆为公务员的出牢人员立刻就有大笔资金这开一个场子、那建一家俱乐部……
等等如此多的为什么，即使在当下来势够猛的风头之下，却仍然是一笔糊涂账。
如果在当下这种力度的行动中，在众多纵容、庇护、开脱犯罪嫌疑人和罪犯的腐败官员已经被曝光处置之后，原来围绕孙小果案的一笔糊涂账依然是现在的糊涂账一笔，那么，成就孙小果以往人生轨迹的环境，就肯定还会在避过此时的浪头之后时不时地产生出孙小果、孙大果甚或孙硕果。
而这，正是人们所忧和所怕。从孙小果案为人们关注这段时间以来，有关方面和相关人士的讳莫如深以及不予回应的态度和反应来看，这样的所忧和所怕也并非没有道理。由这种态度模糊和应对含混，人们对真正铲除造就孙小果的腐败土壤，彻底清理孳生孙小果的乌烟瘴气，就难以形成乐观和明朗的预期。
当然，实事求是地讲，在如此舆论聚焦之下，孙小果如果叒能逃出眼下这一劫怕是不易。但是，也正是因此，人们有理由担心是不是法办孙小果一人，就可以了却孙小果叒次三番逃脱法网的所有相关人员的相关责任。
同样，人们也有理由担心那些助其脱网环节中的渎职腐败人员，是不是把自己的责任让那几个已经因其他事情曝光而被处理或者已经自杀的人来扛，从而使自己躲过调查。事情明摆着，孙小果叒次大模大样地进出牢房，俨然成功商人般地在商场中如鱼得水，这种从作案现场到法庭，从班房发明家到俱乐部“大李总”间的个个关节、道道程序和层层关槛，哪个是普通人迈腿就可跨过，哪个是一人拍板就能成就？
更让人们有理由忧虑的是，现时一些已经相对完备的法律和司法制度，对孙小果一类人已经不起作用了，已经挡不住其横冲直撞肆意妄为了。
如果不是正在进行的大力度行动，如果不是“中央扫黑除恶第20督导组于2019年4月1日进驻云南省开展扫黑除恶专项斗争督导”，孙小果能否叒进宫，人们能否公开地谈论孙小果、李林宸和“大李总”之间的关联，能否公开质疑孙小果过往人生的种种蹊跷之处，就都是未知数。
也因此，送孙小果去其该去的地方并非全部目的。甚至，让那些助孙小果逃脱法律制裁的人负其该负的责任也只是目的之一。查清孙小果案的目的，更重要的还在于通过此案发现法律和司法过程中的设计瑕疵，检讨容易产生纰漏的关节和节点，使法律面前人人平等的基本原则贯彻到每一个个案，匡扶社会正义。（光明网评论员）
这些看似普通的基层执法者，好比隐藏在木头中的白蚁，肆意践踏着法律，权力滥用、寻租变现等违法违纪行为，直接在公众中造成不良影响，一点一滴地持续损害着法治的公信力。“苍蝇之害猛于虎”，孙小果案印证了“苍蝇”的危害性。
一方面，根据对案件深入调查了解到的相关情况，及时对照查找流程上的漏洞，完善执行流程和规则；另一方面，也要及时通过公布详实的证据来消解大众的质疑，修补公权力的威信，让人民群众对依法治国的信任半径短些、短些、再短些。（人民网评）
一群“小苍蝇”的权力竟然如此巨大，大到可以让作恶多端的当事人三番两次逍遥法外，无辜受害者的基本正义20多年得不到执行，法律的权威被减刑“潜规则”和程序漏洞利用，司法尊严恰恰被一群“害群之马”践踏。
如此匪夷所思，所以舆论的关注度才热度不减，而随着更多信息的披露，显然还有更多疑问需要厘清。包庇孙小果案中一些涉案人员既然已经得到了处理，那孙小果作为当事人本身为何依然可以多年逍遥法外，改头换面，直到被中央扫黑除恶督导组和云南扫黑办再次揪出？
当“关系”践踏法律的孙小果案件重回公众视野，更多的问题亟待解答，详尽的调查结果亟待公布，网友对这一案件之关切，恰恰是呼唤迟到的公平正义来得早一点再早一点，也唯有如此，才能让舆论看到推进扫黑除恶专项斗争的坚定决心。
公平正义是民众对法治的最高期待，公平正义不仅要实现还要以人民群众看得见的方式来实现。在孙小果案中，舆论的迫切呼唤恐怕需要相关当事人重新回味这两句话的意义。（新华社）
Ⅲ 《今日说法》孙小果案件是哪一期
出自20210529期。
孙小果案引起轰动的2019年，正是全国扫黑除恶专项斗争开展的第二年。由于案件重大、疑难复杂，中央扫黑除恶督导组，下决心彻查此案，以盯住保护伞和关系网为主要目标。
案件侦办
在孙小果案的查办过程中，纪检监察机关和司法机关严格落实中央对涉黑涉恶案件一律深挖背后腐败问题，对黑恶势力“关系网”一律一查到底、绝不姑息的要求，确保了“扫黑”与“打伞”同步进行。
所谓黑恶势力的“保护伞”，一般是指国家公职人员利用职权或者地位形成的便利条件，参与涉黑涉恶违法犯罪，或者包庇、纵容黑恶犯罪、有案不立、立案不查、查案不力，为黑恶势力违法犯罪提供便利条件，帮助黑恶势力逃避惩处等行为。
Ⅳ 云南孙小果案，为什么没消息了
2019年12月23日，云南省高级人民法院对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判。
2019年12月17日，云南省高级人民法院依法对孙小果等13人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案二审公开宣判，对上诉人孙小果等4人驳回上诉，维持原判。一审宣判后，被告人孙小果等8人提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
2019年12月23日，云南省高级人民法院对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判，判决认为该院2007年9月作出的原再审判决以及1999年3月作出的二审判决对孙小果的定罪量刑确有错误，依法予以撤销，维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决。
(4)孙小果案件回顾扩展阅读：
孙小果的相关情况：
1、根据对案件深入调查了解到的相关情况，及时对照查找流程上的漏洞，完善执行流程和规则；另一方面，也要及时通过公布详实的证据来消解大众的质疑，修补公权力的威信，让人民群众对依法治国的信任半径短些、短些、再短些。
2、2019年10月14日，云南省高级人民法院依照审判监督程序对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依法再审开庭审理。
3、同时，记者从云南省人民检察院获悉，云南省检察机关已于近日对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉，云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉。
Ⅳ 孙小果案中，有哪些内幕细节让你觉得不可思议
就一个被判死刑的人，还能死而复生真的还听人我震惊。
01、孙小果“死而复生”。我依稀记得我第一次看过这个新闻后，我都震惊了，甚至三观都有些颠覆了。最让我难以接受的是孙小果“死而复生”。
孙小果在20年前就是个死刑犯，他数次QJ女性，还干着各种见不得的生意，犯过很多重案，最后被法院判以死刑，在当时还引起了很多人的关注，不过在20年后孙小果的名字再一次出现在大家眼前。
这牵扯的人是很多的，最后查出来有高达上百人，主要人物有19人，一个孙小果竟然能牵扯这么多人，而且他继父只是一个小有职权的人，说实话我真的被震惊到了，想过黑暗，但没想过能有这么黑的。
孙小果能“死而复生”虽然是其继父打通关系的，但主要还是其母，她一直不肯放弃孙小果，让其继父去救他，这就是一种愚爱啊。
Ⅵ 19人获刑！孙小果一案中到底有哪些鲜为人知的细节
有人说：但凡之中有任何一个人严格一点，孙小果的投机取巧也不会走得如此顺利，正是因为每个人都事不关己，所以才导致这个世界走到了今天这般地步。
1、孙小果的罪恶行径在整个调查的深挖后，整个案件涉及的人高达100多人，其中移送检察机关审查起诉的人高达19人，这个案子也算彻底落下了帷幕。简单回顾一下孙小果的罪恶行径，94年时，他第1次作案，伙同4名男子光天化日直接将两名女孩子强行拉上车，然后进行了惨无人道的强暴，因为当时未成年，所以只判了三年有期徒刑。
没有谎言不会被戳破，除开孙小果的死刑以外，那些拥有着权力的人也应该明白，权利不是放纵的理由，它可以成就你，也可以害了你，你们的所作所为都影响着法律在公众心中的公信力，别让正义的剑仅仅成为口号。
Ⅶ 电视剧《扫黑风暴》孙小果原型
有孙小果的原型。
孙红雷、张艺兴领衔主演的电视剧《扫黑风暴》播出不久，就得到了将近六亿的收视率，可见这部剧有多么受网友们的欢迎，这部剧改编自真实的案件，根据官方发出的消息来看，这部剧的故事是以孙小果案件为原型。
这部剧主要讲述了孙红雷饰演的李成阳和张艺兴饰演的刑警林浩等人携手扫黑除恶，把绿藤市里扎根的黑恶势力连根拔起的故事。
电视剧中的孙兴就是以孙小果为原型，孙小果案件发生在1997年的云南省，孙小果的父母都是公务员，在政府当中处于非常非常高的职位，然而他们没有培养出优秀的孩子，孙小果经过父母的溺爱，性格变得十分暴力且张狂。
在父母的庇佑下，孙小果一直在外面惹是生非，在他惹是生非之后，他的父母总会帮他收拾烂摊子，这导致孙小果越来越不知天高地厚。
剧集评价：
《扫黑风暴》跌宕的故事走向，正邪的层层较量，人性的深度开掘，从来都是类型剧成功与否的要素。该剧对人物的丰满刻画，可谓一大亮点。该剧以全国扫黑除恶专项斗争为背景，所有剧情素材都取自真实案件，包括孙小果案、操场埋尸案、湖南文烈宏涉黑案、海南黄鸿发案等轰动一时的案件。
可以说，没有自2018年以来全国扫黑除恶专项斗争的雷霆行动、非凡历程，就没有《扫黑风暴》。于观众而言，追剧的动力常常在乎求真相、探人心。但在创作层面，涉案题材可谓难中之难。近几年，国产涉案剧几经沉浮，证明了“以血腥离奇追求感官刺激”此路不通。
Ⅷ 孙小果案件从犯罪学角度如何分析
据媒体报道，云南省髙级人民法院近期作出决定，依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。法院认为已发生法律效力的2007年再审改判有期徒刑20年的判决认定事实及适用法律确有错误，应当重新审理，遂决定再审，并对孙小果案二审刑事判决一并进行审查。
2019年4月中央扫黑除恶第20督导组进驻云南省期间，昆明市打掉了孙小果等一批涉黑涉恶犯罪团伙。孙小果系列案件经媒体报道后，社会舆论持续发酵，其中引发公众广泛关注和质疑的是孙小果在1998年因强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一审被判处死刑立即执行后提出上诉，二审被改判了死刑，缓期二年执行。
且不知何故，在孙小果服刑期间，云南省高级人民法院启动了再审程序对孙小果改判为有期徒刑二十年，随后孙小果又非同寻常地获得多次减刑，并在2010年便早早出狱。为此，启动审判监督程序对此案再审，就显得十分必要。首先第一次再审改判可能涉嫌司法腐败。云南省官方通报称，省市有关办案部门正在按照中央督导组和省委的要求。
对孙小果1998年犯强奸罪一审被判处死刑后，二审、再审改判以及刑罚执行和其他违法犯罪加紧开展调查工作。相关部门已对省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、昆明市中级人民法院审判监督庭原副庭长陈超以及孙小果重要关系人等11人采取留置措施。
从当前情况来看，相关办案人员极可能存在司法腐败、权力滥用等违法违纪行为，根据刑事诉讼法第253条第（五）项的规定，审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当重新审判。其次，再审改判结果存在重大疑问。
孙小果一审被判处死刑立即执行，后经二审改为死刑，缓期二年执行，又通过再审程序改为二十年有期徒刑，由死刑立即执行到缓期执行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及法院对于事实认定及法律适用的重大改变，需要充分的证据支持和法律依据。
在云南省高级人民法院未公开第一次再审判决书及其他相关案件材料的情况下，其在事实认定和适用法律上是否存在问题从目前来看是存在重大疑问的，这种异乎寻常的改判必然引发社会公众的强烈质疑。根据刑事诉讼法第254条的规定。
各级人民法院法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理。云南省高级人民法院审委会经研究认为，该院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再终字第12号生效刑事判决认定事实及适用法律确有错误。
应当启动审判监督程序予以纠正。最后，二审判决是否合理合法也应当在本次再审程序中一并予以审查。刑事诉讼法解释第383条规定，依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对决定再审的理由进行审理。必要时应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
本案历经一审、二审、再审，本次再审系“再再审”。除了对最终生效的再审判决进行审查外，还需对一审、二审认定的事实、证据及适用法律进行全面审查。由于二审改判孙小果死刑，缓期二年执行，社会各界有不同看法，因此本次再审有必要对于二审改判是否合法合理予以详细审查。
鉴于此种考虑，云南省高级人民法院在其新闻通稿中专门指出，在再审过程中将对该院二审刑事判决一并进行审查。公平正义是执法司法工作的生命线，是民众对法治的最基本的期待，其不仅要实现，还要以人民群众看得见的方式来实现。
依法通过再审程序查清和纠正孙小果案，一方面有助于深入开展扫黑除恶专项斗争，深挖黑恶势力背后保护伞。深入推进反腐败斗争，净化社会空气，还社会安宁，彰显党中央扫黑除恶的决心，维护党的执政形象，巩固党的执政地位，进一步树立党和政府以及广大干部的良好形象。
另一方面，此案已引发社会广泛、高度关注，适时启动再审程序能够有效回应社会对该案的关注，还原事实真相，给社会以交待，保护人民群众的合法权益，还司法以公正，维护法律尊严。
(8)孙小果案件回顾扩展阅读：
2019年10月14日云南省高院依照审判监督程序对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依法再审开庭审理。云南省检察机关已对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉。云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉。
2019年11月6日至7日玉溪市中级人民法院对孙小果一案公开审理。一审获刑二十五年 。12月17日云南省高级人民法院依法对孙小果组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案二审公开宣判，对上诉人孙小果驳回上诉维持原判 。12月23日云南高院依法公开宣判孙小果再审案，决定执行死刑。
Ⅸ 从犯罪学角度论孙小果案件
从犯罪学的角度去讨论孙小果的案件，其实是很有必要的，因为我们要了解犯罪的真正原因，就分析起动机，还有引发的各种可能性。
Ⅹ 被判死刑的孙小果复活再作恶，这件事来龙去脉是怎样的
在2019年三月，云南省昆明市相关部门在办理一起故意伤害案时，意外发现犯罪嫌疑人孙小果已经在1998年被判处死刑，对于此事，在当时也引发了强烈的社会反响，对于一个已经被判死刑的犯罪嫌疑人，是如何在社会上继续苟活的？而且还继续从事犯罪的道路，对于这幕后的隐情，公众们迫切的需要一个解释。
在孙小果案件中，我们可以看到许多的政府机构工作人员，因为自持权力而做出违法乱纪的事情，帮助孙小果这样的恶魔开脱，让他不断地为祸社会，这对于我国政府机构的公信力产生了非常恶劣的影响，好在天网恢恢，疏而不漏，这些助纣为虐的家伙和孙小果这个恶名昭著的罪犯终于受到了法律的制裁。