Ⅰ 湖南12岁少年弑母案回顾：少年弑母后镇定藏尸，后来怎样
湖南沅江市泗湖山镇淅淅沥沥得下着小雨，看似平静的小镇里，人们心有余悸地议论着村里发生的一件耸人听闻的大事儿——村里男孩吴某康，亲手杀死了她亲生母亲陈欣（化名）。
陈欣娘家门前贴着挽联。因为吴某康才年龄够不上负刑事责任，所以，就连外公外婆都有些害怕自己的外孙，“不知道接下来会怎样。”陈某华一脸担忧。
Ⅱ 12岁少年弑母始末：过度溺爱造成的悲剧，结果怎样
历史是一面镜子，它照亮现实，也照亮了未来。杀人案作为碎片化的历史，它更像黑暗中的火把，总需要有人正视淋漓的鲜血，分析案件，获取并传递前人的教训，令后辈走上过上稳定的日子。
发生在湖南省沅江市泗湖山镇的一件骇人听闻的大事，让人们听了以后都毛骨悚然。一个12岁的男孩吴某康竟然亲手杀死了自己34岁的亲生母亲陈某，年纪轻轻竟然有如此大的勇气去亲手弑母，这引发了社会极大的争议。
当了解事情经过以后就会知道这位12岁的男孩是多么得让人害怕至极。
这一事情也让大家引起深思，作为母亲，应该一直陪伴在自己的孩子身边给予孩子母爱的沐浴，作为家人应该合理地爱自己的孩子，不应过分溺爱，过分溺爱可能会毁掉孩子，而作为一个孩子就应当孝顺父母做好自己的本分，不应认为所有的事情都是理所当然的，对于父母抱有感恩之心。
Ⅲ 12岁杀人怎么判刑
12岁小孩因为未满十四周岁，因此不予刑事处罚，由家长或者监护人加以管教，或者也可以由政府收容教养。
依据《中华人民共和国刑法》规定如下：
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
(3)12岁杀母案扩展阅读
近日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲管教严格，持刀将母亲杀害的新闻曾一时引发轰动。然而不到一周时间，吴某即被释放。其亲属想把他送回学校继续接受教育，却遭到了其他家长的强烈反对，很有可能面临“学校不管了，家庭管不了，社会没人管”的困境。
当然，这样的“释放”有其法律依据，根据《刑法》规定，即使是犯故意杀人罪，也需要年满14周岁才负刑事责任。当地的公安机关在接受媒体采访时也表示，“他这么小，我们不可能把他怎么样”。
可即便“合法”，吴某重获自由对周围公众尤其是学校的学生和家长而言，则意味着这是可能随时触发的危险。换作谁，恐怕都难以张开双手迎接他回归社会。
更何况，吴某对法律的无知无畏实在令人担忧。在杀害母亲后，他显得若无其事：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”“学校不可能不让我上学吧？”以这样的无知状态重返社会和校园，怎能不让人胆战心惊。
其实，未达到刑事责任年龄并不意味着就该放任不管——这既不符合《未成年保护法》的初衷，也不符合社会公众的情感常识。
在未成年犯重返社会前，实施有效的管制与矫正，使他们不再危害社会，让社会安心接纳，是执法和司法部门义不容辞的职责。有关部门不能摆出“刑事责任年龄”的法条，当甩手掌柜，这样只能加剧公众的不安全感以及对是否应该降低“刑事年龄”的争议。
以吴某的案件为例，在释放前，司法部门应该准确评估未成年犯重返社会的安全性，评估其是否真正悔过自新。
从吴某弑母后的表现看，他在法律和道德常识上有严重缺失，思维简单，犯罪时野蛮粗暴。在回归社会前，必须补上法制和道德的相关教育。必要时，应启动“收容教养”这一专门针对未到刑事责任年龄的未成年犯管教机制。
参考资料来源：最高人民检察院—《中华人民共和国刑法》
新华网—12岁弑母少年重返学校：就这样“放任不管”？
Ⅳ 12岁男孩杀母后大笑：绝情杀人犯背后,究竟发生了什么
吴某康，今年12岁，正在读小学六年级。
他在家里偷偷抽烟，却被母亲无意中发现，气愤的母亲拿起了皮带就对吴某一顿狠狠的抽打。
结果他直接和母亲动起了手，被愤怒冲昏头脑的他去厨房里拿起了菜刀。接连对母亲疯狂砍了20多刀，母亲当场死亡。
Ⅳ 怎么看待12岁少年弑母事件
12岁的湖南益阳沅江市泗湖山镇少年吴某持刀杀害亲生母亲9天后，因未满十四周岁，未达刑事责任年龄，已被警方释放。目前，吴某已被带离原生活环境，由其监护人及公安、教育、镇政府共同对其进行定点监护管理，并进行心理疏导、法制辅导、文化教育等。
对于这样的问题少年重返学校，确实引起了不少学生家长的恐慌。对此，网友们也展开了热烈的讨论：有网友认为孩子也是受害者，应该给他一次改过自新的机会；更多的网友则表示该少年应该受到惩罚。
其实对于吴某，从法律层面上来说还真不好处理，虽然根据我国刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。根据刑法的相关规定，有网友就提出，吴某应当由政府收容教养，但值得注意的是虽然刑法规定在必要的时候，可以由政府收容教养，但什么时候才算是必要目前还缺乏系统、具体的认定，况且该由政府哪个部门、在何处、如何进行收容教养等相关问题目前还没有明确。
所以如何处理吴某，我们还是期待政府的安排，相信在通过多部门的联合行动后，一定会妥善处理。虽然吴某犯下如此大错，但是其似乎没有悔改之意，因此也有人说这样的人还值得培养吗？
吴某现在是12岁，其已经有了自己的独立人格和思想，虽然其犯下了如此大错，但从客观方面来说还有挽救的可能，我们的社会当然不能放弃，但在挽救的时候需要特殊对待，有针对性地进行教育，不可放之任之，以避免将来给家人和社会再次造成危害。
Ⅵ 湖南12岁少年弑母案回顾：少年弑母后镇定藏尸，结局如何
案件发生在湖南省沅江市泗湖山镇，看似平静的小镇里，人们心有余悸的议论着前几天镇中发生的了一件骇人听闻的大事，一位12岁男孩吴某康亲手杀死了自己34岁的母亲陈某。少年残忍弑母，令很多人感到揪心，也引发了不少争议。
12岁少年弑母案，轰动了整个社会，引起了各界的关注。可令人震惊的是，12岁的吴某康由于不满刑事责任年龄14岁，而被无罪释放了，尽管这个“一刀切式”的年龄界定一直备受争议，但刑法有明文规定，所以在法律上讲，被释放也倒说得过去。
但更可怕的是，他在无罪释放之后，居然还要重返自己之前的学校上学！这令学校家长感到强烈的恐慌，今天你觉得母亲惹你生气让你不爽，你就杀了她并没收到任何惩罚，那明天如果老师同学冒犯到你，你就继续杀人以谋取痛快？
可笑的是，当儿子返校申请受到众人反对时，失去妻子的丈夫吴某，写了一封家庭情况书，恳请政府和社会放孩子一马…
对恶人的仁慈，就是对善良人的残忍，对生命的轻视，对社会治安的不负责任。我们永远不知道恶魔的屠刀什么时候又会挥舞到无辜人的身上。一个个恶性事件，一次次的警示着我们未成年人教育的重要性，恶魔般的少年的背后，是长久以往、无人导正的扭曲的心。
望逝者安息，天堂没有恶魔。
Ⅶ “12岁男孩因母亲管教过严，弑母一案”案件始末，如果是在其他发达国家，会受到法律怎样的惩处
倒是有个类似的例子，可以参考一下，这个问题怎么讲呢，国情不一样吧，或者说风俗文化不一样，每个国家的处理方式都不同。
Paul Gingerich今年已经18岁了，在六年前也就是2010年，他就因为杀死了自己同学的继父Phillip Danner而被判了25年监禁。但是在服刑六年后，Paul Gingerich因为在狱中表现良好，而且参加了监狱中的社区转型项目而将被释放回家进行为期300天的软禁的缓刑。
就中国的这个来说，你说他是坏人吧，但是又是个小孩。你说他是小孩子不懂事吧，但他又剥夺了别人的生命。唉...............。假设判刑吧，法律有规定。假设不判刑吧，万一有人利用这个漏让小孩子杀人那可怎么办，总之，还是交给法律来处理吧。
Ⅷ 湖南12岁少年弑母案，不同情感教育下，孩子会成长什么样
孩子的成长跟家庭环境有着很密切的关系。一个完整的健康的家庭培养出的孩子大部分也是健康的，因为他跟你们一起生活在这个大家庭里，你们的一举一动都会影响到他，他也耳濡目染地感受着这一切。你们营造的家庭环境会直接影响孩子。就像单亲家庭的孩子性格都比较孤僻，不善言辞，而完整家庭孩子的性格会很开朗，做事也有理有据，单亲家庭孩子容易走极端，这也就是单亲家庭孩子跟完整家庭孩子的区别。
孩子的身心健康很重要，一定要多注意孩子的变化，对给孩子传递一些正能量的东西，做好示范给孩子。
Ⅸ 12岁少年杀母事件在外国会怎么判
现在世界上有两百多个国家，各国的法律规定各不相同，问题中的外国可能主要是指欧洲国家和美国。而不用说欧洲各国的法律不相同，即使美国各个州的法律也是不同的，比如有的州废除了死刑，有的州则仍保留死刑。所以，咱们的问题还是根据咱们自己的法律规定，《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
也就是说，未满十四周岁的未成年人是不承担刑事责任的，十二岁的少年杀母也就不承担刑事责任。