A. 从炎黄时代到春秋战国有名的历史战争
阪泉之战（炎黄），逐鹿之战（黄帝蚩尤），鸣条山之战（商灭夏），帝辛征夷，牧野之战（周灭商），成王平叛，齐魏桂陵之战，齐桓公伐楚，宋楚之战，晋楚城濮之战，秦晋肴之战，晋楚中原拉锯，吴越争霸，合纵攻秦，燕齐之争，三晋互相攻击，秦皇扫六合
B. 中国最早是炎黄，或春秋。韩国和美国最早是什么朝代
哥们，这个问题有点奇怪呀。中国的朝代要排序的话，炎黄应该算是上古时期，中国第一个统一的朝代是夏朝，以后依次是，商、周、春秋战国、秦、汉、三国、魏晋南北朝、隋、唐、五代十国、宋、元、明、清朝，之后是民国，然后就是现在的大天朝了。至于韩国古时候没有和朝鲜分裂，是中国的小弟，最早的朝代应该是高句丽，之前都是隶属于天朝的郡县，之后相当于附属国。至于美国，并没有朝代之分，美国从成立之初就一脚踏进了资本主义社会，一直到今天。
C. 轩辕春秋的轩辕春秋论坛简介
轩辕春秋文化论坛是一家中文精品文化论坛。
论坛创立于2003年8月20日，本着建立一个最好的中文精品论坛的目标，不断完善自身质量以提高品位，努力弘扬国粹、扩大中华文化的网络影响力。
轩辕春秋文化论坛的定位：2007年，轩辕春秋文化论坛建设了自己门户站，实现了门户论坛一体化。同时论坛继续传统双线模式，保留了电信及网通两个登陆地址，迎合不同型号上网用户的速度需求，提供更好的交流平台。除此以外，轩辕春秋拥有个人空间（BLOG）及交友频道等多元化、人性化服务。务求让所有来到轩辕春秋的朋友在学有所益同时，感觉宾至如归，目前有注册会员将近42万。 轩辕春秋文化论坛的整体版块划分及具体功能：除不断完善轩辕春秋的社区系统以外，轩辕春秋文化论坛在版面结构上也在不断完善。目前轩辕春秋文化论坛拥有：
1、轩辕史话（中国及世界范围内的历史、时政讨论区）
炎黄春秋、我思我在（子论坛：法律探讨）、世界风云、三国史话、轩辕茶座。
2、春秋文艺（古今各种文学体裁的创作及讨论）
古典小说、诗词歌赋、现代文艺、韦编三绝、对联雅座（子论坛：藏经阁、滴翠亭）、双七钟社、笑书神侠、辕门射虎（子论坛：虎帐点兵）。
3、游戏人生（游戏热评）
轩辕工会、英雄史诗、运筹帷幄（子论坛：人间五十年）、步步为营、游行天下（子论坛：游戏贴图）。
4、轩辕工作室（轩辕原创MOD区）
精忠报国岳飞传（子论坛：《精忠报国岳飞传》制作组）、曹操传MOD作品交流（子论坛：兴唐传·瓦岗山异闻录、 杨家将、吕布传、三国无双战略版）、曹操传MOD制作交流、金庸群侠传MOD交流、风化录、设计与修改。
5、怡情岁月（影音、美术、体育、生活等各式休闲话题）
影音经典、动漫先锋、绘画摄影、情感轩辕、衣食住行、体坛动力、谈股论金、水泊轩辕。
6、参政议政（论坛事务处理，新手指南）
迎宾阁（鸿胪寺隶属于迎宾阁的一个外交专用子区）、登闻鼓。
共设六大功能版区，三十余个版块。
D. 关于中国政治的网站 可以发我qq邮箱里 707939383
极左：乌有。之乡
极右：炎黄。春秋
偏右：凤凰网（略偏），凯迪社区（很偏），选举治理网
爱国：铁血
中立、客观、公正：联合早报网，人民网（不过有些帖子偏官方了，你要有分辨的能力）
E. 有没有什么好看点的历史杂志
1、《国家人文历史》：
《国家人文历史》是由人民日报社主管主办的一份集事实政论与人文历史于一体的资讯类杂志，刊物依托人民日报特有的时政优势和丰富的报道资源，以“读时事历史，揽天下风云”为宗旨，立足时事，钩沉历史，纵横中外。
2、《历史研究》：
主要发表中国古代史、中国近代史、世界史、史学理论、史学史、各种专业史等方面的研究成果，还刊登史学研究动态、读史札记和史学著作评论等。百家争鸣、实事求是，坚持用马克思主义观点研究中国和世界历史。
3、《炎黄春秋》：
以史为主的综合性纪实月刊。该刊旨在弘扬中华优秀文化，振奋民族精神，团结炎黄子孙，推动社会主义物质文明与精神文明建设。栏目有特稿、一家言、群言堂、他山石、亲历记、求实篇等。
4、《历史评论》：
以古代史为主，发掘中国历史上那些有趣的、让人忍俊不禁又引发深思的故事，为读者提供一份轻松与知识并重的历史读物，完全不同于传统历史杂志的阅读盛宴。为更广大的读者打造一份"最好看的历史读物"。
5、《探索历史》：
《探索历史》以精彩的原创历史故事、惊险的探险故事、幽默风趣的漫画等形式，向儿童传递中国源远流长的传统文化，介绍世界各地的历史。 旨在培养少年儿童正确的人生观和价值观，增长知识和智慧。
F. 聂辉华的个人作品
聂辉华、张雨潇，2015，《 分权、集权与政企合谋》，《世界经济》，第6期Jia, Ruixue, Huihua Nie, 2015, “Decentralization, Collusion and Coalmine Deaths,Review of Economics and Statistics,forthcoming
Zhang, Yuxiao, Mingyue Fang, Ting Jiang, and Huihua Nie, 2015, “Contractual Hazard, Political Hazard and FDI Ownership Structure in Joint-venture Enterprises in China”,Review of Development Economics, forthcomingJiang, Ting, and Huihua Nie, 2014, “The Stained China Miracle: Regulation, Corruption, and Firm Performance”,Economics Letters,123(3): 366-369
Nie, Huihua, Minjie Jiang, and Xianghong Wang, 2013, “The Impact of Political Cycle: Evidence from Coalmine Accidents in China”, Journal of Comparative Economics, 41(4): 995-1011
Nie, Huihua, and Jinbo Li, 2013, “Collusion and Economic Growth: A New Perspective on China Model”, Economic and Political Studies, 1(2): 18-39
杨瑞龙、王元和聂辉华，2013，《“准官员”的升迁机制——来自中国央企的证据》，《管理世界》，第3期，23-33
Li, Jinbo, Huihua Nie, 2012, “Confucian Filial Piety, Economic Growth and Divergence among Civilizations”, Social Sciences in China, 33(4): 69-88
聂辉华，2012，《最优农业契约与中国农业产业化模式》，《经济学季刊》，第12卷，第1期，313-330
聂辉华、江艇和杨汝岱，2012，《中国工业企业数据库的使用现状和潜在问题》，《世界经济》，第5期，142-158
李金波、聂辉华，2011，《儒家孝道、经济增长与文明分岔》，《中国社会科学》，第6期，41-55
聂辉华、贾瑞雪，2011，《中国制造业企业生产率与资源误置》，《世界经济》，第7期，27-42
聂辉华、蒋敏杰，2011，《政企合谋与矿难：来自中国省级面板数据的证据》，《经济研究》，第6期，146-156
Huihua Nie, Mingyue Fang and Tao Li, 2010, “China’s Value-added Tax Reform, Firm Behavior and Performance”, Frontiers of Economics in China, 5(3): 445-463
方明月、聂辉华、江艇和谭松涛，2010，《中国工业企业就业弹性估计》，《世界经济》，第8期，3-16
李金波、聂辉华和沈吉，2010，《团队生产、集体声誉和分享规则》，《经济学（季刊）》，9(3): 941-960
聂辉华、方明月和李涛，2009，《增值税转型对企业行为和绩效的影响——以东北地区为例》，《管理世界》，第5期，17-24
聂辉华，2008，《制度均衡：一个博弈论的视角》，《管理世界》，第8期，158-167
聂辉华、谭松涛、王宇锋，2008，《创新、企业规模和市场竞争——基于中国企业层面面板数据的证据》，《世界经济》，第7期，57-66
杨其静、聂辉华，2008，《保护市场的联邦主义及其批判：基于文献的一个思考》，《经济研究》，第3期，43(3): 99-114
聂辉华，2008，《契约不完全一定导致投资无效率吗？——一个带有不对称信息的敲竹杠模型》（博士论文Part II），《经济研究》，第2期，43(2): 132-143
聂辉华、李金波，2006，《政企合谋与经济发展》，《经济学（季刊）》，6(1): 75-90
聂辉华，2006，《取消农业税对乡镇政府行为的影响——一个多任务委托代理模型》，《世界经济》，第8期，71-78
杨瑞龙、聂辉华，2006，《不完全契约理论：一个综述》（博士论文Part I），《经济研究》，第2期，41(2) : 104-114
聂辉华，2004，《交易费用经济学：过去、现在和未来》，《管理世界》，第12期，146-153
聂辉华，2003，《企业：一种人力资本使用权交易的粘性组织》（硕士论文Part II），《经济研究》，第8期，39(8): 64-69 聂辉华、李翘楚，2013，《中国高房价的新政治经济学解释——以“政企合谋”为视角》，《教学与研究》，第1期。
聂辉华、邹肇芸，2012，《中国应从“人口红利”转向“制度红利”》，《国际经济评论》，第6期
Wang, Xianghong, and Huihua Nie, 2012, “The Impact of Collective Wage Agreements in China: A Firm Level Study”, Labor and Employment Relations Association (LERA), Proceedings of the 64th Annual Meeting, p92-102
尹振东、聂辉华、桂林，2011，《垂直管理与属地管理的选择：政企关系的视角》，《世界经济文汇》，第6期
聂辉华，2011，《对中国深层次改革的思考：不完全契约的视角》，《国际经济评论》，第1期
聂辉华，2011，《不完全契约理论的转变》，《教学与研究》，第1期
方明月、聂辉华，2010，《中国工业企业规模分布的特征事实》，《产业经济评论》，第2辑
方明月、聂辉华，2008，《企业规模决定因素的经验考察》，《南开经济研究》，第6期
聂辉华、李金波，2008，《资产专用性、敲竹杠和纵向一体化——对费雪车身－通用案例的全面考察》，《经济学家》，第4期
聂辉华等，2008，《竞争还是产权？——对国有企业激励机制的经验考察》，《教学与研究》，第1期
聂辉华、李文彬，2006，《什么决定了企业的最佳规模？》，《河南社会科学》，第4期
聂辉华，2005，《企业布局脑体分离法》，《商界－中国商业评论》，第3期
聂辉华，2005，《新制度经济学中不完全契约理论的分歧与融合》，《中国人民大学学报》，第1期
李海舰、聂辉华，2004，《论企业与市场的相互融合》，《中国工业经济》，第8期
聂辉华，2003，《企业的本质：一个前沿综述》，《产业经济评论》，第2卷第2期（12月），（硕士论文Part I）
李海舰、聂辉华，2003，《现代企业的脑体产业分离发展》，《中国经贸导刊》，第15期
李海舰、聂辉华，2002，《全球化时代的企业运营——从脑体合一走向脑体分离》，《中国工业经济》，第12期
李海舰、聂辉华，2002，《企业的竞争优势来源及其战略选择》，《中国工业经济》，第9期
聂辉华，2002，《新兴古典分工理论与欠发达区域的分工抉择》，《经济科学》，第3期
聂辉华、李海舰，2002，《关于西部大开发若干观点的评析》，《中国工业经济》，第2期
聂辉华，2002，《与OECD比，我们还要走多远？》，《改革与理论》，第1期
聂辉华，1999，《需求不足，责任不在百姓》（本科2年级），《经济学家》，第3期 《 跟<西游记>学创业》，聂辉华著，中国人民大学出版社，2015年9月
聂辉华，《政企合谋与经济增长：反思“中国模式”》，中国人民大学出版社，2013年
参与编写《中级微观经济学》之“寡头厂商的策略行为”、“信息经济学”和“企业理论附录”三部分，刘凤良、周业安主编，中国人民大学出版社，2012年
聂辉华、毛学峰，《从流通体制透视农产品涨价现象》，收入《中国通货膨胀新机制研究》，刘元春主编，中国人民大学出版社，2012年
《声誉、契约与组织》，聂辉华著，中国人民大学出版社，2009年4月
《规制与发展》(Regulation and Development)，[法]让－雅克 拉丰著，聂辉华译，中国人民大学出版社，2009年4月
《公司财务和治理机制：美国、日本和欧洲的比较》，[美]唐纳德·H·邱主编，杨其静、林妍英、聂辉华和林毅英译，中国人民大学出版社出版，2005年
《企业理论：现代观点》之第二、三、四章，杨瑞龙主编，中国人民大学出版社，2005年 《北京为什么实行无效率的车牌摇号政策？》，与党力、唐志伯合作，《经济学家茶座》，2013年（总第60辑）
《大数据时代亟须建立小微企业数据库》，与刘鹰、刘小玄合作，《中国社会科学报》，2013年6月19日A06版
《如何管理猪八戒这样的马屁精？》，《经济学家茶座》，2012年第4辑（总第58辑）
《唐僧为什么不授权给孙悟空？》，《经济学家茶座》，2012年第3辑（总第57辑）
《西天取经的履约机制》，《经济学家茶座》，2012年第2辑（总第56辑）
《关于上访的四个故事》，《经济学家茶座》，2012年第1辑（总第55辑）
《大学校长和书记如何实现“黄金搭档”？》，与张彧、蒋敏杰合作，《经济学家茶座》，2011年第4辑（总第54辑）
《哈佛导师的武林大会》，《经济学家茶座》，2011年第3辑（总第53辑）
《中国改革：从摸石头过河到架桥梁过河》，《炎黄春秋》，2011年第11期
《不应对教师采取双重标准》，《科学时报》，2011年9月8日A1版
《校长和书记：谁是大学的“一把手”？》，与蒋敏杰、张彧合作，《经济学家茶座》，2011年第2辑（总第52辑）
《减少矿难的关键在于改革干部绩效考核制度》，与李金波合作，《中国纪检监察报》，2011年7月14日第四版
《限购令难以遏制房价涨势》，与李翘楚合作，《金融管理与研究》增刊《企业理财》，2011年7月
《复杂的理论也很有趣》，《经济学家茶座》2011年第一辑（总第51辑）
《国企应成为纠正市场失灵的良药》，《国企》，2011年3月
《不完全契约理论的来龙去脉》，《中国社会科学报》，2011年2月24日，第11版
《产权不清，科斯不灵》，《经济学家茶座》2010年第六辑（总第50辑）
《哈特：与诺贝尔奖擦肩而过的哈佛教授》，《经济学家茶座》2010年第五辑（总第49辑）
《为什么“中国制造”在美国更便宜？》，《经济学家茶座》2010年第四辑（总第48辑）
《没有架子的哈佛教授》，《经济学家茶座》2010年第三辑（总第47辑）
《在哈佛感受“以生为本”》，《经济学家茶座》2010年第二辑（总第46辑） 《政府选择性执法与公民被迫维权》，《21世纪经济报道》2009年12月
《斩断政企合谋的利益链条》，《21世纪经济报道》2009年11月
《“钓鱼执法”彰显政府治理结构错位》，《21世纪经济报道》2009年10月
《中国版“常春藤联盟”流于形式》，《21世纪经济报道》2009年10月
《威廉姆森：“交易费用”如何可证伪》，《21世纪经济报道》2009年10月
《如何避免对下属赏无可赏？》，《经济学家茶座》2008年第五辑（总第37辑）
《穷人和富人的竞争》，《经济学家茶座》2008年第三辑（总第35辑）
《医生比经济学家更高尚吗？》，《经济学家茶座》2008年第二辑（总第34辑）
《权威教材会不会破坏学生的创造力？》，《经济学家茶座》2008年第一辑（总第33辑）
《用明线规则完善劳动合同法》，《西部论丛》2007年第12期
《十年乡村》，《经济学家茶座》2007年第六辑（总第32辑）
《什么才是和谐社会？》，《经济学家茶座》2007年第五辑（总第31辑）
《谁在搞臭中国经济学家？》，《经济学家茶座》2007年第四辑（总第30辑）
《学好经济学对研究生找工作有用吗？》，《经济学家茶座》2007年第三辑（总第29辑）
《姓什么会影响你成为经济学家吗？》，《经济学家茶座》2007年第二辑（总第28辑）
《为什么中国人多经验而少理论？》，《经济学家茶座》2007年第一辑（总第27辑）
《交友的境界和博弈的均衡》，《经济学家茶座》2006年第四辑（总第26辑）
《质疑央企市场化考核》，《人力资源》2006年12月（总第241期）
《大陆高校：没有一流待遇，哪有一流水平？》，《经济学家茶座》2006年第三辑（总第25辑）
《政府应从制度上为农民分散市场风险》，《中国改革报》2006年8月17日
《从人间消失的一亿女性》，《经济学家茶座》2006年第二辑（总第24辑）
《再论“三个和尚没水喝”》，《经济学家茶座》2006年第一辑（总第23辑）
《旅游业越好，教育业越差？》，《经济学家茶座》2005年第四辑（总第22辑）
《报纸为什么不免费发送？》，《经济学家茶座》2005年第三辑（总第21辑）
《挑战所罗门国王的智慧》，《经济学家茶座》2005年第二辑（总第20辑）
《道德：经济学的“黑洞”》，《经济学家茶座》2004年第4辑，总第18辑
《王小石事件：凭什么让证监会背黑锅？》，新华社《环球》2004年第24期（新华网、新浪网转载）
《上海磁悬浮：将做秀进行到底》，新华社《环球》2004年第23期（日本经济产业研究所网站日文转载）
《江南日记》，《经济学消息报》2004年11月19日（No.620）第四版
《“刘翔读博”与“李约瑟之谜”》，新华社《环球》2004年第22期（新华网、搜狐网转载）
《“上海办证”与传媒造假》，新华社《环球》2004年第21期（新华网、新浪网转载）
《史美伦：制度先遣者的代价》，新华社《环球》2004年第20期（新华网、新浪网转载）
《理性看待“郎咸平事件”》，新华社《环球》2004年第19期（新华网、新浪网转载）
《统计与猫》，新华社《环球》2004年第18期
《定价的学问》，《经济学消息报》2004年8月27日（总第608期）
《童年的梦》，《经济学家茶座》2004年第3辑（卷首语），总第17辑
《一个大陆学生心中的杨小凯》，《经济学家茶座》2004年第3辑，总第17辑
《德隆事件拷问学者良知》，新华社《环球》2004年第16期（新华网、新浪网转载）
《车牌拍卖：上海市叫板商务部的背后》，新华社《环球》2004年第13期（新华网、新浪网转载）
《质疑无偿献血制度》，新华社《环球》2004年第12期（被《南方周末》等重要媒体报道）
《发展经济的关键是培育企业家》，《经济晚报》2004年4月26日16版
《为何“自古红颜多命薄”？》，《经济学家茶座》2004年第1辑，总第15辑
《天妒英才杨小凯》，《中国图书商报?书评周刊》2003年12月12日
《另类新经济：不确定时代的逐利行为》，新华社《环球》2003年第22期（《读者》2004年第3期转载）
《如何创作经济学论文？》，《经济学家茶座》2003年第4辑，总第14辑
《南海目击与假说》，《经济学消息报》2003年5月30日7版
《杨小凯：华人经济学界的“骄杨”》，《经济学家茶座》，2003年第2辑，总第12辑，收入《经济学家茶座》精华本
《校园爱情：不完全竞争的市场》，《经济学家茶座》2002年第4辑，总第10辑，收入《婚姻爱情经济学》
《虚弱的多数》，《改革与理论》2002年第7期
《转移的财富》，《经济学消息报》2002年4月26日头版
《面对入世：中国经济学家准备好了吗？》，《经济研究资料》2002年第3期
《重庆与普通话》，《经济学消息报》 2001年11月16日 （NO.463）
《手机选号费：到底该不该取消？》，《改革与理论》2001年第11期
《并购浪潮影响深远，寡占时代悄然来临》，《经济学消息报》 2001年9月14日 （NO.454）
《从清华北大教育拨款谈起》，《经济学消息报》 1999年7月16日 （NO.341）
G. 从炎黄时代到春秋战国有名的历史战争
太多了 网络只让发一万字,更多资料点击网址吧!
传说时代的战争
约5000年前，父系氏族开始代替母系氏族登上历史舞台。大汶口文化显示出,随着原始生产力的提高,劳动产品有了剩余,私有财产出现,刺激了氏族部落首领攫取更多物质利益的欲望。反映在传说中的黄帝、炎帝时代，则是日益频繁的大规模部落战争。在黄河中、下游地区，以蚩尤为首的东方夷族九黎部落，同由西向东发展的黄帝、炎帝两大部落长期对抗。蚩尤凭借强大力量击败炎帝，黄帝、炎帝结成联盟，在涿鹿之战中，经反复激烈较量，最终战胜蚩尤，东方夷族逐渐与黄帝族融合。其后，炎帝势力发展，侵陵诸氏族部落,导致黄帝、炎帝联盟破裂，发生阪泉之战,黄帝击败炎帝。黄帝部落由今河北北部向南发展，在中原地区与炎帝部落的一支共工氏展开惨烈的大战，悍猛的共工氏被征服。炎帝族与黄帝族结成稳固联盟，成为尔后华夏族的主体。传说黄帝频频征讨不顺从者，“五十二战而天下大服”(《帝王世纪》)。这一时期的部落战争，已不单纯为着争夺生存空间，往往与征服异部落、掠夺财富相交融。蚩尤“作兵”，黄帝臣挥“作弓”、夷牟“作矢”，黄帝得九天玄女兵法等传说，反映专用于作战的兵器逐渐与生产工具分离，原始战阵也开始出现。
夏商周三代的战争
（一）
禹子启废禅让,世袭为君,开创夏朝，中国历史进入阶级社会。以今河南伊河、洛河流域为中心地域的夏朝，最初几十年充满着王权世袭制与部落禅让制的斗争。原定为禹继承人的伯益首先起兵攻夏启，战败被杀。早在禹时就同夏后氏争夺首领地位的有扈氏，再次起而争夺王权，与夏启率领的军队在甘之战中激烈较量。夏启攻灭有扈氏，使夏王朝的统治得到各部落首领的承认。但夏朝的统治并不稳固,及太康继位,东夷有穷氏首领后羿依靠强大武力，乘夏朝内乱、民众不满之机，夺取夏朝统治权，史称"太康失国"。继而寒浞取代后羿，欲彻底消灭夏后氏势力，攻灭斟灌氏、斟寻氏，杀太康之侄相。相的遗腹子少康得有虞氏帮助，积聚力量，隐蔽待机，以各个击破之策，攻灭寒浞，恢复夏朝统治,此即少康复国之战，亦称"少康中兴"。直至夏朝中期，统治相对稳定，夏王杼以坚甲、长矛装备军队，曾战胜强大的东夷军，攻至东海边。自夏王孔甲之后，阶级矛盾日益尖锐，国势逐渐衰微。
夏朝末期，夏王桀为转移民众反抗情绪，对外兴师，攻灭有缗，致使统治出现严重危机。此时，黄河下游的商族崛起。商汤先是逐个剪除夏朝羽翼，使之陷于孤立，尔后展开具有决定意义的鸣条之战，一举击败夏军,攻灭夏朝，建立商朝，定都于亳(今河南商丘北)。一说定都于西亳(今偃师)。随后继续征战四方，扩展统治地区。商朝前期，经历了统治相对稳定又一度中衰的过程。其间,王位纷争不断,诸王频繁徙都，战争围绕王权争夺和征伐叛离方国部落而展开。商朝中期,盘庚迁殷(今安阳)，加强王权，力图进取,奴隶制王朝开始进入大发展时期。
夏朝和商朝前期的战争，作为阶级斗争的最高形式，鲜明地体现着奴隶制国家的意志。自夏初产生以“六事之人”(奴隶主贵族)为骨干、“众”(平民)为基础的国家军队之后，战争不再由民众集体进行，而成为军队的专门职业。由此引起区别于军事民主制时期的作战的重大变化：作战指挥不仅表现为战前组织和战后处理,也开始贯穿于战斗进程；夺取战斗胜利,不单凭体力和勇敢，谋略意识逐步产生。商汤以离间敌国、剪夏羽翼之策转化敌我力量对比，以正确选择决战时机而制胜，反映出战略思想的萌芽。由于社会生产力虽有发展而仍然低下，用青铜制造的金属兵器仅开始用于作战，仍以木、石兵器为主。
(二)
商王武丁继位后，社会经济空前发展，迎来商朝鼎盛，为进行大规模掠夺性征服战争创造了条件。武丁攻西北部族之战，包含着对土方、�方、鬼方、羌方等强劲部族的一系列征伐，贯穿于武丁在位的整个时期，其中对�方的作战时间最长、规模最大、战况最激烈，最终取得征服或平定这些部族的胜利。武丁还出兵征伐东边的夷方、南边的荆楚、巴方、虎方等。对四周不下50余个方国、部族的战争，获取了大量奴隶，扩大了商朝疆域，史称"武丁中兴"。奴隶制的发展，促使商朝内部阶级矛盾、与周边方国部族的矛盾加深。自商王祖甲以后，商朝开始由盛而衰。商王武乙、文丁时，组建右、中、左三师，继续对外征伐,企图挽救商朝颓势。商朝末期,面对东夷与周族方国自东、西两面构成的威胁，商王帝乙、帝辛(纣王)全力对付东夷，展开长期战争，虽然获胜，却因此耗损国力，给周的东进造成可乘之隙。周文王进行剪除商朝羽翼的一系列战争，奠定了灭商的基础。周武王以乘虚捣隙的谋略，率军进攻商都，展开了古史记载中第一次大规模车战,即牧野之战。商朝600年统治因商军一朝土崩瓦解而覆灭，从此翻开西周王朝的历史篇章。
西周开国之初，面临内忧外患，实力尚存的商部族图谋复辟。周公东征，采取逐次推进、各个击破之策,平息叛乱，一扫殷商残余势力。成王、康王之世,营建东都，分封诸侯，扩建军队，制礼作乐，使西周成为空前规模的奴隶制王朝。成王出兵攻荆楚、康王命盂伯率大军攻鬼方，显示周王朝国势蒸蒸，威服四方。昭王、穆王两代，大规模对外征伐。周昭王攻荆楚之战，以丧师亡身告终；周穆王西征犬戎、南攻徐国，由是"荒服者不至"(《史记·周本纪》)，初露西周由盛而衰的迹象。自共王、懿王之后,国势滑坡,四周方国、部族不断侵扰，迫使西周后期诸王频频用兵。周厉王攻噩之战靠贵族亲兵获胜，反映了王室军队的衰弱。周攻狁之战历经厉王、宣王两世，虽多有胜利，亦使周王朝精疲力尽。对外战争加深了社会危机，导致周"国人"起义，震撼着奴隶制王朝。周宣王南征、北伐的"中兴"气象，不过是周王朝的落日余晖。至周幽王时,政治腐败,天灾频仍,诸侯叛离,戎狄内侵，在申、缯等诸侯及犬戎联合进攻之下，幽王兵败被杀,西周灭亡,奴隶制度开始进入衰落时期。
远古三代战争，是中国文明时代的催生婆，也是奴隶制社会前进的历史杠杆。战争自身的产生、发展不断加强了以奴隶主贵族为骨干的军队，军事制度由草创而逐步形成。人们对战争经验的总结，出现了最早的军事著作《军志》、《军政》，军事学开始诞生。中国军事作为一个独立领域在远古三代战争中确立，成为尔后数千年发展的渊源。
http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=SS12V31&xpos=0
1：北制之战(公元前718年)
中原大国中首先崛起的郑国，积极向外扩张，出兵进攻临近的卫国。卫国急忙调遣属国南燕的军队抗击郑国的进攻。郑军北上，还未定出国门即遇到了南燕军队。郑庄公派祭足、原繁、泄驾率领三支军队从正面逼近燕军，吸引其注意力，另源公子曼伯、子元偷偷地迂回到燕军的侧后北制 (今河南荣阳把水镇) 。燕军不了解郑军的意图和部署，认为北制地形险要，放松了戒备，仍按传统正面进攻战法，专注正面之敌。六月，曼伯、子元乘燕军不备，突然从背后发起进攻，大败燕军。这是史书上首次记载迂回袭敌取胜的战例，一直是后世用兵的鉴戒。
2：北戎之战(公元前 714年)
春秋初年，住在郑国北方的戎人，统称北戎。周桓王六年(公元前 714年)，北戎趁中原各诸侯国混战的机会，南下攻郑。北戎多步兵，机动灵活，郑国多车兵，受地形限制。郑庄公伯敌人迂回袭击自己，征求大臣抗敌意见。公子突认为：北戎兵装备虽轻，但不整齐，贪心很大，胜不相让，败不相救，主张用诱敌战术，设伏歼敌。庄公采纳了公子突的建议，挑选一部分兵力担任诱敌任务，派大夫祝聃(单)率主力分三处埋伏于敌必经之路。交战后，郑军与敌稍作接触，即假装败退，并丢弃许多财物。戎军前队见有利可获、遂紧迫不舍，于是被诱入包围圈。郑伏兵突然发起进攻，将敌截成数段，全部消灭。敌后队见前队被歼，争相逃命，郑军乘胜追击，大败戎军。
3：襦葛之战(公元前 707年)
春秋初年，郑庄公专横跋庭，挟天子以令诸侯，根本不把周天子放在眼里，周、郑两国矛盾日深。周桓王十三年 (公元前 707年) 秋，桓王调集陈、蔡、魏等国军队联合攻郑，战于襦葛 (今河南长葛东北）。周分三军：右军配属蔡、魏军，左军配属陈军，桓王亲率中军主力。郑军亦分三军迎战，决定先攻周军薄弱的两翼，再集中兵力攻击周军中军。郑庄公还改变了传统的车战队形，布成“鱼丽阵 ”，即将原随车后的步兵分散配置于战车左、右、后三方，填补了战车之间的空隙，收到了车步协同相互掩护的效果，攻防更加自如。交战开始，郑军先从两翼发起进攻，陈军一触即溃， 蔡、魏军纷纷败逃，周军左右两军阵脚大乱，中军更加孤立。随后，郑军从左右向周军中军实施钳形攻击，中军主力亦投入战斗。周中军三面受敌而大败。桓王中箭受伤，急忙退军。从此，周王室威信扫地，大国纷争四起。
4：长勺之战
齐、鲁两军对阵于长勺 (今山东曲阜北，一说为莱芜东北) ，鲁庄公立即命令击鼓攻敌，被曹刿劝阻。曹刿深知齐强鲁弱，绝不能先下手。齐军见鲁军按兵不动，恃强两次击鼓发动进攻，因鲁军阵脚不乱，均未奏效。两次进攻，齐军不仅损耗了体力，而且锐气大减，当齐军第三次击鼓发起冲击时，已是兵疲意沮，战斗力大大削弱。曹刿抓住时机，建议庄公实施反击。鲁军“一鼓作气”击溃了齐军。庄公下令追击，又被曹刿劝阻。曹刿怕齐军佯败设伏，亲自下车察看齐军车辙痕迹，又爬到车前扶手的横木上眺望齐军的旗帜，证实齐军确实溃败以后，才请庄公下令追击，将齐军逐出国境。毛主席在《中国革命战争的战略问题》一书中，就举了长勺之战的例子。他说：“春秋时候，鲁与齐战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了，采取了‘敌疲我打’的方针，打胜了齐军，造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。”
5：灭虢之战(公元前 658年)
春秋初期，晋国传至献公，积极扩军，拓展疆土。晋献公为了夺取崤函要地，决定南下攻虢 (国，都上阳，今河南陕县境)，但虞(今山西乎陆北）邻虢的北境，为晋攻魏的必经之途。晋献公害怕二国联合抗晋，遂采用大夫旬息各个击破之计，先向虞借道攻虢，再伺机灭虞。周惠王十九年(公元前 658年)，晋献公派荀息携带美女、骏马等贵重礼品献给虞公，请求借道攻虢。虞公贪利，又被荀息花言巧语所迷惑，遂不听大臣劝阻，不但应允借道，还自愿作攻虢先锋。当年夏，晋虞联军攻下虢国重镇下阳 (今山西平陆境) ，使晋控制了虢虞之间的要道。二十二年，晋又故计重演向虞借道。宫之奇用“辅车相依，唇亡齿寒”的道理，说明虢、虞地理相连，利害攸关，虢亡虞必亡，劝虞公绝不能答应借道。但虞公认为：晋、虞是同宗，不会相欺，拒不听劝。十月十七日，晋军围攻虢都上阳。十二月初一破城灭虢。后晋班师暂住虢国休整。晋军乘虞不备，发动突然袭击，俘虞公，灭其国。虢、虞亡国的惨痛教训，使后世加强了弱国联合抗击强国的思想。
6：泓水之战(公元前638年)
春秋中期，齐桓公死后，中原失去霸主，弱小的宋国不自量力欲代齐称霸。周襄王十四年 (公元前638年)，宋襄公联合卫、许、滕三国出兵进攻臣服于楚的郑国。郑国向楚国求援，楚成王发兵攻宋以救郑。宋襄公闻讯急忙从郑撤军回国迎战楚军。十一月初一，两军到达泓水 (今河南拓城北) 两岸。宋军在北岸已布成阵势，且有天然水障。楚军恃强进攻，当其正在渡河时，协助宋襄公指挥的大司马公孙固(一说子鱼)建议对楚军发起进攻。宋襄公却认为：仁义之师“不推人于险”，拒绝了公孙固半渡而击的建议。在楚军渡过河之后，尚未列成阵，正处于混乱之际，公孙固又建议宋襄公下令攻击。襄公认为：“不鼓不成列”，即不攻击没有列好阵势的敌人，是古代打仗的成法，这一古训是绝对不可违背的，又拒绝了公孙固的建议。直到楚军列好阵势，襄公才下令攻击。结果宋军大败，襄公亦受重伤，不久死去。
7：城濮之战(公元前 634年)
春秋时期，晋、楚两国争夺中原霸权，楚国为阻止晋国南下，便与其邻国曹、卫结盟，作抗晋前哨。周襄王十九年(公元前 634年)冬，楚成王又以宋背楚从晋为名，联合郑、陈、蔡、许等国出兵进攻宋都商丘。宋向晋求救，但晋、宋两国之间隔着曹、卫两国，晋文公见楚联军势力强大，怕劳师远征于晋不利，决定先攻弱小的曹、卫两国。楚国识破了晋国的企图，不为所动，仍继续围攻宋都。宋再次派人求救。晋文公为难了，不救，宋晋必绝交，等于放弃求霸；救吧，孤军深入，实无取胜把握；想请齐、秦相助，又怕两国不答应。后来，晋文公采纳了元帅先轸之谋：让宋贿赂齐、秦，托他们劝楚撤兵，并将曹、卫一部分土地送给宋国，楚见盟国土地被宋占去，必定拒绝齐、秦的调解，这样可以加深齐、秦与楚的矛盾，打消其观望态度，站在晋国一边，同时也可断绝宋国降楚的念头。后来，如晋所料，果然出现了晋、齐、秦、宋联合对楚的局面。
8：崤之战(公元前 628年)
春秋中期，秦国欲霸中原，但东出道路被晋所阻。周襄王二十四年(公元前 628年)秦穆公得知郑、晋两国国君新丧，不听大臣劝阻，执意要越过晋境偷袭郑国。晋襄公为维护霸业，决心打击秦国。为不惊动秦军，准备待其回师时，设伏于崤山险地而围歼之。十二月，秦派孟明视等率军出袭郑国，次年春顺利通过崤山隘道，越过晋军南境，抵达滑(今河南偃师东南)，恰与赴周贩牛的郑国商人弦高相遇。机警的弦高断定秦军必是袭郑，即一面冒充郑国使者犒劳秦军，一面派人回国报警。孟明视以为郑国有备，不敢再进，遂还师。晋国侦知，命先轸率军秘密赶至崤山，并联络当地姜戎埋伏于隘道两侧。秦军重返崤山，因去时未通敌情，疏于戒备。晋军见秦军已全部进入伏击地域，立即封锁峡谷两头，突然发起猛攻。晋襄公身著丧服督战，将士个个奋勇杀敌。秦军身陷隘道，进退不能，惊恐大乱，全部被歼。
9：邲之战(公元前 597)
春秋中期，楚庄王继位后，国势日强，欲霸中原，与晋斗争日益激烈。地处中原要冲的郑国成为两国争夺的焦点。周定王十年(公元前 597中)六月，楚庄王率军攻破郑都新郑(今属河南)，郑降楚。当楚围郑时，晋景公派中军元帅荀林父率上、中、下三军救郑。行至黄河边。本不想与楚决战的荀林父闻郑已降楚，即欲回师，但中军副将先彀(湖)怕晋失霸业，反对避战回师，拒不从命，自率中军一部渡河。荀林父怕受“失属亡师”之罪，被迫命令全军尽渡。进至邮地 (令河南荣阳东北)扎营。楚军进至逯(盐，今郑州北) ，得知晋军渡河来攻，庄王及孙叔敖考虑到此行目的已经达到，无意与晋决战，遂率军南撤。后来伍参又向庄王进言：荀林父新上任，号令不行，将帅矛盾，晋军必败。我们是大国之君，避战于晋臣，是国家的耻辱。庄王听后，下令停止撤退，决心击败晋军，以坚定郑国附楚之心。
楚庄王叫郑国派人出使晋营劝战，以加深晋军内部矛盾。果然，晋军战和两派意见尖锐对立，相持不下，荀林父无所适从。为麻痹晋军，庄王两次派人至晋营求和，以懈其备。荀林父因将不听命，本无胜利把握，又被楚一再遣使求和的假象所迷惑，未作任何战斗准备，并和楚使约定盟期，以图尽快班师。楚庄王见时机成熟，为激怒晋军主战将领，故意派人冲击晋营。荀林父仍无动于衷，一心与楚订盟，并接受魏绮(奇）、赵旃(沾) 二人要求赴楚营约盟，但二人因私怨反而前去挑战。晋上军主将士会料定二人此行必激怒楚军，遂在敖山下设伏，以防事变。魏绮前往楚营被逐，赵旃又率军冲入楚营， 楚庄王立即率 30乘兵车追逐赵旃。孙叔敖误以为庄王陷入晋军，遂率三军攻击前进。荀林父正待楚使前来订盟，忽闻楚大军迫近，惊慌失措，急令全军后撤。楚军发动全面进攻，晋军完全失去指挥，死伤惨重，只有晋上军设伏未动，得以保全，从容撤退。楚军胜利进驻呦地，不久凯旋回国。经此一战，楚代晋取得中原霸权。
10：鞍之战 (公元前 591年）
邲之战后，晋国霸业衰落。景公继位后，认真总结经验教训，发愤图强，想争取与楚国通好的齐国背楚从晋，但齐顷公见晋国打不过楚国，自己又是个大国，对晋使臣克极不礼貌。周定王十六年 (公元前 591年），晋、卫联合攻齐，迫齐与晋结盟。齐、鲁因边界纠纷结成世仇。十八年，齐又背叛晋国并联合楚国进攻与晋结盟的鲁国，还打败了助鲁的卫国军队。晋国见联齐不成，遂应鲁、卫要求，派邹克率兵车 800乘及戎人步兵攻齐。齐顷公闻讯东撤，晋、鲁、卫联军尾追至糜笄(机)山下。六月十七日，两军列阵于鞍(今济南西北)。齐顷公求胜心切，自恃齐军勇猛，蔑视晋军，马不披甲，领兵冲向晋军。激战中，晋军主帅邰克中箭，力不能支，欲退回营。驾车的驭者解张虽也负伤，仍坚持一手驾车一手代郁克击鼓指挥，并与车右郑丘缓协同，鼓舞晋军奋勇拼杀，终于大败齐军。齐顷公引残兵而逃，联军一直尾追至齐都临淄(今山东淄博东北)，迫齐割地求和，与晋结盟。
11：鄢陵之战
春秋中期，晋、楚争霸中原。周简王七年(公元前 579年)双方议和但都无诚意。十年，楚国进攻位于中原要冲的郑、卫，迫郑叛晋从楚。次年，晋厉公决心重振霸业，率兵伐郑。楚共王得到消息，率楚军及戎兵救郑。两军战于郑地鄢陵(今河南鄢陵西北)。
楚共王想在援晋的齐、鲁、宋、卫军队到达之前，以优势兵力速战速决，于是挑选一个古代最忌用兵的晦日一一六月二十九日，利用早晨的大雾掩护楚军迫近晋军营垒布阵。晋军营前有一片泥沼，不便兵车机动，处境十分不利。有的将领主张坚守待援，暂不出战。但晋厉公想，援军到来尚需时日，战场形势瞬息万变，难以预料，决心与楚一战。遂排除不战意见，采纳将士之谋：在营内布阵，并立即着手改善条件，下令将营内井、灶填平，扩大了空间，就地将上、中、下、新四军排列成阵。这样，既解决了出营布阵的困难，又可隐蔽自己的部署调整。楚共王登车观察晋军阵势，看了半天也不得要领。晋厉公在楚旧臣苗责(奔)皇的陪同下，观察楚军阵势，针对楚军精锐集中于中军的情况，苗责皇建议：分晋军精锐加强两翼，先攻破楚军薄弱的左、右军，尔后，集中力量围歼其中军。厉公采纳了他的建议，迅速调整了部署。晋军先发制人，开营发起进攻，沿泥沼两侧前进。楚共王见晋厉公所在中军兵力薄弱，率领王族亲兵兵车及中军攻击晋厉公，被晋大夫魏铮射中左目而被迫后退，故未能及时支援两翼。楚军得知共王负伤。军心动摇。晋军趁势猛攻楚左、右军。楚右军及郑兵最先不支退却，从而影响了中、左军，楚军阵势大乱，伤亡惨重，公子伐被俘，只能收兵。晋军亦停止进攻。经此一仗，楚军虽然失利，但主力尚存，遂利用夜晚积极修整兵器，补充兵源，准备来日再战。楚共王召集主帅子反商量应敌之策，子反却因醉酒无法议事及指挥作战，自料难以取胜，遂率军回师。
12：鸡父之战(春秋后期，吴与楚争霸江淮。周敬王元年 (公元前 519年 )，吴王僚率公子光发兵进攻楚地州来(今安徽风台)。该地是吴国从陆路西进的必经之地，曾两次落入吴手，复为楚据。楚平王见吴兵再次来攻，派司马伟越率领楚、顿、胡、沈、蔡、陈、许七国联军往援。令尹子瑕带病督军，不幸途中病故。伟越率军撤至鸡父(今河南固始东 )。此时，吴军已移师钟离设防待机。吴王见楚军势大，对是否再进迟疑不决。公子光认为，敌虽众而心不齐，主帅新丧，伟越威信不高，号令不行，只要分师先破弱敌，定能以奇制胜。吴王采纳其建议，继续挥师前进并选择了古代最忌用兵的晦日七月二十九日突然出现在鸡父战场。伟越仓促应战，把六国军队放在前面以掩护后边的楚军。吴王令 3000名囚徒在前诱敌， 先攻胡、沈、陈三国军队，结果诱兵一触即溃，胡、沈、陈三国军队紧迫不舍，争抢俘兵，阵势大乱。吴军主力乘机出击，俘胡、沈国君及陈大夫 聂，随后又释放胡、沈军的俘虏，让他们逃奔许、蔡、顿军传呼“国君被杀”，吴军趁机随后呐喊冲击，三军震动，惊慌溃逃。楚军失去掩护，又未列阵，自知不敌而逃。吴军攻占州来。
公元前 519年 )
13：柏举之战(公元前 515年)
春秋末期，吴国崛起，与楚长期争霸江淮。周敬王五年(公元前 515年)，吴国阖闾继位后，采取疲楚误楚方针，派一部兵力游击袭扰楚国边境，长达六年之久，使楚国疲于奔命，极大地削弱了楚军的战斗力。
14：姑苏之战(公元前494年)
周敬王二十六年 (公元前494年)，吴、越在夫椒一战，越惨败求和，才未亡国。越王勾践在吴被扣作人质三年，受尽羞辱。回国后励精图治，积蓄国力，一心灭吴，史有“卧薪尝胆”的故事。越对外结好齐、楚、晋等国，采取各种办法麻痹吴国，怂恿吴国北上中原争霸，用以消耗其国力。
15：笠泽之战(公元前 478年)
姑苏一战，吴几乎被越亡国，两国实力对比发生了很大变化。吴国因连年征战，财力耗尽，被迫采取“息民散兵”之策，以图恢复国力。。。（简略）
16：战国七雄兼并战争
由大国争霸的春秋时代进入七雄并立的战国时代(公元前 475至前 221年)是战争促进社会变革的必然结果。春秋末年呈现晋、楚、齐、越对峙局面，各国正由奴隶制向封建制转变，新兴地主阶级夺权、兼并斗争空前激烈。晋在变革中解体，最后形成“三家分晋”，魏、赵、韩变成三个独立的封建政权。齐国被新兴地主阶级代表田氏所代。处于边远地区的楚、秦、燕最终也转化为封建政权。越国因发展缓慢，被楚所灭。在淮河、泗水之间还有十多个弱小的诸侯国。魏、赵、韩、齐、楚、秦、燕所处条件较好，加之不断改革，都具雄厚实力，史称“战国七雄”。这七个强国为争夺人口、土地，兼并战争连年不断。其发展过程大致分为前、后两个时期，五个阶段。
前期主要是大国之间为控制、兼并小国或攻取战略要地而发生的战争，大国之间的兼并战争还未全面展开。主要包括两个阶段：
魏国称雄阶段。魏、赵、韩三家分晋后，魏国占据山西西南部富饶、险要地区，又经改革，迅速强大起来，文侯、武侯两代联合韩、赵两国四面扩张：向西夺取了秦的河西地 (今陕西北洛河南段与黄河之间地区) ；向北越过赵国边境灭了中山国；向东攻齐，进入齐的长城；向南攻取楚地直至方城以北。魏国一时声威显赫，称雄中原。
魏、齐争雄阶段。韩、赵助魏称雄后，没有得到好处，遂自求发展，致使联盟关系破裂，打了起来。这时，魏国东面的齐国，西边的秦国，逐渐崛起。齐桓公为摆脱魏的控制，征服了泗水上游附近的诸侯国，与魏争雄。秦国为夺回被魏国占领的河西地，两次大败魏军，震动中原。魏惠王时，为了打破齐、秦东西夹攻的态势，又拉拢韩、赵，使三国矛盾暂时得以缓解。但不久，赵国又与齐、宋、燕联合抗魏。齐威王利用赵、魏矛盾，图霸中原。周显王十五年(公元前 354年)，为争夺卫国，魏发兵攻赵。赵向齐求救。齐军在田忌、孙腹率领下在桂陵之战中大败魏军，创造了“围魏救赵”的战法。齐、秦也趁机抢占魏地。魏惠王因为韩国抵制其会盟，又于周显王二十七年发兵攻韩。韩国向齐国求救。齐军在马陵之战中以减灶之计诱敌， 设伏全歼魏军 10万之众。齐国从此称霸中原。在齐、魏相争的同时，秦国重用商鞅改革，国势日盛，不断向东扩展，两次大败魏军，迫使魏又想附齐抗秦。周显王三十五年以后，兼并战争更为复杂、激烈。 简略。。。
17：秦灭六国
长平之战后，六国皆弱，已无抗秦之力。各国又只图自保，甚至相互攻伐，难于形成合纵抗秦的力量。秦则坚持远交近攻的战略，攻占了韩、魏、赵大片土地。至秦王政五年(公元前 242年)，齐、秦领土已接壤，阻断了赵、楚联系，对韩、魏成三面包围。秦灭六国条件已经成熟。秦王政采纳大臣建议，以破坏六国合纵为指导思想，重点打击赵、楚两国。秦王政十一至十五年，秦国四次出兵攻赵，拉开了统一战争的序幕。秦军先胜，后被赵将李牧击败。秦遂转向弱小的韩国，于十七年灭韩。这时赵国遭灾，秦国趁机实施反间计，除掉了李牧，于十七年灭了赵国。赵公子嘉奔代(今河北蔚县东北)，自立为代王。接着，秦军又重创燕军主力，燕王喜与代王嘉退往辽东郡。二十二年，秦以一部兵力灭魏，进而由北南下， 先以 30万大军攻楚，不料大败而归。后派老将王翦率 60万大军再次攻楚， 终将楚国灭亡。二十五年，秦军又扫清了燕、赵残余势力，仅剩下一个齐国。二十六年，秦军避开齐国正面防御，自燕地南下，一举攻占齐都。至此六国皆平，终成统一大业。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
从这里开始，因为回答文字限制的原因，只给你列出各战役名称。
18：晋阳之战（公元前 455）
19：桂陵之战（公元前354年）
20：马陵之战（公元前445）
21：伊阙之战(公元前293年)
22：破齐之战 (公元前314年)
23：即墨之战（公元前284年）
24：鄢郢之战(公元前 279年)
25：阏与之战(公元前269年)
26：长平之战（周赧王四十六年）
27：邯郸之战(公元前260年)
H. 郑光路的简介
郑光路学术研究著作简介
著述以研究对中国历史进程产生巨大影响的重大历史事件为主
长期“以研究历史的学术态度进行文学写作；以文学写作的方式去研究历史”，作品具有材料独特新奇、大题材等个性特色，融学术性、知识性、趣味性于一体，形成其“文史结合、雅俗共赏”的独特风格。
曾在省级、国家级学术刊物发表有影响的文史类文章60余篇。
已出版长篇专著《气卷神州》、《中国当代热点问题透视—中国气功武术探秘》、《张献忠剿四川真相》、《四川旧事》、《成都旧事》、《川人大抗战》、《文化大革命时期中国社会之特殊内战》（海外出版）、《文化大革命时期中国文斗之喧嚣怪状》（海外出版）、《炸响辛亥革命的惊雷—四川“保路运动”的历史真相》、《百年红十字运动在成都》等十余部，500多万字。
曾获四川省第十届“五个一工程奖”，四川省第五届“四川文学奖”等各种大型奖项。著作收入中国政府文化大工程的“农家书屋”书系。
作品广受各界好评。海内外相关人士评论作者著述填补了相关研究领域空白。多部著作被中国863计划图书馆及美国国家图书馆等国内外图书馆藏机构正式收藏。
郑光路先后发表3百万字以上的文章，在省级、国家级学术刊物发表有影响的文史类文章60余篇。国内，1991年出版长篇《气卷神州》，多次再版发行十万册以上。1995年出版《中国当代热点问题透视》。2005年出版《川人大抗战》.....各书出版后得到国内外专家学者好评，至今中国许多网站、书籍资料中均注明将该书列入“主要参考资料”。文革研究类成果较多，如长篇连载《文革高潮中的四川》载党史刊物及《蜀报》《炎黄春秋》等，首次在国内全面、系统、多层次详实记述了文革中全国动乱典型四川的真实情况.....
海外已出版的专著《特殊的战争－－文革武斗》《世界罕见的文化现象一一中国文革文斗》二书共80余万字，从普通民众的视角切入，作宏观、系统、全面评述，反映了文革时期整个中国真实社会现状，独具一格的研究得到各界广泛好评和重视，奠定了郑光路文革史研究的学术地位。
1987年后，国内报、刊、电台、电视台、网络等媒体，及香港《明报》《大公报》《商报》《文汇报》，澳门《澳门日报》《华侨报》，美国《多维时报》等都曾报道评论其作品。
作品广受好评并多次获奖。如《川人大抗战》引起重大反响，国内外上百家刊物、报纸、网络等转载和高度评论此书，并荣获代表四川省文学创作水平最高奖项的第五届“四川文学奖”。
海内外不少人士评论，作者不少成果填补了相关研究领域空白。作者多部著作被中国主要图书馆和美国国家图书馆等正式收藏。
相关人士普遍认为：郑光路文革、文史、巴蜀文化研究等作品，都具有材料独特、新奇、大题材等个性特色、立意深刻独到，显示其深厚的文化底蕴及学者风范。
郑光路创办有中国独特题材文学网，受到国内外广泛关注和好评，被认为是中国民间很有影响力的文学网站之一。
郑光路长期“以研究历史的严肃学术态度进行文学写作；以文学写作的方式去研究历史”，其作品具有材料独特、新奇、大题材等个性特色，融学术性、知识性、趣味性于一体，形成其“文史结合、雅俗共赏”的独特风格。
中国自来有“天下未乱蜀先乱”的谚语。郑光路认为：“越是传统的就越是世界的，越有地方性就越有独特性。四川作为中国人口最多的大省，不了解四川就根本说不上了解中国。但岁月流逝，许多史实已被遗忘、扭曲，甚至湮没……”郑光路几十年来的研究和写作重点，以对中国历史进程产生巨大影响的四川重大历史事件为主。
已先后在国内外出版《张献忠剿四川真相》《炸响辛亥革命的惊雷—四川“保路运动”历史真相》《四川旧事》《成都旧事》《川人大抗战》《文化大革命时期中国社会之特殊内战》《文化大革命时期中国文斗之喧嚣怪状》等书。基本上囊括了从明末清初之后距今三百多年来，对中国产生深远影响的四川重大历史事件。
郑光路的书籍多次再版，并经常被国内外人士广泛引用到论文和专著中，各种党史刊物和中国共产党新闻网也曾独家发表其文史作品。他的作品常被国内、省内制作成各种电视、广播节目。其作品广受专家学者好评，曾荣获第十届四川省“五个一工程”政府奖，荣获四川省最高文学奖项第五届“四川文学奖”。两部作品选入中国政府文化大工程的“农家书屋”书系。海内外不少人士评论，作者不少成果填补了相关研究领域空白。多部著作被中国863计划图书馆及美国国家图书馆等国外图书馆，作为正式馆藏图书收藏。
学者郑光路武术活动简介
郑光路，中国国家武术六段，四川权威部门授予“武术名家”终生荣誉称号。
入选北京奥运会献礼项目《走向奥运的中国武术》大型画册。收入《中国武术名家名校辞典》等近十部大型武术专业工具书、辞典。
郑光路在武术史和武术理论研究方面成绩显著。
在《中华武术》、《武林》、《武魂》、《武当》、《中国体育报》等专业刊报上，发表大量引起广泛反响的学术性文章。如《武医结合、造福人民》（发表于《武林》1983年9期）、《论武术与医学的关系》（《成都体院学报》1987年1期）……郑光路2002年至2005年在中国体育核心刊物《体育文化导刊》上，发表《鲁迅与武术、气功——中国近代体育史上的重要史实》、《中国武术走向世界的序曲——1936年中国国术表演队赴奥运会详记》、《四川近代武林人物》等十余篇学术文章，都引起重要影响。
中国共产党新闻网曾独家发布郑光路宣传中国武术的专文《十一届奥运会悲伤的看客——1936年中国体育代表团旧事》。
长期实践“文武合一”的中国武术传统思想。出版长篇专著十余部，500多万字。获四川省第十届“五个一工程奖”，第五届“四川文学奖”。
曾在国内各种武功、武术表演和比赛中获奖，曾被特邀参加各种拍摄影视剧拍摄。国内上百家报刊、电台曾介绍其事迹。其所练武术很有特色，受到武术界人士广泛赞誉。其武术表演视频在网络广为流传（如网络搜索：郑光路视频），受到武术界人士广泛赞誉。
郑光路在武术史和武术理论研究方面成绩显著
郑光路专著《中国当代热点问题透视——中国武术、气功探秘》，独具特色、内容丰富。本书自1995年由四川人民出版社出版后，受到各界读者、研究者欢迎。一些武术专业刊物评论“这样系统地介绍中国民间气功、武术，并甄别其良莠，还是首次。” “这是发扬中华武术优秀传统的力作”。
本书还受到习云太教授（《中国武术史》作者、历任武术总裁判长、中国武协科研委员会副主席）等专业人士高度评价，及国内、港澳、海外报刊广泛好评，认为本书从历史学和社会学、民俗学角度来深刻剖析研究中国武术现象，对完整了解当代中国社会和中华武术，可说是非常独到的。目前国内外不少专业研究人士及研究生、博士生专业论文，常以此书为重要参考资料。
郑光路认为：武术这种民族体育蕴涵了中国文化博大精深、极为独特的人文特神，这是中华武术区别于世界其它体育运动的鲜明特色。几十年来郑光路为宣传中华武术始终不懈。
I. 中国大陆最敢言的报纸和杂志都有哪些
几乎没有。相对而言，南方的报纸要好些，天高皇帝远嘛，上面几位兄弟推荐的都不错《南风窗》《南方都市报》（简称南都），《南方周末》等等。但是在大是大非面前也不敢言，敢言的都是写无关痛痒的东西。
《参考消息》曾经一度是只能给国家领导人看的内参，现在就是个了解国际的窗口，也是经过意识形态的筛选的。
《环球时报》是人民日报社出版的，所以不可能做到“敢言”，虽然观点较有代表性，但是方向都是紧跟党的脚步的。