『壹』 红黄蓝涉虐童教师会被判刑吗
11月22日，家长报警称，红黄蓝幼儿园新天地分园虐童。昨日，北京警方就朝阳管庄红黄蓝幼儿园(新天地分园)幼儿被指遭针扎、喂药一事通报称，涉嫌虐童幼儿园教师被刑拘。
对此，《刑法修正案（九）》新设了这项罪名。根据刑法规定，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
身为人民教师，扰乱人心。必须严惩，应该重判。
『贰』 红黄蓝幼儿园虐童事件
这件事情情节之恶劣，许多家长都愤怒了，社会上的也表示强烈谴责，指责这种不道德的行为。目前最新消息是涉案女老师刘某已经被警察控制拘留，但是这件事情还没完，背后可能还有更大的阴谋，期待还我们大家一个真相。叫鱼+学习(一个网战)觉得我们社会对这种事情坚决零容忍。
『叁』 红黄蓝虐童事什么时候发生
近年来，校园暴力、幼儿园虐童事件不断发生，从携程到红黄蓝，一次又一次挑动大众的神经。类似事件频繁发生，究其原因是多方面的，既存在管理部门监管缺失，又有立法方面的不足，根源是对未成年保护缺乏足够的认识。造成受害者缺乏有效的救济途径，违法成本过低，违法者有恃无恐的局面。今天看来，如何从立法层面加强未成年的保护，如何尽快建立完善的、可操作的未成年保护制度已迫在眉睫。
在刑事立法方面，《刑法修正案（九）》新设虐待被看护人罪，将非家庭成员之间的虐待行为纳入刑法保护的范围，填补了非家庭成员之间的虐待行为不能定罪处罚的空白。虐待被看护人罪即《刑法》第二百六十条之一规定：
对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
从该法条的定义存在几方面的不足，首先，法定刑三年以下，处罚的幅度低于故意伤害罪。意味着并没有对于未成年人造成精神损害加以重视。其二，只有情节恶劣的才能构成虐待被监护、看护的人罪，至于何谓情节恶劣，如何判断情节恶劣，均未加以明确。一般来说情节恶劣主要从损害结果、社会影响等方面予以考量，损害后果更倾向于物质方面的损害，精神发面的损害常常被忽略，而精神方面的损害后果对于未成年人影响更大。目前在精神方面的损害后果缺乏确定、统一标准的情形下，造成了在实际适用时有法难依的局面。
在民事侵权方面，对于人身伤害的侵权赔偿主要涉及的法规包括《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等，立法的侧重点更侧重于对物质损害的赔偿，对于精神损害的的赔偿只具有象征意义。在实践中，一般身体伤害构成伤残才有精神损害赔偿，对于那些主要来自于精神方面的损害，往往因为难以确定伤害程度、缺乏可操作的法律依据而无法得到有效的救济，对于未成年侵权方面，由于未成年心智还不成熟，易受外界影响，对受害者精神方面的负面影响要远远大于物质方面的影响。
随着社会财物的增加，人民物质文化生活的提高，对于精神层面的要求也会越来越高，而我国在这方面的立法明显滞后。对此，呼吁在未成年保护方面应加强精神损害赔偿的立法，确定可操作的精神损害赔偿制度。不仅有利于准确、有效的打击涉及未成年人犯罪行为，同时也为未成人精神损害赔偿提供有效救济途径。
『肆』 红黄蓝涉嫌“虐童”有结果了吗
11月22日多名北京市朝阳区管庄红黄蓝幼儿园新天地分园的幼儿家长反映了国际小二班的幼儿被老师用针扎、喂不明成分的白色药片，并提供了多个孩子身上多个针眼的照片
近日，北京红黄蓝新天地幼儿园涉嫌虐待儿童事件仍然在继续发酵，网传的还是部分情况，真实情况警方已介入调查。
『伍』 红黄蓝虐童案幼儿园应承担什么责任
据新京报等媒体报道，在朝阳区红黄蓝北京新天地幼儿园“国际小二班”以及“小小班”，有8名孩子疑似在幼儿园被扎针。多位家长还表示，其从幼儿口中描述得知，该园孩子还发生被喂食白色不明药片、褐色药浆以及“脱光衣服罚站、关小黑屋”的情况。11月22日下午，这8位家长集体向朝阳区管庄派出所报警。
如家长反应属实，这起事件远比上海携程亲子园虐童案恶性大。2016年10月，吉林市四平市红蓝黄幼儿园有4名教师，因涉嫌针扎等方式虐待儿童，获刑二年四个月至十个月不等。该幼儿园与北京涉事幼儿园属同一公司旗下。
如果传闻中的性虐属实，那么还涉嫌强奸罪或者强制猥亵儿童罪，或罪名竞合，或数罪并罚。
二、民事责任
首先是侵权责任。
《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”
本条属于法律规定的过错推定，即如果幼儿园不能证明其尽到教育、管理职责的，推定其有过错，因而需要为孩子在幼儿园期间的人身损害承担侵权责任。
其次是违约责任。
《合同法》 第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”
家长和该幼儿园之间建立的，是有偿的委托合同关系，可以就此向园方主张违约责任。
违约之诉和侵权之诉，属于竞合关系，需要根据实际情况判断择一起诉。这里面需要考虑的是，起诉对象包不包括该公司，要根据实际情况判断。根据目前的情况，我倾向于包括该公司和该幼儿园，二者应承担连带责任。
三、行政责任
教育部门可对其采取限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。
《幼儿园管理条例》第二十七条规定，违反本条例，具有下列情形之一的幼儿园，由教育行政部门视情节轻重，给予限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚：（一）……（二）园舍、设施不符合国家卫生标准、安全标准，妨害幼儿身体健康或者威胁幼儿生命安全的；（三） 教育内容和方法违背幼儿教育规律，损害幼儿身心健康的。
教育部门还可对直接责任人员处以警告、罚款。
《幼儿园管理条例》第二十八条规定，违反本条例，具有下列情形之一的单位或者个人，由教育行政部门对直接责任人员给予警告、罚款的行政处罚，或者由教育行政部门建议有关部门对责任人员给予行政处分：
（一） 体罚或变相体罚幼儿的；（二）……
如该事件属实，则上述三种责任，相关主体都应承担。
『陆』 如何评价红黄蓝幼儿园虐童事件
这个事件目前资料来说，事件不够清晰，应该等看到更多的证据之后，再作评价。因为这跟上海的直接公布教师虐童视频不同，这个事件仅仅是口述及事后孩子照片。就目前来说，先等待警方的调查结果为佳。
『柒』 红黄蓝怎么回应"虐童"事件的
今天，@红黄蓝教育机构发布了关于新天地幼儿园的声明
据多家媒体报道，北京朝阳管庄一红黄蓝幼儿园涉嫌虐童，区教委已成立工作组进驻幼儿园调查。
作为一个妈妈，每当看到这样的事情，我都特别不能忍受，他们伤害的是最最弱小的孩子啊。这些伤害，不仅让孩子们的身体受折磨，更会给他们的精神蒙上阴影，甚至会影响到他们的一生。
我知道这是极端个案，是百分之一甚至千分之一、万分之一，但对受伤害的孩子来说，这样的伤害是百分之百，对受伤害孩子的家庭来说，这样的痛苦是百分之百。我们不能用“平均数”去平复他们受到的伤害；我们不能用“极少数”去纵容那些潜在的伤害。我们应该让每一起虐童事件的涉事者都付出沉重的代价；我们应该彻底铲除虐童行为滋生的土壤。
那些伤害孩子的幼师，他们看不到孩子的可爱，因为他们对孩子没有产生真正的爱。如果我们不能严格控制幼师的准入门槛，不能大力提升幼师的素质，不能尽快完善对幼师的管理，不能以强有力的执法示范“以儆效尤”，就很难保证不会再有孩子受到伤害。
作为家长，我们觉得孩子调皮也是可爱，哭闹也是可爱，但在一些幼师的眼里，这些都是不听话的表现，都会成为他们伤害孩子的导火线。我们希望所有的幼师都有爱心，能善待我们的孩子；我们更希望监管有力度，能保护我们的孩子。面对着幼小的孩子，“德治”与“法治”两只手都要张开，才能给他们撑起一片充满关爱、没有伤害的天空。
『捌』 红黄蓝虐童事件的起因是什么
可能是心里变态，生活压力过大，夫妻生活不幸福等等
『玖』 红黄蓝虐童事件是怎么回事
就老师喂孩子不明药品，用针扎孩子。
『拾』 红黄蓝幼儿园虐童的法律解释
这个不清楚，具体幼儿园的这种规范不是很到位 有观点认为，幼儿园虐童事件频发，一个重要原因是幼儿教育的发展欠账，公立幼儿园容纳能力不足，致使民办幼儿园无序扩张甚至无证经营，教师素质难以保证。这确实解释了一部分问题，但无论幼儿园如何正规，教师聘用如何精挑细选，在法制约束不力的情况下，恶行都好像牛栏里的猫，很难保证不跳出来。童年心理的灰暗是不可逆转也是难于补救的，在补足欠账的时间差里，我们不能眼看着儿童遭受侵害的风险系数逐渐累积。 从一定程度上来说，在一个社会中，弱势群体在保护层级上的高度，就是社会文明所达到的高度。对于抵抗侵害的能力、表达吁求的能力都几乎为零的儿童来说，他们格外需要保护。谁来守护幼儿园里的童年，是奔走呼号的个人团体，也是犀利敏锐的舆论监督，更是能真正挡在儿童身前并严厉惩罚那些“坏人们”的法制威力。