『壹』 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎
A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：
房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！
但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。
歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。
一、 股市和樓市，並不是絕對的互斥關系！首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。
為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。
這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——
股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。
宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——
我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？
簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。
二、 本輪股市上漲，實際上是利好樓市的。樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。
簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。
簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。
再聊回樓市與股市的關系。
三個基本認知：
第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。
以最為典型的一段歷史經驗為例：
2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。
在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。
房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。
這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。
最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。
在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。
領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。
『貳』 是不是只有有錢的人，才能夠去炒股呢
配資公司
在許多人的印象中，炒股是有錢人做的工作，由於炒股歸於出資，一般的小老百姓都沒有這樣的實力，可是其實這個觀念現已十分的老舊了，現在炒股是比較大眾化的，沒有那麼遙遠了。那麼是不是只有有錢的人，才可以去炒股呢？
其實炒股雖然是出資，可是卻比許多出資的要求都低一些，想要炒股的人，只有是有自己的證券賬戶，就能夠炒股了，十分的容易，至於資金的多少，也是出資者自己決議的，有錢的人就能夠多投入一些，沒有錢的人，就少投入一些，很容易，只不過是從出資的結果上來看，肯定是投入多的有錢人，能夠取得的報答也更多，而投入少的人，能夠取得的報答也是比較的有限的。
想要在股市裡邊投入更多，就要想辦法來增配資引薦加自己的本錢了，一個很好的方法就去進行股票配資了，這個方法是從國別傳進來的，在我國也取得了很好的開展，許多人在嘗試了這個方法之後，也對其產生了信任和依靠，自己只需要出一份的錢，就能夠取得好幾份的錢來炒股，並且炒股的收益也是自己的，只需要給配資的公司支付利息就能夠了，十分的輕松，乃至還有專在線配資人能夠輔導炒股哦。
所以說其實不是只有有錢的人才可以炒股，沒有錢的人也能夠炒股，經過股票配資就能夠了哦。
『叄』 金融圈流傳：「富人買債券，中產買股票，窮人買期貨」，這種說法可靠嗎
金融圈流傳的：「富人買債券，中產買股票，窮人買期貨」，這句話說的是風險等級，債券的風險最低，期貨的風險最高，股票的風險居間，並且它們的收益和風險是掛鉤的。
而做股票的和做基金的人就要廣泛的多。尤其是那些小白，更多的是選擇做債券，就是沖著它的低風險，甚至是無風險去的，而這樣的人，往往手頭並沒有多少錢。
股票是中產階級的所愛，這個我倒是贊同，因為中產大多有點理財知識，並且也有點閑錢，也敢於冒險，做的人是相對最多的。所以凡事不能以一面之辭來猜測。
『肆』 當你有一定的資金時，你會更多的把錢用在買房還是炒股
就我個人而言，當我有一定資金時，我會把更多的錢拿來買房，為什麼呢？因為我不會炒股，只能去買房了，而且，買房也是我的願望，如今房價這么貴，哪怕小縣城的房價都不便宜，有更多的錢首當其要的當然是把放在先買到手，直接全款買，懶得一個月一個月的還著房貸，這樣自己心裡也踏實，如果有更多的錢去貸款買的話，我覺得不太實在，畢竟貸款買房還是要還錢的，全款購置直接拿下，豈不是美滋滋。
最後再買點傢具，不買那些牌子，很昂貴的，我會買一些性價比高的，物美價廉的傢具給我的小窩整的更舒適一點，這樣居住起來也會有一種身臨其境，住在家裡的感覺，所以，當我有一定資金時，我會把更多的錢用在買房，畢竟買房是我一直以來的心願，不是我不去炒股，而是我這笨頭腦炒不來股，雖然知道炒股炒的好，可以錢生錢，但我不想冒著風險把僅有的資金給賠進去，買房是最踏實的。
『伍』 有50萬資金，先炒股賺錢再買房，還是直接用來買房，該怎麼選擇
先炒股再買房或者直接買房這個選擇題是非常簡單的，一定要根據自身情況進行做決定，如果要進行二選一的話，具體選擇如下：
第一，剛需購房，如果手裡有50萬元，而且是剛需購房，這種情況一定要直接購房，別去炒股了。
第二，不是剛需購房，而是想用50萬投資，想要錢生錢，當然是選擇炒股，而不選擇投資房子。
為什麼要根據自身條件來做出正確的選擇呢？如果選擇錯誤兩會讓自己後悔，下面進行分析這樣選擇的理由。
（1）剛需購房者，50萬先買房
沒有一個屬於自己的房子，就沒有一個穩定而幸福的家，相信這個大道理大家都懂，正因為大家懂這個道理國內房子才會有這么大價值，才會有出現炒房的現象。
所以這個選擇題對於剛需購房者，在穩定而幸福的家庭和投資錢生錢之間做出選擇，相信大部分人都是會選擇前者選擇有錢先買房，而不會把這50萬用來去炒股。
投資房子和投資股市，在當下樓市與股市的大環境來比較，很多人會選擇投資股市，投資股市的收益要比投資房子的收益要高，當然並非決定性的。
總之這50萬到底怎麼選擇，還是要根據自己的條件去考慮，去分析，真正適合自己的選擇是正確的；只要自己覺得是對的，大膽去做，大膽去投資，人生都是從選擇中過來的，不管最終選擇是對是錯，都是自己買單，沒有誰會為選擇而買單的。
所以50萬到底現在先炒股後買房，還是直接買房，沒有決定性的對錯，根據自己需求，根據自己內心去選擇，以上兩種選擇僅供大家參考。
『陸』 有一百五十萬的資金，是炒股好還是買房子好呢
您好，我覺得如果您現在手上有150W資金的話，可能買房更合適。
目前股市低密，「綠化率」較高，如果您不是股神，真不建議現在進場，不然十有八九是以悲劇收場。除非是您有非常認可看好的股票，不然還是要慎重哦。
以上是我個人的一些看法，如果您有不同的看法，歡迎留言一起交流！