㈠ 炒股是否要分批入倉還是抓住時機全倉買入的好
分批入倉，比較穩健，可將成本價降至最低，風險最小，收益也較少，即便虧損，虧損量也不大；全倉買進，風險極大，如把握不到好的買賣點，虧損極大，但買對了，賣的也很好，收益也極大
㈡ 半倉只操作一個股票好，還是滿倉買入多隻股
滿倉買入一隻股票最好。
你說的前者是考慮萬一跌了，怎麼辦
你說的後者考慮的是雞蛋不要放在一個籃子
然後股市上這樣做的人一般都能能賺錢的時候沒賺多少，要虧欠的時候也沒見少虧。
炒股如同打仗，其實這種方法都是兵家大忌，打仗無非就是分個輸贏而以上兩種方法都是以輸為前提去考慮，你自己都覺得自己要輸了，這仗還能打么？用這兩種方法心理層面就弱了一籌，到時候賺的時候後悔沒多賺，虧的時候照樣後悔沒清倉橫豎都有遺憾，心態就先崩潰了。
如果有人質疑滿倉虧了怎麼辦，割肉唄，你的眼光你選的票你就要自己去負責連自己的錢的責任都擔不起還還能做什麼事？還有質疑風險一類的，請問你們千古跌停的時候平均收益難道不照樣是跌停板么？傾巢之下安有完卵這句話都沒聽過么？
投資就是個賭
那些說不認為不是賭的，那也可以，這些人那更不怕了，不是賭的話都不用承擔風險更加是該全倉幹了，都確定的事還怕全倉不成？
覺得是賭，那也該全倉，本身就是賭無非就是為了個輸贏，全倉一次那是55開不輸既贏。這倒好，分成好幾次去賭非得得出的大概率，搞半天你概率得出來結果不輸不贏 這才是真正的折磨
㈢ 是全倉一隻股好還是分散持倉好
這個問題很難回答，有的人說雞蛋不要放在一個籃子里，有的人說要敢於全倉一隻股，而且都有成功的例子。所以說不同的大盤情況，不同的股票（即使同一個股票也有不同的時期），對待的情況不同。要具體情況具體分析。以一個小散戶的身份提個建議，千萬不要重倉，只能用閑錢余米來玩玩。炒股是非常痛苦的事情。
㈣ 到底是全倉一隻股票好，還是分散購買多隻股票好
這個要看個人的習慣，其實都無所謂。主要是要有自己的股票交易系統。不斷優化自己的系統，嚴格執行。
㈤ 對於普通散戶而言,到底是全倉一隻股票好,還是分散購買多隻股票好呢
對於普通散戶而言，既不要全倉買一隻股票，也不要分散資金全倉買多隻股票。最好保留一定的資金，用於做波段降低成本。至於是買一隻還是多隻，要看你對幾只股票有把握，最好不要只買一隻。
㈥ 買入股票是全倉好還是分批買入好
我個人覺得在投資的時候肯定是分批買入比較好，畢竟這樣子的話能夠得到一個平台會有利於分攤風險。
㈦ 到底是全倉一隻股票好，還是分散購買多隻股票好
個人意見，五十萬做一隻股就行，一百萬兩只，以此類推，但是不必全倉，永遠留一部分資金以備下跌之後攤低成本，能把一支股的成本做到零元之下就是勝利。
㈧ 在股市裡面，股票是全倉操作一隻好還是分倉操作比較好
全倉和分倉談不上什麼太大的優劣比，當然說保險系數還是分倉保險，但也不能分太散，太散會沖淡收益。一般股民在全倉一票和分倉幾票沒什麼本質的差別，關鍵還是看個人的定力還有選股能力。為什麼這么說呢？
第一種，假如在你分倉幾票的時候，其中有兩個賺了點，而另外兩虧損，這時候你會怎麼做？是割了虧損票，還是清倉盈利票？我估計多半人會選擇清倉盈利票去搶救虧損的那個。
這種心理很好解釋，因為錢是自己的割了肉痛也不甘心不承認失敗，而那賺的反正也賺了不虧不如清倉籌集資金補救虧損。可是把資金投進去了損失還是繼續擴大，沒辦法再來個2選1割一個留一個集中搶救。結果就變成了4變2，2變1，這么一來是不是從分倉幾票變成了全倉一票了？
第二種，當你信心滿滿的全倉一票時，一定是無比堅定的要堅守到底，可是隨著時間的遷移其他的個股紅紅火火的上漲，自己的半死不活，這時候就會想：真特么倒霉。最終禁不住誘惑挪出點資金去追漲，追入後卻不漲了，別的又在狂拉，再挪資金買！結果全倉一票又變成了分倉多票，就這么周而復始的循環下去。
㈨ 在股市裡面，股票是全倉操作一隻好還是分倉操作比較好
炒股最重要的是控制風險，特別是一些不可預料的風險，所以建議還是分倉相對安全些。