㈠ 政府官員允許炒股嗎
不允許，連經商都不準不要說炒股了
㈡ 股市跌這么爛，中國政府在哪裡收納稅人的錢不扶持反而更加變本加厲的剝削股民。總理怎麼當的
請認清股市不是銀行，政府沒有保證過一定要漲，就是跌10年20年政府也沒必要就市，
對政府來說能融資政府對股市的表現就滿意了，所以只要新股還在超額認購，開盤首日還能高於發行價，他們就沒什麼好扶持的，輸錢是你的事，不是政府的事
要股政府扶持股市其實很簡單就是新股發不出，即使勉強發出了上市就破發，每個都是那樣，政府就站不住了。那不是你說剝削就是剝削了，只有市場上80%的人那樣認為，都不參與才會那樣，所以不該問政府怎麼，應該問你該怎麼，就是離開股市，只有每個人都離開了政府才會來扶持，否則不用指望，其實地量反彈差不多也就是那個意思。你要是想著我買了股票支援了國家建設就該賺錢，那說明是你的問題不是政府的。
最後問一句你為什麼買股票，自己知道嗎？？？
㈢ 政府工作人員，公務員可以進行炒股嗎
公務員可以炒股。正常的買賣股票和正常的證券投資，是市場經濟行為，不會被禁止的。
《中國共產黨紀律處分條例》第八十八條第三款買賣股票或者進行其他證券投資的要給予處分。
這種情況是有一定前提條件的，就是『違反有關規定從事營利活動』，並不是所有的買賣股票、證券投資都禁止。
㈣ 政府會救股市嗎
中國股市跌跌撞撞地進行了這么多年，早已度過了青春期。當年的楊百萬早已煙消雲散，要說中國的股民，也是久經考驗。股市之初，只要能夠開上賬戶，隨便買個什麼股票，都可以穩賺不虧。以至於後來人們可以看管自行車老太太的生意如何，賣證卷報老頭的銷售量怎樣就可以判斷股市的冷暖。
中國股市很多人說是政策市，以前也確實有這方面的因素，政策利好，股市就上升，政策利空，股市下降，當一個大的盤整期來臨的時候，股市的跌跌漲漲完全和經濟脫軌，股市反映的根本不是經濟狀況，而是多空雙方的博弈，中國股市也就不溫不火地在二千點徘徊。突然有一天，當人們發現房地產已經今不如昔、汽車開始實施限牌，國際和國內經濟形勢不容樂觀，產業升級迫在眉睫的時候，猛然發現股市還有一番炒作的空間，於是乎，政府、機構、包括媒體，都在鼓勵人們把閑散的資金投入到股市中去，2015年初的股市，確實也不負眾望，從2000點一路飆升，過關斬將，大有一發不可收之勢。
中國這波股市的上升，確實有其客觀因素。改革開放的紅利並沒有在股市裡反映出來，中國經濟的企穩需要在股市裡反映，特別是房地產的每況愈下，讓老百姓手裡的資金沒有更好的投資渠道，而消費市場基本處於飽和狀態，這些情況都造成了股市的沖動，再經過媒體的炒作，政府無奈的支持，管理層想建功立業的錯誤決策，形成了這一波股市的急劇飆升，幾乎沒有來不及消化，股市就從上證2000點，向5000點沖擊。而在這個過程中，管理層的決策又起到了推波助瀾的作用，一個人可以開設很多個賬戶，又使用了金融杠桿，讓這波股市愈發不可收拾。想一想，這波行情上漲了二倍多的時候，風險已經非常大了。而消息面仍然是利好多多，那些看著入市的股民彷彿一個個都賺了個不亦樂乎，紛紛下海，於是乎，老手們金盆洗手，這些不會游泳的旱鴨子一個個在水中掙扎，奄奄一息。
㈤ 政府為什麼要讓市場買賣股票.這樣有什麼作用.
企業要做大做強必須要有資金~~~但是資金渠道有限 不能完全依靠銀行。信託的貸款~~~另外一種方式就是股票~~企業發行股票 通過向大眾發行公司股票憑證·~來募集資金 ~用於公司發展~~
㈥ 大家說下股票的本質是什麼 政府的陰謀還是.... 盡量詳細點
公司上市就是為籌集資金,擴大生產,實現得潤.應該說公司盈利後,給股東和股民分紅,這樣才有人去買你的股票.
然而外國買股票是投資，中國買股票是投機。因為中國很多上市公司都在開虛作假。在中國股票類似零和游戲：本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。
因此，股票本質是為了把最優秀的企業發揚光大，融資，做大做強（巴菲特是這樣的，成熟市場是這樣的）；在中國這種環境下無論是軟體還是硬體在證券市場里都不是在投資，包括社保和大型國有陽光資金的入市，純粹是為了低買高賣，尋找波動韻律，坐莊圈錢而已。而提問者您叫這個名字變也應知道，波動是沒有規律的隨即無效矩陣，它的解是個變數，因此中國證券如果不經過大刀闊斧的牽涉本質利益（尤其是大型控制性資金）的改革，不切斷在股市中的既得利益集團和他們的合法外衣，中國證券永無寧日。談股票本質，以上便是我理解的股票在外國成熟市場和中國內地市場的真實本質區別。
股票本質就是迎合你所在的國度的證券市場，從中發財至富而已。你想知道的應該是證券市場在社會中的實在意義是什麼？才對吧，你去看看美國法典，裡面有詳細說明，那就是股票最本質的意義
㈦ 政府什麼時候挽救股票市場
救肯定會救,不過救的是經濟不是股票市場. G7宣布「G7將採取果斷行動並且使用一切手段穩定金融市場和恢復信貸流動從而支持全球經濟增長。(之後歐洲宣布通過2萬億的救市資金,請注意!!現在美國通過的那8500億資金成了空頭資票,難保不會這兩萬億也是這樣,美國國內拿不出錢准備已經考慮逼中國出錢救市,都這種情況了後面的救市資金數據再大也是口頭利好無法兌現,請謹慎相信,全球股市暴漲一天後的連續下跌已經表明了現實的風險巨大)」 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 美國勞動部公布最新數據,9月份數據出現下滑,這說明實體經濟有很大的問題。現在美國的房價預計還有40%的下跌空間,消費投資情況不好,這可能拖累銀行業的次貸情況繼續惡化把美國這次8500億美圓的救市資金抵消了。而且巴菲特雖然有逐漸建倉動作但是也強調他自己也無法確認全球性熊市的底部在哪裡,一年還是兩年.所以趨勢投資者對安全要求高的人還是迴避風險,持幣觀望. 而銀監會劉明康表示中國19銀行平均不良貸款率已經超過9%,風險累積明顯,而房貸總規模不及去年的1/3,顯示從緊的態度已經得到貫徹,而地方政府的救房市政策雖然中央一直沒表態,但是根據網路投票結果顯示超過80%的人認為不該救市,因為房價泡沫現在還是高位階段,並不是真實需求的反應,是炒房團以前留下的傑作.所以,地產業還有很大的不確定性,一旦中央政府表態不支持救房市,那地產股受當其沖,可能再次面臨崩潰的情況,投資者注意潛在的風險. 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ TopView數據顯示，印花稅行情這幾周交易日機構凈減倉300近億(還沒算大小非的)! 散戶資金被套牢超過1500億! 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大小非問題不解決破1800看低1500隻是時間問題. 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,現在破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了3個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌,而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉。大盤在有在短時間內放量突破並站穩5日10日線,才有看高2300壓制區域的機會,如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有繼續迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
㈧ 為什麼14年以後政府鼓勵加杠桿炒股
親，政府在14年鼓勵的去杠桿化。
在證券交易市場中，杠桿的使用是一種非常高超且要求技術高的投資方式。
建議廣大經驗尚欠的投資者謹慎使用。
㈨ 政府資金能用來買股票嗎
政府不能直接購買股票，但是政府資金可以轉給第三方機構例如保險公司，基金公司，它們機構可以投資購買股票。
㈩ 政府出台某項政策對買相應股票有好處嗎
那需要看出台的政策對相應的企業是利好還是利空，如果利好就是有好處的。