『壹』 纏論中的三買要成立，那它一定既是二買，也是一買，只是級別 不同。這樣說對嗎
如果兩句話能把你講明白，那纏何苦寫那麼多字那麼多篇？你這個問題的結論是:問也白問，回答了你也不可能懂，懂意思沒？看書去！
『貳』 請問纏論和波段理論一樣嗎波段理論是五個階段，纏論是一買二買三買和一賣二賣三賣六個階段，有什麼不同
不一樣。區別如下：
波浪理論名氣很大，但它的弱點是事後才能數得清，實用價值不大。纏論雖然知道的人不多，但它的形態是明確的，底背馳（底分型）就買，頂背馳（頂分型）就賣，錯過點一，還有點二點三，易學易懂易用。
『叄』 纏論是不是一定要出現一買二買才會出現三買
不是，二買可以跟三買重合，有時候也會沒有三買。
『肆』 跪求纏論中有關二買比一買低的論述
原文中只是簡單分類時提了一下，並沒有深入去講解，後面的學纏人在此糾結的甚多，但我認為沒必要。因為你只要能抓住第一類買點，然後知道後面一定是次級別走勢上去後再一個次級別走勢產生二買即可，高賣低買做你的短差就是了，管它是不是低於一買呢？
這里的關鍵是牢記什麼是一買！一定是一個標准下跌趨勢的背馳才是第一類買點。盤整背馳的盤整點不是；那種雖然是趨勢下跌，但最後的背馳段並沒有包含最後一個中樞的第三類賣點的趨勢下跌嚴格意義上也沒有第一類買點，只是中樞震盪而已，出現轉折也是中樞震盪過程中有3買出現了導致的。很多人把這種圍繞中樞的第一次震盪低點叫做一買，那後面的中樞震盪當然可以隨時新低，他們又把這種情況歸類為二買比一買低，其實完全是誤解，照他們這樣分析，再震盪一次刷新一個低點的買點又該叫什麼呢？！並且完全可以通過大力度震盪脫離此中樞或出現第三類賣點使得下跌趨勢延續。
那麼纏論提到的二買比一買低何時出現呢？我認為只有在趨勢下跌後面連接的是更大級別盤整的情況下才可能出現，趨勢下跌連接的只能是反趨勢或更高級別盤整，反趨勢是不可能出現這種情況的，只有更高級別盤整時會出現，就是N型結構，這個N的下完全可以低於一買點，這個二買一定有效是理論的必然，最弱的情況也會反彈到第一類買點的位置實現重疊而構築成大級別中樞。
『伍』 纏論高手能解釋啥情況時2買低於1買嗎為什麼
一買的定義就是標准趨勢下跌後的背馳點，背馳後只有兩種可能，走反趨勢上漲或高級別盤整，所謂的2買低於1買經常出現在連接高級別盤整的情況里，只要走出重疊的上下上三個同級別走勢就符合走勢終完美，第二個下是完全可以低於1買的。
還有種情況就是前面的趨勢下跌不是標准趨勢背馳，最後的背馳點不包含最後一個中樞的第三類賣點，這時確認的1買其實只是圍繞最後一個中樞的震盪點，那回到中樞再次離開也是可以低於前面的震盪低點的，後面如果發生反轉，那麼在圖形上就類似2買低於1買似的。
操作中不用糾結會不會出現這種情況，你只需要把握好趨勢背馳點即可，假如你有嚴格的固定操作級別，那1買到2買間的震盪短差是不符合你的操作級別你是不應該參與的，即使參與也只能拿部分倉位去做，否則你的級別肯定亂套了。
『陸』 纏中說禪中樞的形成是從二買開始還是從一買就已經開始。
首先，你兩個概念搞混了。
1、中樞的形成，按定義，只是連續3次的、次級別重合而形成；根據同級別分解以及走勢的不同組合規則，可能會存在方向上的不同理解，這跟一、二類買賣點是否出現沒有關系。因此，所有買賣點，是相對中樞的空間關系來說的，這意味著，中樞的理解不同，買賣點就有可能完全不同。而纏論中，走勢的分解規則又是允許從多個角度觀察中樞的演化的（包括形態、級別、運動）。
2、如果趨勢進入背馳，一定會產生第1類買點；如果你題中討論的是，第1、2類買點出現後中樞的演化的話，可以這樣理解：在趨勢背馳後，如果出現第1、2類買點後，按走勢分解的一般原理，習慣先假定趨勢背馳產生的第1類買點為走勢分解的起點。其後，必然會形成一個方向向上的中樞中。從這個角度理解，是預先將第1類買點作為中樞演化的起點，因此這會是中樞定演化的觀察角度之一。
3、按走勢類型的分解與組合，將第1類買點做為中樞形成的起點，是組合的方式之一，如果有更清晰、更能夠體現買賣點關系的組合，則應按更方便打操作的方式組合。
4、第1、2類買賣後，完全可以通過不斷的中樞震盪，這樣，中樞可能會出現極為復雜的運動與形態。因此，在這各復雜的中樞擴張、擴展演化過程中，如何以中樞為中心進行走勢的分解，對操作更有指導意義？主要有兩個思路：一是以中樞的演化為基礎，確定買賣的問題；二是以操作為參考，分解最合適、最便利的中樞結構，進而輔助操作。總體來說，這兩點，是觀察走勢的兩種思路與方向，沒有定論。
『柒』 纏中說禪問題：關於纏論 二買點後走勢的的問題
二買點後的走勢出現盤整走勢，就是指二買後的第三段次級別的反彈走勢和前面一買後的第一段次級別反彈走勢進行比較出現背馳，這個背馳分有兩種情況，1種是第三段走勢比第一段走勢創新高；第2種是，第三段走勢不創新高，但該段走勢出現段內走勢背馳。
具體的例子不妨就拿最近的上證大盤走勢為例，在5分周期圖上看，5178點到6月23號的低點正好就是一個標準的1分級別的纏論下跌趨勢背離的走勢，而且背離後，後面的走勢正好發生你說的這種盤整背馳情形，具體分析見下圖，圖上我標注了一下說明。同樣的道理，5178點到7月9號的低點3373也是一個標準的纏論的5分級別下跌趨勢背離，很巧的是，下跌背離後也是出現你說的這種背整背馳走勢，只不過這時的級別大了，是5分級別。5分級別下跌趨勢背離分析比較復雜，涉及到中樞的擴展，沒有上圖。你先把這個看看，明白了，我們後面可以繼續探討；具體的股票實例分析也行。供你參考。
『捌』 纏論，為什麼2買最安全，2賣最應該走人
買在二買，賣則在一賣！
『玖』 纏論中關於中樞更大級別中樞形成的問題
延伸出來的新中心是中心的較大電平，因此它不能被固定的中央部分，通過法的組合，應重新找到重疊的間隔。例如，A + A + B + B +重疊，一般把三段A1/A2/A3和B形式的中央樞紐B1/B2/B3一種分解出來變成（A + A1 + A2）+（A3 + B + B1）+（B2 + B3 +殘余休克段）來到重疊區間。
在這個級別一般不需要看到，因為大級別3的大周期，不一定能直觀地看到重疊的筆，那麼當然它缺乏參考價值，所以他們還是來這個中心來自水平遞歸的最准確的。
有兩個中心重疊的時間間隔，如果可以忽略那些簡單的小詞，仍然可以看作是一種潮流趨勢，沒有必要非得擴大，大多數人看到了困惑，可以增加或減少使用良好的擴展。
『拾』 纏論高手進，同一個中樞可以出現兩次三買嗎
熱心網友正解，連續多次出現3買又迅速回到原中樞，在實際中最好是擴大分析的級別或者乾脆換個品種吧，有些分析難度大，不做它就是。