『壹』 同一隻股票當天以高賣了，又以低價買入，成本價是按賣出前的價格，還是剛買入的價格
我使用的炒股軟體在當天同一隻股票交易時並不是按新成本計算的。
『貳』 股票高價買進的,然後低價賣出,接著接進來會增加成本嗎
看你怎麼看了！當然，第二次買入這 單筆的成本還是按買價計算。
但就 這只票整體連續的交易看，你上次的虧損應該考慮到，也就是相當於增加了二次買入的成本。 按這個成本一旦盈利，則是連帶彌補首次損失的盈利。
成本按多少算，對別人或者券商或軟體來說 沒意義。就看你自己怎麼考慮了。最終的盈虧只有自己算，自己承擔啊
『叄』 股票我在原來低價時買入,後來又高價買入一次,為什麼我的成本會比我第一次買時還要
你理解有誤，因為你買的是同一支股票，而且你第二次買入的量一定比第一次買入的少，但股票交易軟體程序計算的是你的總成本，把第一筆的利潤給你攤到成本里去了。其實你第二筆的成本就是5.25.
比如你4.25買入1000股，5.25買入500股，你的總成本是6875
股價到5.25的時候，你第一筆的利潤是1000
所以軟體給你核的總的成本價是（6875-1000）/1500=3.92
比你第一次的成本價要低。
『肆』 持有一隻股票高價賣出然後馬上低價買入（同一天操作） 成本會怎麼變化 （考慮交易手續費） 請大俠指導下
做波段還是比較合算的，但需要較高的技術做保障。同天高位賣出，第一是得到了收益，如果下跌再買入，攤低了成本，並且，中間下跌過程也沒參與。如果之後你能看到該股票上漲，那你就賺了兩回錢。如果進入下跌通道，你只是做了差價，壓低成本。問題的關鍵還是在於股票的選擇上面。 個人見解，不知道您覺得呢！
『伍』 高價買入一支股票低價賣出一半會把成本價拉高嗎
是的，這叫減倉，不叫割肉。賣掉一半，他會把賣掉一半的成本和虧損轉到剩餘的一半上面，所以成本就會提高很多。但是，股價持續下跌，在下面補回另一半，就會把成本降下來
『陸』 高價全部賣出一支股票後再低價買入，持倉成本比低價買入的還要低是什麼情況
相當於你高價賣出盈利部分被分攤到了當日低價買入的成本里，所以顯示持倉價低於你當日的買入價。第二天只要你的賣出價高於持倉價都是賺的，雖然低於前一天的買入價，這個只是把你高價獲利部分的盈利抹掉一點而已。
『柒』 當日高價賣出某股票再低價買回此股票後成本價怎樣計算
成本會降低。差價部分攤薄了成本。比如一隻股票，5%賣出，1%再買進，則當日多獲利4%，共獲利5%。如果持股不動，則當日獲利只有1%。
『捌』 股票交易，當天高價賣出，低價買入，利潤怎麼計算，求專家公式。
不管做什麼買賣，利潤就是高拋位置減去低吸位置乘以持有的數量，再減去有限的手續費呀
m點賣掉的話利潤為：(y-x)*1000+(m-z)*1000
要是算成本的話 （1000x-利潤）/1000=成本
希望我的回答能夠幫助到您，也祝願您投資順利，心想事成，財源廣進，也歡迎對於不懂的繼續追問
『玖』 關於股票，總是在低價買入等高價的時候賣出，這樣就總能賺了，為什麼買股票會虧
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：
① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。
消費股的估值，過高了嗎？
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎？
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：
1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束？
仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：
1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；
2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；
3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：
1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；
2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置？
後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。
2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結：
1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。
『拾』 股票當天高價賣出又低價買回成本價怎麼算，比如26買的100股，27拋了，當天跌倒26又買回成本怎麼
成本會因為你高拋低吸而降低，如題當你再次買入時，拋去手續費和印花稅不論的話，你的成本變為了25元，相當於你賺取1元的差價降低了你的成本，如果持續下去而又總能高拋低吸的話，成本還會變成負數的，當然，如果低賣高買，成本也會不斷增加，甚至比歷史最高價還高。