❶ 選股應該選擇套牢籌碼多的好還是套牢籌碼少的好
這一個你反向思考一下就可以了，一個主力去拉一個票，他為什麼會去洗盤？就是要洗掉上方的浮籌。拉升，更順利。籌碼都在散戶裡面被套，拉一步解套一部分，拉一步解套一部分這個時候。主力拉升成本會很高。操作股票其實就是一場心理戰爭。散戶越害怕什麼，主力，就會去干什麼。所以說上方套牢籌碼越少，拉升起來就更順利。當然，這個也不能一概而論，如果突發性利好的話，都去搶籌，這個時候其實就不要去過多的關注籌碼。
❷ 股票籌碼全部是套牢盤意味著什麼
股票籌碼全部是套牢盤意味著資金全部被套在股市裡了。例如投資者預計股價將上漲，但在買進後股價卻一直呈下跌趨勢，這種現象稱為多頭套牢。相反，投資者預計股價將下跌，將所有股票放空賣出，但股價卻一直上漲，這頭套牢種現象稱為空頭套牢。
在股票籌碼被套牢後，只要尚未脫手，就不能認定投資者已虧血本。如果手中所持股票均為品質良好的績優股，且整體投資環境尚未惡化，股市走勢仍未脫離多頭市場，則大可不必為一時套牢而驚慌失措，此時應採取的方法不是將套牢股票和盤賣出，而是持有股票來以不變應萬變，靜待股價回升解套之時。
(2)套牢盤多的股票適合買嗎擴展閱讀：
股票籌碼被套牢的相關說明：
1、止損不止盈分析許多股票的歷史表現，往往是好股票會一漲再漲，而壞股票會一跌再跌，最終交易所會出現四位數的股票價格，也會出現幾分錢的股票價格。
因此，當買入一隻股票之前，就要確定一個止損價格，只要今後跌破這個價了，堅決第一時間賣出。只要不跌破，就一直持有，無論跌到什麼價格。也就是說要給自己制定嚴格的炒股紀律，並堅決執行它。
2、高成長性抵禦套牢風險炒股炒的是未來預期，如果能將資金投入那些後來業績能夠有較大把握高速成長的公司，那麼即使短期來看，買入的價格略高，但只要能夠看準後市，持有幾年後公司股價翻番不是問題。
❸ 買被套牢盤多還是買獲利盤多的股票，哪個更好，為什麼
一隻沒有了套牢盤的股票，這豈不是意味著買進該股票的股民們都處在獲利狀態？股民手持的豈不都是獲利盤？如果此時我聽信大師們的建議，買進這只沒有了套牢盤的股票，豈不是證明我買進股票的成本是所有持有同一隻股票的投資者中最高的了？萬一此時風雲突變，或者莊家利用假突破來出貨，那自己豈不是成了第一個套牢並且套得最深的人了？這時也許別人可以少賺一點或者賠點路費出局，而自己要出局豈不是只有割肉斷臂的份了？因此，買進沒有了套牢盤的股票，在一定程度上可以說是將自己至於被動之中。並且就是從莊家的角度來說，此時拉升雖然確實沒有了解套盤的壓力，但他不同樣要面對來自獲利盤的打壓嗎？而且解套盤的壓力還可以通過股價的套牢區域計算出來，莊家還可以做到心中有數，而獲利盤的打壓卻是隨時隨地的，莊家也只能是做一步看一步了。再說，莊家也不可能無休止地將一隻股票拉升下去，莊家要出貨也還得利用股民們這種「沒有了套牢盤」的心裡來引誘股民上鉤，如果投資者一味推崇這種「沒有了套牢盤」的股票，一旦被套，豈不是套得很慘？
相反，如果投資者買進那些有著大量套牢盤，或者凈是套牢盤而沒有獲利盤的股票，這豈不是證明自己買進股票的成本比大多數人。甚至比所有人都便宜？這豈不是證明自己買進的股票已經處於一個相對低位、甚至是歷史最低位了？這對一個投資者來說，不正式自己期盼的好事嗎？應該說這樣的籌碼是非常安全的，賺錢也只是遲早的事情。縱然被套了，自己也還有眾多的墊背者，並且這樣的套牢也是只虧時間不虧錢的，因此買進這樣的股票可說是買進了一百個放心、一千個放心、一萬個放心。而且買進這樣的股票後，一旦遇上股價上升，自己也可以根據套牢者的價位區間來確定股價上行的阻力所在，從而為自己的賣出股票提供一個參考價位來。而從莊家來說，也可根據套牢盤的所在區間有目的地來回震盪、高拋低吸，「引導」套牢盤割肉出局，從而減輕套牢盤的解套壓力；而且莊家也可以根據套牢盤的多少，做到縮放（量）自如。
事實上，莊家做盤，除了新股以外，都是在套牢盤多的股票上開始建倉的，而莊家出局，往往都是在獲利盤多的區間出貨的。因此，對於投資者來說，不妨買進那些套牢盤多的股票來進行中長線投資（能有全部都是套牢盤的股票就更好！《股票安全買入法：買進底部放量的股票》）並一路持有到獲利盤多的時候出局（當然能持有到都是獲利盤的時候就更好！）。而買進沒有套牢盤的股票，只能說是短線客的投機炒作罷了，既然如此，就把這一使命交付給短線客高手們來完成吧。
❹ 買股票是看套牢盤大的買還是看獲利盤大的買呢
市場好的時候，買套牢盤大的(前提是非問題股)獲利相對空間大，熊市一般短線狙擊強勢股更容易收益。
❺ 套牢盤太多的股票是好事還是壞事怎麼理解
一般來說，套牢盤越大，獲得籌碼越少，拋壓越小，下跌的機率就小。
❻ 獲利盤多好，還是套牢盤多好
都不好,最好的兩種情況是1,無套牢盤,一般股價創歷史新高後會有這樣的情況發生.2就是籌碼單峰密集,也就是籌碼高度集中在某一價位處.
❼ 套牢盤越多越好還是越少越好
如果一個股票上檔的套勞盤太多且太重的話顯然從一般的道理來講，一旦股票價格上升到套勞盤的區域時，上檔的套勞盤一定會趁機解套，大量的賣盤會湧出。但是實際情況要復雜的多。
機構投資者是掌握局面的，所以他們即使被套，也是系統性風險，這里不分析。對於散戶來說，高水平的投資者，在發生殺跌的情況的時候一般會主動止損，所以他們不會被套牢。知道消息的投資者提前反應了，獲利已經派發完畢。另一部分投資者雖然被套牢但是他們經驗豐富，即使不主動止損也會靜觀其變，等到底部出現的時候他們一般會主動出手在低位補倉，攤低成本，所以這部分人一般不會在高位套牢，他們會在見底的反彈過程中逐步解套甚至盈利出局。剩下的是既沒有操作技巧也沒有嚴格的操作紀律更沒有高超的操作技術，就只能被動吃套，這部分是是股市裡的主力大軍，就是賺他們的錢。這部分人只能等到股票到了前期被套的高點才會解套，但是他們又是最貪心和操作紀律最鬆散的，一旦反彈甚至反轉到前期高點甚至再創新高後又不想解套想再賺點再走，往往在猶豫中陷入下一個痛苦的輪回。
所以真正的套牢盤出現是需要投資者進行判斷的，而不是一到了高位就一定有大量的套牢盤，其實很多的投資者在主力橫盤運做的時候要麼想辦法解套，要麼割肉換股（最常見了），所以橫盤的時間足夠長的話，套牢盤反而不一定在高位出現了。不過還是少點好，變於主力順利突破高點，創造新高。
❽ 套牢盤和獲利盤，哪個更好
本人乃一介草民，在股市中也只是一個小小的散戶，懂不得這么一些高深的道理，更不知道那坐莊的滋味和感覺。但人在股市之中，有不能不天天要面對套牢盤或獲利盤，因此，自己就不能不常常要來琢磨一番。
一隻沒有了套牢盤的股票，這豈不是意味著買進該股票的股民們都處在獲利狀態?股民手持的豈不都是獲利盤?如果此時我聽信大師們的建議，買進這只沒有了套牢盤的股票，豈不是證明我買進股票的成本是所有持有同一隻股票的投資者中最高的了?萬一此時風雲突變，或者莊家利用假突破來出貨，那自己豈不是成了第一個套牢並且套得最深的人了?這時也許別人可以少賺一點或者賠點路費出局，而自己要出局豈不是只有割肉斷臂的份了?因此，買進沒有了套牢盤的股票，在一定程度上可以說是將自己至於被動之中。並且就是從莊家的角度來說，此時拉升雖然確實沒有了解套盤的壓力，但他不同樣要面對來自獲利盤的打壓嗎?而且解套盤的壓力還可以通過股價的套牢區域計算出來，莊家還可以做到心中有數，而獲利盤的打壓卻是隨時隨地的，莊家也只能是做一步看一步了。再說，莊家也不可能無休止地將一隻股票拉升下去，莊家要出貨也還得利用股民們這種「沒有了套牢盤」的心裡來引誘股民上鉤，如果投資者一味推崇這種「沒有了套牢盤」的股票，一旦被套，豈不是套得很慘?
相反，如果投資者買進那些有著大量套牢盤，或者凈是套牢盤而沒有獲利盤的股票，這豈不是證明自己買進股票的成本比大多數人。甚至比所有人都便宜?這豈不是證明自己買進的股票已經處於一個相對低位、甚至是歷史最低位了?這對一個投資者來說，不正式自己期盼的好事嗎?應該說這樣的籌碼是非常安全的，賺錢也只是遲早的事情。縱然被套了，自己也還有眾多的墊背者，並且這樣的套牢也是只虧時間不虧錢的，因此買進這樣的股票可說是買進了一百個放心、一千個放心、一萬個放心。而且買進這樣的股票後，一旦遇上股價上升，自己也可以根據套牢者的價位區間來確定股價上行的阻力所在，從而為自己的賣出股票提供一個參考價位來。而從莊家來說，也可根據套牢盤的所在區間有目的地來回震盪、高拋低吸，「引導」套牢盤割肉出局，從而減輕套牢盤的解套壓力;而且莊家也可以根據套牢盤的多少，做到縮放(量)自如。
事實上，莊家做盤，除了新股以外，都是在套牢盤多的股票上開始建倉的，而莊家出局，往往都是在獲利盤多的區間出貨的。因此，對於投資者來說，不妨買進那些套牢盤多的股票來進行中長線投資(能有全部都是套牢盤的股票就更好!《股票安全買入法:買進底部放量的股票》)並一路持有到獲利盤多的時候出局(當然能持有到都是獲利盤的時候就更好!)。而買進沒有套牢盤的股票，只能說是短線客的投機炒作罷了，既然如此，就把這一使命交付給短線客高手們來完成吧。