Ⅰ 比較中美證券市場「有效性」的差異從投資者特點、類型、結構 比較 盡量詳細點，謝謝！
一、問題提出
一般認為,市場有效性可以分為三個程度:弱勢有效性、半強勢有效性和強勢有效性,其中研究最多、爭議最大的是市場的弱勢有效性。Fama和Blume(1966)、Fama(1970)及以後的大多數研究都驗證了美國股市呈弱勢有效性。對中國股市是否呈現弱勢有效並沒有達成一致的看法,例如:俞喬(1994)、吳世農(1996)與孫碧波、方健雯(2004)通過檢驗認為中國證券市場還沒有達到弱勢有效性;宋頌興、金偉根(1995)、胡朝霞(1998)與周四軍(2003)的研究認為中國股票市場弱勢有效性成立。
本文從弱勢有效性定義出發,弱勢有效性是指交易者無法利用股票的歷史價格預測未來價格。具體而言,如果現行價格充分反映了股票歷史價格序列中包含的全部信息,投資者就無法通過技術分析獲得長期而穩定的超額利潤,這時就認為市場具有弱勢有效性。技術分析是指通過觀察市場過去的行為來預測它的未來走勢。近期大量的實證研究證明,一些簡單的技術規則具有可觀的獲利能力[如Brock等(1992)、Bessembinder和Chan(1995)以及Ito(1999)]。這些結論對有效市場假說提出了極大地挑戰。但技術規則具有預測能力是否可以直接等同於市場不具備弱勢有效性?弱勢有效市場的支持者強調一點即技術分析往往需要頻繁交易,交易成本的存在足以抵消它的超額利潤,若技術分析的確有獲取超額利潤的能力,且去除交易成本這種超額利潤依然存在,則認為股票市場還沒有達到弱勢有效性。
二、技術分析模擬投資的實證檢驗
我們選擇上證指數和S&P500作為投資標的。以技術分析中最為基本的移動平均線為指標,進行歷史期模擬投資檢驗,找到最為合適的指標組合;再對2000年至2007年中國股市的實證檢驗,以期證明移動平均線技術分析對於中國、美國股票市場是否有指導作用。
考慮到市場階段和特性,我們選擇模擬投資歷史期為:1997年初至1999年底,實證檢驗應用期為:2000.01.01～2007.12.31。同時,假設初始資本為1000000單位本國貨幣,根據應用期末的資本情況評價模擬投資結果。本文數據來源於文華財經。
(一)在歷史期內最優步長組合策略(移動平均線指標)的確定
首先,選定上證指數和S&P500移動平均線指標的最優步長組合策略。所謂最優步長組合策略,即按照最為常見的短期(1、5、10日)、中期(20、30、60日)分類,以短期均值>中期均值為買人信號,條件不滿足時為賣出信號。在歷史期進行操作,以歷史期期末總收益率為標准,選擇總收益率最大的步長組合為該指的最優步長組合策略。表1為歷史期內S&P500最優步長組合,今日黃金價格白銀價格我們假設每次交易的費用為總資金的1%,經過測算,短期均值10>中期均值60的為歷史期S&P500的最優步長組合策略。
同樣的,我們可以得到上證指數歷史期內最優步長組合策略。表2為歷史期內上證指數的最優步長組合,我們假設每次交易的費用為總資金的1%,經過測算,短期均值5>中期均值20的為歷史期內上證指數的最優步
Ⅱ 請問國內日內交易員，炒美股和炒A股的區別心態習慣上，有什麼不同現實點說，炒哪種股票好
這是兩種不同的概念。做美股交易員就是把股票交易當作了全身心投入的職業，甚至說事業來做，賺不到錢你就要承受壓力，當然做這行賺錢的概應該還是比A股強。基本不會賠錢，因為都是公司來承擔（實際上賠的也都是小錢）。做A股的話要你自己來出資，盈虧自負。何況A股限制多多，正常人基本做不到穩定的盈利。但是炒A股的話相對不那麼職業，即使是虧錢，但你不會損失大量的時間青春和機會成本。很難比較哪個更好，看你個人是怎麼想的了。單純在盈利難度的角度來講，美股還是比A股要厚道很多的。
A股投機性質很大，美股投資性質。雙方大監管力度與監管制度的完善完全不能比
1、投融資平台架構。美國擁有世界規模最大、結構最完善的多層次資本市場，不但為企業提供了一個多層次、多元化的融資渠道，同時也為投資者提供了一個組合投資、分散風險的投資平台。然而，中國資本市場體系卻是不健全、不完善的，有現貨市場，但衍生市場十分欠缺；有相對發展較快的場內市場，但場外市場規模狹小；中國股市、債市、基市規模仍很狹小。
2、上市公司質與量。這是A股和美股的區別最關鍵的一點，上市公司是股市的生命線。美國股市是一個開放的國際市場，美國不僅擁有世界大批一流的跨國公司，還有來自世界各地的優秀企業為其提供保質足量的上市資源。相反，我國A股市場只是一個封閉的市場，國內缺乏世界一流的知名企業，而且也不允許外國企業來上市，市場甚至非常害怕聽到「國際板」的聲音。
3、投資者結構。美國股市是一個典型的「機構市」，作為機構市的兩大支撐，美國共同基金凈資產高達14萬億美元，美國私人養老金總資產高達21萬億美元，後者超過美國股市總市值。更何況，美國股市作為一個開放的國際市場，它還擁有大量來自國外的投行及機構投資者。相反，中國股市是一個典型的「散戶市」。
4、退市機制。這是在分析A股和美股的區別時要注意的一點，眾所周知，美國退市制度的市場化程度極高，退市效率更高，尤其是1美元退市法則，它將誰該退市的「裁決權」完全交由市場及投資者。在中國，A股退市制度只有凈利潤退市標准一項，由於退市標准單一，而且凈利潤可操縱，因此，現行A股退市制度形同虛設，不僅導致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成風，嚴重扭曲股價信號。
5、IPO體制。美國的注冊制充分發揮市場決定作用，IPO成敗主要在發行人與投資者之間進行博弈，政府絕對不會干預IPO定價和IPO節奏，充分滿足了企業的IPO需求以及投資者的投資需求。相反，中國A股的核准制過份強調行政審批與行政干預，並代替投資者判斷IPO公司的投資價值，而且直接干預IPO節奏，政府大包大攬不僅使得權力尋租與道德風險增大，IPO身價暴漲，而且使得市場投機更加猖獗，投資者似乎從不懂得何為用腳投票。
6、牛熊交替周期。正是由於中美兩國股市存在的上述重大差異，才直接導致了中美兩國股市牛熊交替的周期性差異之巨大：美國股市的運行周期一般表現為「慢牛短熊」；而中國股市的運行格局則一般表現為「快牛慢熊」，這是A股和美股的區別最大的不同點。
Ⅲ 為何我的股票系統里的成交價和成本價會相差這么遠啊
62040元*0.3%=186.21元。你的成交價：10.34元，成本價顯示的是：10.35元，多花去的成本：6000股*0.01元=60元。186.21元+60元=246.21元。-----你的實際成交價格應該在10.35元或以上。如果你本人實際委託的價格是：10.34元，可憑列印的交割單到你所在的證券公司營業部要求退回多收取的部分錢款。如果你本人實際委託的價格高於：10.35元，退款無效。
Ⅳ 股票交易成本如何計算
股票交易以手為單位,即一手等於100股.交易方式為T+1,即當日買入後最快要到次日才可以賣出.股票一次最少買100股，即至少一手.買入最少掛100股，賣出最少可以掛1股。
股票交易成本計算：
費用包括(單邊）：
印花稅0.1％，
傭金自由浮動，但不能超過0.3％，
過戶費1000股1元（深交所不收）
證管費0.02％（有的券商把這筆費用合到傭金里，有的單收）
另外券商可酌情收取報單費，每筆最高10元（一般都不收）
其他的費用都沒了，撤單不收費
雙向收費指買時收一次，賣時也收一次。實例如下：
費用包括(單邊）：
印花稅0.1％，
傭金自由浮動，但不能超過0.3％，
(深市最底收取5元，滬市最底收取10元）
過戶費1000股1元（深交所不收）
證管費0.02％（有的券商把這筆費用合到傭金里，有的單收）
另外券商可酌情收取報單費，每筆最高10元（一般都不收）
另外，權證傭金視同購買封閉式基金，不收印花稅！
1、你買入的是上海股票，傭金（手續費）按0.3%收，你以4.66元買入300股共用資金1398元，所以0.3%不足10元，要按10元收取，印花稅1.39元，過戶稅0.3元（滬市為每1手0.1元不足1元按1元收取）
所以你買入時在你成交時就會扣您1398+10+1.39+1元=1410.39元
除以你的300股等於4.70元。再加上你賣出時還會收您大約賣出總市值的0.5%來算，您最少要4.75元以上賣出才會有盈利。
2、4.75元以上全部賣出，保證不賠。當然更高收益也會更高
如果你還看不懂，還有個另外的回答：
買進股票時只要要交手續費（即傭金），如果是滬市股票還得扣過戶費，深圳的不要；賣出股票時要交印花稅，手續費，滬市的股票也還要扣過戶費。
買進=股價*手數*100*【1+千幾的傭金（最低五元）+過戶費（只滬市按千一收，最低一元）】
印花稅目前國家政策是單邊收，即賣股票時才收取，是交給國家的；滬市股票過戶費買賣都收取，是交給上海交易所的；手續費（即傭金）買賣都收取，是交給證券公司的。
賣出=股價*手數*100*【1+千幾的傭金（最低五元）+過戶費（只滬市按千一收，最低一元）+千三的印花稅】
Ⅳ 外匯交易成本高還是股票高
肯定是外匯啊，以我交易的平台E錘舉例，1手是10W的量,成本20元，萬2左右。股票傭金就萬3了，還不包括其他稅。
Ⅵ 中美股市有什麼本質性的差別
中美股市本質性的差別如下：
1單一國家與世界區域的范疇區別：
中國股市僅僅涵蓋是中國的企業，這不同於美國集合了近一百個國家的企業。從國際投資的自由度來講，至今還要通過QFII和RQFII等形式，才能進入A股市場，限制多多。故此，它還屬於單一性的地域市場，完全不同於美國股市的自由和世界性特點。
2.交易管制區別：
一是中國設立的漲停板，對日交易波動設置上下限的控制，這使得大幅沖擊，需要若干天才能釋放完，交易的自由度受到一定的限制。而美國市場，除了某些特殊情況，一般不停盤，對於股票日差上下不予干涉。
二是T+1與T+0---股票買賣時效性區別
中國股市不能在同一日實現買與賣；美國股市可以買後即賣，其操作自由度完全依靠股票所有人。
此外，在與交易有關方面也有許多不同之處，如交易代號與代碼，手續費，借貸，紅利發放（年/季），稅收，金融衍生品等方面，中美股市都存在差別。
總之，中美兩國股市的區別是成長與成熟的區別。美股市場的成熟發展給它帶來了巨大的機會，而中國市場的崛起，正向世人展現它未來的潛力。
Ⅶ 中美股市估值對比 A股，美股哪個更貴
這是個非常復雜的問題。單從股票價格看，肯定是美股比A股便宜。但是，美股是否就比A股值得投資卻很難說。
每個國家的股票的價格的形成是非常復雜的，受到經濟發展速度、金融制度、人文、貨幣政策、社會制度等等多方面的影響。這么復雜的因素，想分析清楚是非常困難的。中國股市這20多年來，始終比港股、美股貴的多。但是，貴能貴這么多年，這就不能單單說是因為愚蠢的中國散戶造成的了。這中間肯定有某些我們不知道的原因，市場比我們聰明！對這種情況，我也是百思不得其解！可能中國退市制度得不到執行，可能中國公司兼並重組的概率比外國多，可能中國的經濟發展速度快於外國，可能中國的公司處於快速的寡頭形成過程中，可能高股價為企業的擴張帶來強大的動能，等等，還有很多原因。您也很難確定那幾個是主要原因。市場可能比我們聰明的多！
所以說股票是否貴，很難在國與國之間比，只能本國的股票和本國的歷史數據比。這么比的話，就很難說A股比美股貴，甚至可以說美股現在比A股貴。
隨便舉個例子，A股比港股一直貴的多，甚至同一個公司的股票，A股也比港股貴。假設您按價值進行投資，肯定要去買港股。但是，長期的歷史數據看，A股的漲幅是遠超港股的。這種情況，您說哪個股票更貴？您可以痛罵A股是騙子，中國股市就是個大騙局。但是，發泄歸發泄，您不能不承認A股的盈利水平是高於港股的。您總不能和錢過不去吧？
所以這個問題很復雜，只能簡單聊聊，供您參考！
Ⅷ 股票的成交價格和成本價為什麼不一樣
股票的成交價格和成本價不一樣的原因：
因為購買股票時還要有其他費用：
1.印花稅：成交金額的1‰ 。2008年9月19日至今由向雙邊徵收改為向出讓方單邊徵收。受讓者不再繳納印花稅。投資者在買賣成交後支付給財稅部門的稅收。上海股票及深圳股票均按實際成交金額的千分之一支付，此稅收由券商代扣後由交易所統一代繳。債券與基金交易均免交此項稅收。
2.證管費：約為成交金額的0.002%收取
3.證券交易經手費：A股，按成交金額的0.00696%收取；B股，按成交額雙邊收取0.0001%；基金，按成交額雙邊收取0.00975%；權證，按成交額雙邊收取0.0045%。A股2、3項收費合計稱為交易規費，合計收取成交金額的0.00896%
4.過戶費（僅上海股票收取）：這是指股票成交後，更換戶名所需支付的費用。由於我國兩家交易所不同的運作方式，上海股票採取的是」中央登記、統一託管「，所以此費用只在投資者進行上海股票、基金交易中才支付此費用，深股交易時無此費用。此費用按成交面額（每股一元，等同於成交股數）的0.06%收取
5.券商交易傭金：最高不超過成交金額的3‰，最低5元起，單筆交易傭金不滿5元按5元收取。
一般情況下，券商對大資金量、交易量的客戶會給予降低傭金率的優惠，因此，資金量大、交易頻繁的客戶可自己去和證券部申請。另外，券商還會依客戶是採取電話交易、網上交易等提供不同的傭金率，一般來說，網上交易收取的傭金較低。
另外，部分地方還收委託費。這筆費用主要用於支付通訊等方面的開支,一般按筆計算（由證券公司營業部決定收不收，證券公司多的地方，相互競爭，大多取消這項，比如大城市，證券公司少的地方，營業部可能收你成交一筆收一元或五元，比如小城鎮）