A. 股票漲跌最常見的原因是莊家操縱的嗎
場面上說的話是由宏觀經濟形勢和個股基本面的變化決定的，但絕大多數股票的大幅漲跌都是在主力資金的引導下產生的，沒有大資金的參與股價只會隨波逐流，半死不活。
B. 股票莊家是如何操縱股票價格的
1,股票莊家操縱股價，自己先拿到一部分籌碼，這是第一步，也就是通常講的吸籌。只有有籌碼才有發言權。 第二就是夯實籌碼，也就是常說的洗盤，夯實以後就是拉抬，最後就是出貨。 炒高股價的辦法無非就幾種，誘散戶往起來拉，這是最難的一種，自己不出力，騙著散戶用力拉。第二種拉抬方法叫自己拉，這種方法一盤較笨，但是比較適合強市庄。第三種叫借勢拉抬。就是借個利好或是公司利好，或是行業利好。這種手法主力用的最多。 回調更簡單，高手主力能很好的引導盤面，引導散戶進行拋盤。你通常看到盤口掛的大單其實通常就是主力用來引導散戶進行賣買的。
2，如果兩個基金同時進入一支股票，如果都想做就要看實力，誰的資金和關系還有操盤手的實力更強，先較量一下，如果分出勝負那結果就是一個死一個活。如果實力相當的話一般會選擇狼狽為奸。兩個機構合作。共同做盤。
3，兩家機構競爭一支股票，手法很多。如上所說就看誰的各方面實力更強大了。這就好比打仗一樣，有時候兵少了也能戰勝兵多的。就看誰的兵法學的更好，也就是誰的操盤手法更高一籌了。其實股票就是兵法最好的運用場所。如果你能看懂盤面的話，你就可以看到各種主力的手法。每天都在上演。如明修沾到暗度陳倉，瞞天過海，誘敵深入，釜底抽薪，每天都在上演。特別是釜底抽薪這招對散戶最狠，如果你能看懂的話其實很常見。 所以你還是好好看盤吧。你能看懂，就能明白他們是怎麼博弈的。
C. 請問股價基本上都是莊家主力在控制漲跌嗎怎麼能知道他們的意圖
不是的！事實上莊家的概念就是錯誤的。即便有莊家，他們也是根據個股的成長性和經濟周期進行投資的。巴菲特的老師格雷厄姆曾經提過「市場先生」的說法。市場先生是很愚蠢的，他在行情好的時候看漲，不好時看跌。
D. 莊家可以控制股價的意思是說莊家可以隨意改動股價嗎，還是什麼意思謝謝！
莊家可以控制股價的意思不是說莊家可以隨意改動股價。
莊家炒股票也要獲利。同樣是買、賣的差價獲利。與散戶不同的是，他可以控制股票的走勢和價格，也就是說散戶獲利是靠期待股價上漲，而莊家則是自己拉動股價上漲。 所以，莊家炒作包括四部分：建倉、拉高、整理、出貨。所謂的「洗盤」，多為吃貨。一般是吃、拉、出三步曲。
銀行家通常選擇在股價較低時建倉，並希望股價越低越好，他希望在買入前先擊中兩塊板。 因此，不要相信「推高食品價格」和說股票價格已經達到創紀錄的高點等。 食物吃完後，通常會有一個快速的上拉過程。
一旦一隻股票開始飆升，它就會離開安全區，並可能在任何時候出貨。 所以我的中線建議總是很低 當銀行家認為裝運時間還沒有到，他需要在高水平水平上安排貨物，通常會造成價格差異。散戶投資者很容易被誤認為是出貨。
(4)股票價格是莊家操控的嗎擴展閱讀：
《證券法》第77條規定：
禁止任何人以下列手段操縱證券市場：
（一）單獨或者通過合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量；
（二）與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；
（三）在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；
（四）以其他手段操縱證券市場。
操縱證券市場行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。」
因此，因股價被操縱而遭受損失的投資者，有權向行為人提起民事賠償責任。
E. 股票真的有莊家操控嗎
股票投資時確實存在莊家操控的現象，但也不能把所有的股票波動都歸結於莊家的操控。
一部分有資金又有頭腦的人想通過控制某支股票而獲取收益，這樣的人就可以稱為莊家。成為莊家的好處就是可以對股票的走勢做大概率預測（畢竟手中的資金較大），但成為莊家的風險也比較大（還是因為資金大）。
所以如果不是消息極准人士，建議還走從股票交易價格眾數區域尋找判斷參照。
F. 股票價格為什麼在一天之內起起伏伏是好幾個主力或者莊家在操控嗎
這就是股市的魅力所在