『壹』 股票價格為什麼等於預期股息除以利息率
我們假設持有股票是為了收獲股息
那麼未來的股息固定時,也就是說未來每期都能得到固定的股息.把利息率作為貼現率,折現後所得現值就當作股票的理論價格.
上面我所說的就是零增漲的DDM模型(股息貼現模型).
理論基礎相當於求債券凈現值.
你要是還不懂就去看看財務基礎,然後再看看DDM模型.
『貳』 股票價格和股息以及股息率是什麼，哪個跟銀行利率成反比，流通性和流動性有什麼區別
股票價格是由市場決定的；股息和股息率都是由上市公司盈利狀況和董事會決定的；股息率與銀行利率沒有可比性，只是受到銀行利率的某些影響但影響有限；銀行利率只是公司股息分紅的可參照物而已。。。銀行利率對股市資金的流動性有很大的影響，股息則影響不大。。。
主要區別是股息根據公司盈利狀況可發可不發，銀行股息則不能不發。。。
『叄』 政治經濟學中股票價格的計算為什麼是股息除以存款利息率，怎麼理解 在現實生活中怎麼理解
政治經濟學中的股票價格計算，是把股票價格看成是一層不變的來和銀行存款利息對比，意思就是買股票的金額一年中得到的股息和銀行存款利息是一樣的，但股票價格總是圍繞股票價值波動的，所以現實和理論有很大差距。
『肆』 股票價格除了等於預期股息比銀行利率還等於什麼
這個是理論值，算是股票的價值了，假設買股票長期持有，每年股息固定，那麼每年的預期股息總和要大於等於銀行才會有人願意買。但是實際上股票的價格跟這個不相等，因為投資股票還有差價利得，就是俗稱低買高賣，在加上對價值影響的其他預期，還有就是股息也會變化的，每年股息都會變，假設股息變化時固定的，計算方式又不同，因此這個公式只是一個理論公式，算最理想的模式下的股票理論價值的。事實上，人們對股票的預期導致股票價格頻繁波動比理論價值波動的更直接，比方說預期漲，買的人多就漲上去了，預期跌，賣的人多就跌下去了。
『伍』 股票價格=預期股息/銀行利息率，怎麼理解
通貨膨脹時，銀行一般都會提高利息，緊縮貸款，從而更多的錢流入銀行，股票市場上錢少，股價會跌。
通貨緊縮時，銀行都會降低利率促進消費，刺激貸款，從而有更多是資金從銀行流出，流入股票市場，價格會漲
『陸』 為什麼股票價格與利率成反比
能在股票上賺錢的一般不過5%，虧的卻過80%，
當股票大利好大牛市的時候，股票就比較賺錢，人就會把錢挪到股市，造成銀行空虛沒資金，銀行為了保留資金就提高利率，錢就會迴流到銀行，造成股市資金短缺，股票跌價，……
反之熊市也一樣，所以成反比
『柒』 股票價格為什麼等於股息除以利息率
資金的時間價值就是這樣算的 按每年分紅 就是永續年金的演算法
『捌』 為什麼股票價格=票面金額/銀行利率就是股價和利率成反比謝謝
你的公式不正確，完整清晰的公式應該是【股票價格=預期股息/銀行利息率】
先說一點小歷史：在剛開始有股票的時候，人們可以選擇的投資渠道非常單一，只有投資股票和銀行存款，人們投資考慮的也只有兩件事：風險和收益。一般投資者所考慮的問題，就是股票和存款兩者，在風險一定的情況下，誰的回報更高。
好了，回到你的問題，從公式我們不難看出，股票的價格，是和【預期股息】成正比的，而和【銀行利息率】成反比的，意思是……
1.預期從股票中獲得的利息回報越高，股票的價格就越高，反之，股息低，股價也低；
2.銀行的存款利率越高，人們更樂意存款，而不是投資股票，則利率高，股價就低，反過來如果利率低，那麼股價就會高
這個公式在目前依然有用途，雖然人們的投資渠道拓寬了，但是股票的價格依然會受到【銀行利息率】高低的影響，它們是對立的雙方
『玖』 股票價格=股息/利息率 怎樣理解希望語言能夠通俗一點
你的公式不完整，完整清晰的公式應該是【股票價格=預期股息/銀行利息率】
先說一點小歷史：在剛開始有股票的時候，人們可以選擇的投資渠道非常單一，只有投資股票和銀行存款，人們投資考慮的也只有兩件事：風險和收益。一般投資者所考慮的問題，就是股票和存款兩者，在風險一定的情況下，誰的回報更高。
好了，回到你的問題，從公式我們不難看出，股票的價格，是和【預期股息】成正比的，而和【銀行利息率】成反比的，意思是……
1.預期從股票中獲得的利息回報越高，股票的價格就越高，反之，股息低，股價也低；
2.銀行的存款利率越高，人們更樂意存款，而不是投資股票，則利率高，股價就低，反過來如果利率低，那麼股價就會高
這個公式在目前依然有用途，雖然人們的投資渠道拓寬了，但是股票的價格依然會受到【銀行利息率】高低的影響，它們是對立的雙方。