㈠ 為什麼同一家上市公司在不同國家的證券交易所上市的成交價格不同
1 因為是在不同的市場交易的,很簡單的道理,同樣的商品即使在一個菜場里還有很多不同的價格
2 標價的貨幣不同 美圓 人民幣 港元 價格能一樣嗎?
3 標價的單位不同 香港和內地的價格是一股的價格,紐約證券交易所的可能是100股,也可能是500股,在美國掛牌交易的外國股票都是以存托憑證的形式進行的
㈡ 為什麼同一張股票在中國具有不同的價格國家一個價格，企業一個價格，外國人一個價格，大部分中國老百姓一
因為規則（明規則是法律和政策、潛規則是各種各樣的.......）
1、外國人和國人
外國人其實是指用外幣購買的，而國人其實是指用人民幣購買的，而中國的貨幣進出和兌換是管制的，所以貨幣的兌換價只是個指導價，它不表示你隨時隨刻就能自由兌換。錢是有時間價值的，你放在銀行一天就有一天的利息，所以這中間就出現了出入。
還有老外由老外的法律管，國人由G的法律管，這個成本是不一樣。你認為一個廉潔的機構和不廉潔的機構的成本是一樣的嗎？最終羊毛出在羊身上，所以會影響價格。
2、企業和個人
能對等嗎？根本不對等。
所以為什麼中國的散戶最悲哀啊，大魚吃小魚、小魚吃蝦米。
3、以上只是示例，實際的原因不止於這些。
㈢ 同一家上市公司，只是由於上市地點不同，股票價格卻存在重大差異，在這種情況下，如何確定公允價值
分開算啊。比如，一家公司80%在A股，20%在港股。那麼把二者加權算出來就是公允價值。
㈣ 為什麼同一家公司的股票在不同地方上市的價格不一樣（考慮匯率因素）
我們的A股市場很復雜。
就拿您舉的聯通這個例子來講，聯通A股控股聯通BVI，聯通BVI控股聯通港股，具體比例不記得了，也沒必要在這里說明。
換句話說，這只股兩地的股價不相等，是因為A股的聯通跟港股的聯通，背後並非同一資產。
而其他的個股價格不同，很大程度上是因為內地並沒有很多投資渠道，熱錢無處去的緣故。
㈤ 如果一家公司在不同證券所上市，它的不同種類股票的價值是一樣的嗎
你說到的情況價值是一樣的
不過蘋果在不同的城市都會有不同的價
如果你是長期投資（5年以上）那是對的
但如果是炒作差價那就不是了，要跟市場走
樓上所的和你的不一樣
「因為在各個交易所上市時注入的資產不同」 那就不是一個相同的股票（公司）
香港的聯通、中國建築、和國內的不是一個股票的A、H股
這要分清，如中國建築一個是母公司、一個是分公司，公司的資料會有說明
但平安、四大銀行、海螺等是一樣的
還有一個觀念不同的問題，如國際看好大藍籌，但國內還沒有長期投資習慣，導致H貴於A，如平安（內地人對保險公司的觀念不同），遲早要向國際觀念靠攏的
但國內脫離價值的炒高要還的
還有國內人對本國的經濟前景更看好也是原因
總之國內更重炒作，香港美國更重價值
不過不要通過非合法途徑炒作H或美股，小心!!!
還有供求關系不同，香港、美國的供給大於需求，水分更小，國內暫未出現供大於求的局面，但很快會來了
㈥ 同一企業不同股票的差異
股票價格由市場供求關系決定！
買的人多自然就漲，賣的多了自然就跌，
我想這句話能解釋你的疑問
㈦ 為什麼同樣的股票，國內國外價格不一樣
因為中國的股民太瘋狂，分紅時都是一樣的，就算你一百一股，她一元一股，紅利是相同的，為什麼這樣呢？因為中國的股價偏高，即使跌了這么多，平均市盈率還有20倍，而港股15倍都不到。
發行多少股，發行價多少，你自己說了算。國家不管你的，不過上市候要有人買你的股票，的時沒人買就融資失敗了，不能上市，中國的股票好像沒有融資失敗的。
㈧ 同一個公司的股票是不是買賣價格有所不同
是的。同一天，公司股票的成交價格可能不同。
我國的股票交易本著時間優先、價格優先的原則。
即：買股票時，出價高的人先成交，如果出價一樣，先出價的人先成交。 賣股票時，出價低的人先成交，如果賣價一樣，先出價的人先賣。
你所看到的當天股票價格，只是當天的一個平均值。你有可能以低於這個價格的價錢買到該只股票。
㈨ 同一上市公司在國內的一股票和在美國的一股票有什麼分別
1、計價單位不同：幣種區別；
2、發行規模不同：主要取決於准入門檻；
3、投資理念不同：國外重分紅、國內重送轉股；
4、市場表現不同：價格形成是同各國的投資風格造成，一般國內價格同比較高。
㈩ 比如說中國石油，在不同的地方上市，它的股票價格都是一樣的嗎 到底是怎麼回事要是不一樣 為什麼可以
一個公司可以在世界上不同的證券交易所同時上市發行股票，是國際通行的市場規則——只要他符合某個證券交易所規定的條件就行。所以就造就了中石油情況。說得好聽點，這是讓當地人民分享這家公司的經營成果，說得難聽點，是允許這家公司在世界各地同時圈錢。這是游戲規則，不會亂的。
由於同一家公司在世界各地之間的股票相互不能流通，所以就造成了同一票面在各地有不同的價格。如同上世紀80年代，中國國庫券在國內不方便流通時，各地的價格就不同。上海股市的「楊百萬」乘機通過「搬運」倒賣國庫券就賺到了第一桶金。後來國庫券流通方便了，就失去了這樣的機會了。可以想像，哪一天，港股和A股能夠像自由兌換港元與人民幣那樣，則A股與H股就同價了。
用供求關系來解釋同一商品（或股票面值）各地價格不同的有個隱含的大前提，就是在一個相對封閉的市場里會是這樣。如果各地的市場是相互緊密聯通的，則大前提就失去了，這種解釋就站不住腳了。再打個比方，一隻散養土雞的價格，在偏僻的山區農村賣10元錢，但在上海要賣到25元，這在上世紀70年代是很平常的事，大背景：市場經濟幾乎沒有，不允許「投機倒把」。那時可以用農村生活水準低物價也低來解釋，也可以用當地供需關系來解釋（當地有錢人少，買雞自吃的人也少）。但現在這種情況就難得發生了。盡管當地人生活水準和買雞自吃的人都只提高了20%，但雞價卻提高了100%。這是為什麼呢？因為市場開放了流通性增強了，如果一旦差價這么大，必定會有人抓住這一商機搞長途販運，販運的結果會大幅抬高當地的雞價和抑制上海的雞價，這個過程持續進行，直到最終的雞價擺動到了兩地價格基本接近的平衡點。這是個經濟學的基本原理。
假如H、A 股可以自由兌換，則香港人認為中石油只值3港元，所以H股價是3港元。而內地A股股價卻是5港元（折算後），則兩地人難道都會傻到不會博取兩地差價嗎？為什麼現在沒有發生？ 還不是兩地市場是割裂的，無法自由流通的原因？