1. 購買股票屬於賭博嗎
如果是沒有任何依據的買進股票，就像是押寶，就屬於賭博，但是如果經過分析做出判斷買進股票應該不算是賭博，你能說巴菲特投資股票是賭博嗎！但做任何事都有運氣的成分。
2. 彩票彩票算不算賭博如題 謝謝了
不算賭博
求採納
3. 炒股類似於賭博嗎
先說賭博，誰見過誰靠賭博發了家致富的？從常賭博的人談話里可以找出。賭博的人贏了錢不珍惜它，隨手任意揮霍掉，輸錢了就想著一定要賺回來，越陷越深。所以賭博的人永遠發不了財。炒股有似於賭博。雖然有些人的確賺了錢，但這些人的總和相比炒股的總人數就如同彩票之中獎者一般。
我一直想股市裡數目龐大的中小投資者究竟如何來賺錢？除去分紅，股市賺錢的唯一途徑就只是低買高拋了。那麼，高拋出去的股票誰接走了吶？就是那些認為所接手股票價格可以再增長的接手人群。如果還要保證這些投資者的利益能夠實現，那麼就必須有再接手人群來買走他們的股票，而這些人是在懷有和所有投資者相同期望的心理下購買股票的。我們可以這樣循環著排列，如果所有的投資者都要賺錢的話，那就需要不斷的換手來實現，最終的買家會是誰呢？顯而易見的是無論誰是最後的買家，他的目的也只有一個，就是盈利。一旦他們手中的股票高到無人換手時，他們會虧本賣掉股票的，這就導致了股價的下跌。而誰會作這些股票最後接手的買家吶？
股市有自己的經濟學，但是炒股的人又有幾個人懂呢？我個人也不懂，可我知道一點，良性的股市裡最終的換手人應該是股票的最大的股東人或者說是公司企業自己，只有它們接手才可以穩定股價不過高和不過低，無論如何，我們中小投資者應該更多的通過企業分紅來獲得利潤。股價和股票業績應該有個平衡關系，如果股價由於隨機和投機的原因而高漲，那麼投機的人越多，虧本賠錢的也就越多。而虧本也賣的最後接手股票的買家只能是我們這些小投資者的老百姓了。這個循環運作的宿命，小投資者的老百姓是逃脫不了的。
我文章的本意是想勸說大家不要炒股，可是為什麼要寫給賠錢的股民呢？很簡單，在你想要炒股前，滿眼都是輕而易舉得來的黃金，熱情和連續漲停的股價一樣高，哪兒能聽進半點的勸戒呢？賠錢後才會冷靜，才會花一些時間看我的文章還不是太晚。
4. 股票純屬賭博么
沒有百分之百的把握不要賭 即使有百分之百的把握也不要賭 總之買股票就是不要有賭博的心理 十賭九輸 只有在不賭的情況下才會賺錢
如果你學習能力超強 適合炒股票 也可以在淘寶開店
5. 炒股票跟賭博有什麼區別嗎
沒有原則性和紀律性的投資行為，勝率還不如賭博。木魚可以用一些量化數據告訴你盲目的投資行為到底風險有多大，然後再提供一些中肯的意見避免炒股成為賭博的代名詞。
有人說如果大家都做定投，是不是也會賺不到錢，因為用的人多了？那麼你可以參考下納斯達克，美國的機構投資者大多數在途中都沒有下車。直到你追逐的大勢基本面出現了不一致的時候，才會出現比較劇烈的動盪。這個波動的幅度遠比博弈者要小，波動周期也會更短。更重要的是需要你做出主觀判斷的次數，比做博弈的也要少幾個數量級。
6. 彩票或基金賺的錢和賭賺的有什麼不同，那個合法，理由是什麼
中國特色
7. 買股票屬於賭博嗎
從本質上講不屬於賭博，是一種有風險的經濟投資，但有相似的地方。
股票與賭博的本質區別在於一個是建立在理性分析上的賭博，一個是只靠運氣的賭博。
而且從經濟的角度來說，純粹的賭博沒有為社會創造價值。而股市，一方面為企業提供了發展的資金，一方面為交易領域的人員提供了大量的就業機會，在一方面，給廣大的投資者可以合法合理地將自己的所得投資在股市上。
其實沒有一個市場不是賭博，就算是干實業，如果你對市場作出了錯誤的判斷，那麼你也虧得一無所有。而股市卻是資本市場，比實業省心省力得多
8. 股票算不算賭博的一種如果不算那是什麼
前思後想，上傳下達