由於我們無法了解更多內部信息，所以一般的說法是，基金大量持股表示看好公司的盈利能力和發展前景，同時由此判斷:基金重倉股的股價可能會上漲。
但由於一般投資者信息的滯後性和各種市場因素，操作股票時絕不能如此武斷的下定論，還需結合各方面的因素綜合分析。
這里有些關於股市財經方面的介紹:滿天星財經導航。
B. 購買基金數量是不是買越多越好
看來你的相當頂華夏基金了，但你那三隻華夏基金我實在不敢認同。盛世是新基，好壞暫不好評論，成長還將就吧，至於回報，簡直就是把你的期待給毀了。你真炒過股嗎？我先說說如何挑基金吧：1.成立至少兩年以上2.機構評級要高3.業績至少排前四十位4.大公司，名經理5.網上直銷。主要就是這些。基金數量並不是越多越好，個人認為有個四五隻就可以了，但你可以選擇不同公司不同風格的基金。定投本來就是均衡風險，幹嘛不追求更高的收益呢？我認為反而更該選擇高風險高回報的基金。我定投了前年開始定投了三隻基金，華夏紅利，銀華優選，交銀穩鍵。建議你把華夏回報停了，另選一兩只定投，銀華88,廣發小盤，這些都還不錯。就先說到這里吧
C. 基金進入多的股票好嗎
不好說! 因為基金的定位不一樣,有指數型基金,有中小盤基金,有上證基金,有滬深300基金!定位不一樣,基金的投資方向也就不! 比如,指數性基金,他是根據指數的變化來做收益的,中小盤基金只購買中小盤的股票!滬深300他只會購買300的股票,因為這些基金是按照不同目標群體而設計的!有穩健性,激進性的!所以說,他們的目標很明確,定位很明確,所以有的時候就會有重合,但話說回來,這么多基金都光顧某一個股票,那起碼說明這個公司的成長性非常好,未來的發展可期 ,所以這種被基金關注的股票適合做中長線!
D. 是不是最簡單的投資辦法就是撿基金持有最多的股票買進，那這炒股不就太簡單了嗎
股票持有的基金多和個人投資是否盈利沒有直接關系。
基金持倉的進入渠道有很多，比如定增，戰略配售等；基金都是長期投資，持有的時間長，所以其持倉成本都很低，不能簡單的以基金持有的數量作為買入的指標。
E. 股票的前十大流通股東基金多是好事還是壞事
中長線來講，基金多的股票肯定是利好，畢竟人家買的基金，基金也是通過股市來獲利分享給投資者，基金也不會看著自己虧的。
當然，炒短線就不必了。
F. 1支股票是多個基金持有好還是少個基金持有好
不一定 機構多的股票，走勢會比較混亂，因為每個機構的坐莊計劃都不同，有的人要拉伸，有的人偏不讓要打壓因為他籌碼還沒收集完呢
單個庄 控盤高 不會出現以上情況，但是一般私募的話風格比較兇猛，你買進去最好要快進快出
G. 基金持股比例高好還是低好
基金持股高的股票，價格變化比較小，不容易出現連續大漲，或連續大跌。
基金持股小的股票或者沒有的，價格容易發生大的波動，連續大漲或連續大跌。
H. 多隻基金買入的股票好不好
這樣的股票適合長期投資，因為基金抱團選擇的股票都是長期持有的股票，短期不可能有較大的上漲的。
I. 基金 機構 持股佔30%的股票好么 是不是他們占的比重越多越好
基金持股比較穩定,不會有創業板那樣的劇烈波動~但是持股太多,流動性就很差,增長潛力不強~
30%已經算很大了,個人認為是比較有增長前景的
J. 一支股票中基金持倉的家數多少有什麼區別
可以產生區別的地方就是在於持股集中度了，持股越少的話，持股集中度越低，單一股票對整體基金影響就越小，就越想一個大的指數。。。
優點是這樣非系統性風險更小，不會因為幾個個股特別差導致整體影響過大
缺點是拿不到超額收益，因為也只有少量個股才有特別好的表現
建議適中就好，不要太少也不要太多。指數型基金就無能為力，指數中多少成分股，那一般就是多少只個股。