A. 為什麼股票,基金會跌得這么厲害
因為基金以股票型基金居多所以股票下跌自然導致基金下跌。
10日連續的橫盤震盪運行終於在十字星加陰線後形成了一次遲早會來的大跌，不過跌幅卻超過了我的預期，3300的強支撐盡然在瞬間崩潰，這也是我沒想到的，連次像樣的抵抗都沒有。11日大盤繼續收低，跌了48點，最低時離股評和機構給散戶吹噓的2990這個永遠不會跌穿的政策鐵底一步之遙，大盤的底往往都不是被什麼不痛不癢的邊緣政策誘發出來的，印花稅的利好結束了，而機構也利用這次機會達到了目的，降低了倉位，並沒有像很多股評說的那樣機構在大量建倉，其實，大小非這個核心問題不解決，機構就不敢堅決做多，在真正的解決大小非問題的措施政策出現前，主力會看得很清楚的，實質問題不解決，還是會導致主力資金在大小非的逐漸的拋壓下瓦解的，對機構來說拉高出貨才是明智的，大資金投資股市也是為了賺錢，不是為了當長期的股東。所以印花稅現在建議暫時看成主力機構拉高出貨的一個利好消息吧，在實質性政策出來前，主力都會對大小非一直處於警覺狀態，不敢做大行情，做得越大，主力資金死得越慘（現在印花稅的利好已經結束了）。在面臨前期2990這個股評吹噓的絕對不會被擊穿的鐵底時，到底有多少人有信心它不會破掉，現在其實已經很簡單了，靠非實質性政策帶來的反彈遲早會結束，如果政府後續沒有相應的政策再次推出來延緩這個長期的下跌趨勢，那我們見到2500也不是不可能的了。
而這段時間的新股以不可思議的瘋狂數量發行沒有斷過，國家降低印花稅的目的就更令人深思了，不排除順便滿足股民要求的同時（政府面子也做足了），逼迫主力資金在現在的點位做多，去接大小非，而連續的大量新發基金也是借市場的錢（羊毛出在羊身上，政府什麼都沒出，還是散戶的錢）去接大小非，市場在短時間火暴的情況下，又引誘其他場外的資金介入，新股發行的資金壓力也短暫緩解了，一箭多雕。而後市如果再次發出一些非實質的利好政策，不排除仍然是為了新股著想的而不是廣大投資者。
而之前的熊市是由國有股減持造成的，05年熊市進行時印花稅調低的結果是有一定幅度拉升後主力再次出貨，大盤再次震盪下行探底創下新低，現在的情況和當時有點類似可以謹慎參考。
但是在弱勢狀態下一個小小的負面消息可能因為恐慌的心理被數倍放大，請已經介入的散戶朋友要保持一份警惕心，隨時關注有沒有什麼利空消息再出來。
現在要順勢而為了，不做死多頭，也不做死空頭，做個滑頭就行了在大盤沒有選擇方向前，嚴格控制倉位會讓你風險降到最低的。
上純屬個人觀點請謹慎採納。祝你好運
B. 為什麼股市跌的時候，是買入基金的時候因為基金大部分都是買入股票來賺錢的.......不理解
這跟大家去商場買東西，都願意挑打折的時候去，是一樣的道理。比較合算。
因為股票的價格總是波動的，所以有漲有跌，而基金大部分錢都是買股票的，所以，當股市跌了，基金的凈值比較便宜，同樣的錢可以買到較多的份額。一旦市場上漲，盈利也較多。
當然，說起來雖然簡單，但是實際操作中還需要判斷，這次的下跌是剛剛才開始，還是已經快結束了——這就非常困難了。
C. 為什麼股票跌，基金也跟著跌，有必然的聯系嗎
股票型基金、混合型基金投資於股票的比例都相當大，這兩種基金能否賺錢全取決於所買股票的漲跌，自然股票跌，基金也跟著跌，這當然有必然的聯系。
偏債債券型基金是投資於債券的比例較大，但也投資股票，股票一直跌，偏債債券型基金也會跌得比較慘，只是相對於股票型基金、混合型基金的跌幅要小，但是跌下去要漲起來比較慢。
純債債券型基金、貨幣型基金不投資於股票，股票跌，純債債券型基金、貨幣型基金是不會跟著跌的。
D. 為什麼股票在漲,基金卻跌了呢
股票在漲，基金凈值下跌，主要原因是基金重倉股票在下跌，這說明基金的選股有問題。
E. 為何大盤跌一點基金跌很多大盤漲很多基金只漲一小點
基金是組合投資，的比如這只基金買了很多股票但是有的張有的跌，最後收益就低，所以基金是低風險低收益的投資
F. 為什麼現在基金一直在跌，除了股市以外還有別的什麼原因嗎
要明確年後幾個交易日大市值抱團股下跌，中小市值股票上漲
如圖，權重股帶動指數大跌，個股仍然是漲多跌少，兩市2600隻股票上漲，佔比達62%
1，一些非周期性抱團股白酒消費醫療受疫情影響較小，業績明確性高；現在經濟復甦周期性中小公司受益，有了業績回升的希望；權重股經過持續上漲，估值都已經不低，性價比總是隨著價格上漲逐漸下降的。而周期性強的中小公司業績提升了，性價比也就升高了，此消彼長，自然就引發了風格的切換
2，近期大宗商品持續上漲，提升有色、化工、煤炭、鋼鐵等板塊的股票連續大漲，可能成為引發資金抽離抱團股的另一原因。
G. 為什麼股票基金一跌就幾乎是所有的都在跌
因為股票型基金的漲跌跟股市正相關，都是股票型基金，所以漲跌情況大體一樣！