Ⅰ 別讓李嘉誠跑了這次又是怎麼回事
別讓李嘉誠跑了全文的目的是港資尤其是李嘉誠所代表的房地產資金是否在撤離內地。《別讓李嘉誠跑了》對李嘉誠撤資的行為進行了嚴厲的批評，以致於市場上出現各種「上層風向」的解讀，稱文章透露了「高層深意」。
如《別讓李嘉誠跑了》一文所說，1967年、70年代末、90年代初、97年香港回歸這些重要的節點，我的選擇正確，因而獲得了巨大的利益。但事實上，正常的商業是不需要經過這種政治選擇的，而是相對純粹的經濟考量。有正常的政治氛圍和良好的商業環境，就不會存在誰跑不跑的問題。存在這個問題，恰恰就是問題的根源所在。
(1)李嘉誠跑了擴展閱讀
李嘉誠說過：我是一個商人，希望大家不要給我戴上什麼帽子，無論高的，還是矮的，我都不想有。因為我不是道德家、教育家、更不是什麼陰謀家、政治家，我僅僅就是一個商人而已。了解這一點，你就很容易讀懂我的自我辯護。很多時候，我的選擇，是因為我沒有其他更好的選擇，不是因為我想進行這樣的艱難選擇。
Ⅱ 李嘉誠為什麼跑路
目前為止,李控股達30%以上的企業均被改為境外注冊。
這與近來中國的經濟環境是息息相關的，離開內地和香港也完全是利益驅使,。因為他原本就是一個商人,而作為一名真正的商人,這完全是一個正常的反應, 這本無可厚非。或許有許多人還會說，李是亞洲的「投資風向表」？恕我直言，這有些過度的個人崇拜成分在裡面。客觀講：只能說是媒體有些過度解讀了。
Ⅲ 別讓李嘉誠跑了全文的目的
別讓李嘉誠跑了全文的目的是港資尤其是李嘉誠所代表的房地產資金是否在撤離內地。2015年9月12日，新華社旗下智庫機構「瞭望智庫」發布的文章，批評長和系撤走中國資產，是「失守道義」的行為。
(3)李嘉誠跑了擴展閱讀：
此前有內地媒體刊發題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，引發不小爭議。背後的一個焦點問題，就是港資尤其是李嘉誠所代表的房地產資金是否在撤離內地。在易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進看來，港資房企拋售項目，其實是策略的調整，或者說是傳統的盈利模式下難以維持。
尤其是市區的商業項目，若不積極調整業態，後續經營方面就會比較困難。他表示，大家熱炒的港資房企項目被中資房企並購，背後和房地產行業盈利機制、商業消費模式轉變有關系。過去一些城市在土地出讓方面優先考慮港資企業，現在隨著消費模式轉變。
對於市區商業地塊的依賴程度減少，港資過去一味囤地慢節奏開發的項目反而被冷落。所以這是個高拋低吸、在商言商的過程，跟「看空」和「撤離」等字眼很難畫等號。事實印證了現實的豐富性。當前港企在內地房地產市場的策略發生「分化」。
Ⅳ 李嘉誠為什麼跑路為什麼王健林也跟著跑路
李嘉城的公司在香港回歸前不過400億港幣的市值，盈利不過三十億，相當於香港GDP的4%。然而香港回歸10年後他的公司市值就到了1萬億港幣，相當於同年香港GDP的60%，而盈利更是高達兩千多億港幣。回歸十年時間，市值增長25倍，盈利增長70多倍。
你說這種程度的財富增長，是因為李超人在回歸之後，在70多歲的高齡枯木逢春，煥發了事業的第二春，為香港社會作出了重大貢獻所獲取的正當收入……
Ⅳ 李嘉誠跑了嗎
李嘉誠說白了就是一個商人，商人唯利是圖的嗅覺靈敏，讓他套現撤資轉投歐美市場，說跑了是過了。