① 中俄天然氣談判到底誰喝了誰的血，有人知道內情嗎俄羅斯人可能讓你和他的血嗎
這種事情怎麼可能隨便就讓你知道。不公布具體價格就是為了讓兩國屁民不要瞎想。之前網上流傳說俄國賣歐洲的天然氣每千立方米才250美元，現在造謠都不要成本的，他就說賣歐洲倒貼250都有傻逼信。
具體說這話是普京想要表達一下恭維中方談判技巧的意思，他以為中國人好面子就好這口，哪知道那麼二逼拍馬屁結果拍馬臉上了。且不說中國喝沒喝他血，尼瑪你還吃了中國的肉呢，中國人聽這話非但不會快活，只會非常郁悶。
至於到這個協議，多少錢根本都不是重要的問題。他的關鍵點有2個。第一是，交易不是拿美元結賬的，美國一毛錢好處落不到。第二是，簽了30年大宗能源交易，潛台詞就是中俄會至少結盟30年。
② 經歷多年的中俄天然氣進口談判近日終於達成協議，已知天然氣的熱值q=7×108J/m3，小明家完全燃燒10dm3天
（1）完全燃燒10dm3天然氣，放出的熱量Q=Vq=10×10-3m3×7×107J/m3=7×105J；
（2）使用天然氣時會聞到一股味道，說明了分子在不停地做無規則運動，是擴散現象．
故答案為：7×105；擴散．
③ 我國和俄羅斯簽下天然氣協議，我們是賺了還是虧了為什麼
中俄此次天然氣協議，不能單從一筆貿易額本身的價值來評判盈虧。
第一：中國從非洲等過進口天然氣價格遠低於從俄羅斯的價格；中國與俄羅斯簽訂長達30年的天然氣貿易，其出發點絕對不是為了獲取清潔能源，而是針對美歐等國家對俄羅斯干預烏克蘭政局採取經濟制裁的一種力挺。從此方面看，天然氣協議，政治角度上，是一場雙贏的合作。經濟上中國並沒有太大損失。
第二：本次協議肯定是附帶條件的協議，或者說，是一種雙方默契的附帶協議，比如高精尖武器科技的轉讓，出售等，中國會因此改善綜合軍力。
第三：當前美日，美菲，美越等合圍中國的大局勢下，中國迫切需要可以力挺的盟友，巴鐵雖鐵，但鞭長莫及。俄羅斯、中國通過一筆交易實現雙贏，相擁取暖共同度過當前不安時期，是一種合情合理的選擇。
④ 普京說中俄天然氣談判中國人喝了不少血，中國人怎麼不說你還吃了不少中國人的肉呢
我這么跟你說吧，這兩個國家淵源已久，就像兩個流氓，混混兒，能有什麼好的合作？全世界恐怖的源頭，，，，
⑤ 材料：2014年5月21日，中俄簽署了一份30年的東線天然氣購銷合同，而關於這份協議的談判時間持續了長達十
中俄天然氣合作將加快俄羅斯遠東地區經濟社會發展和遠東地區油氣資源開發，實現出口多元化．俄羅斯進口天然氣目標市場主要是我國東北、京津冀和長三角地區，滿足中國國內能源消費增長、改善大氣質量、優化能源利用結構、促進能源進口多元化等需求，並帶動沿線地區相關產業發展．
故選：AC．
⑥ 為什麼說中俄雙方天然氣談判是一場艱難而共贏的談判
一，艱難:因為買賣雙方一個想盡量便宜，一個想盡量貴，所以價格上本來就有分歧，而且國際油價變動太大，採用何種計費方式也有分歧(比如現在油價跌就對中國有利，如果採用固定定價，俄羅斯有擔心有一天油價漲回來吃虧，)同時俄羅斯希望引入日本競爭(走遠東線路對日本買石油也方便)，畢竟俄羅斯希望避免遠東經濟過分依賴中國。二，共贏:對中國來說可以打破海上封鎖(從西亞到印度洋到南海美國設置了圍堵鏈，一旦出現糾紛，美國可以封鎖海路)，實現陸地供油，二則陸上比海上更快，對俄羅斯來說，這比大買賣可以緩解其國內經濟不景氣的局面，建設管道工程還會創造就業機會。
⑦ 為什麼和俄羅斯天然氣談判國內的燃氣股就大漲
天然氣進口價要比現在終端的價格還要貴，這樣就有了天然氣漲價的理由了，氣漲利潤當然也要漲了。本事是壟斷行業，說漲價下游誰能說個不？
⑧ 中俄天然氣協議談判成功的意義
政治方面 經濟方面都有益吧
⑨ 經歷多年的中俄天然氣進口談判近日終於達成協議．已知天然氣的熱值q=7×108J/m3，小明家完全燃燒0.03m3天
（1）完全燃燒10dm3天然氣，放出的熱量Q=Vq=0.03m3×7×108J/m3=2.1×107J；
（2）天然氣在燃燒時的主要產物是水和二氧化碳，天然氣與傳統燃料相比，它的優點是污染小、環保．
故答案為：2.1×107；污染小、環保．
⑩ 中俄石油天然氣合作的博弈分析
雖然中俄石油天然氣合作既必要又具備可行性，但是這並不意味著雙方一定會合作，即便是最終雙方政府在戰略層面選擇了合作，但是具體的合作過程中能否就合作方式達成一致?這一切都取決於雙方基於各自利益最大化條件下博弈的結果。中俄石油天然氣合作的重要項目———中俄原油石油管道項目長達15年之久的艱苦談判恰如其分地說明了這一點。
博弈可以分為合作博弈(cooperative game)和非合作博弈(non－cooperative game)，兩者的區別主要在於，當參與者的行為相互作用時，是否允許參與者之間簽訂具有約束力的合作契約。非合作博弈研究的是利益沖突環境中相互獨立和理性的個體行為以及這些行為間的交互影響。由於獨立性要求，非合作博弈中的每個個體只對自己負責，追求個體決策最優，相互沒有也不能締結具有約束力的合作同盟，其結果可能是有效率的，也可能是無效率的。與之相反，合作博弈允許個體間簽訂具有約束力的協議，強調團體理性，其結果往往比追求個體理性更有效率。考慮到中俄石油天然氣合作的雙方很難締結一個具有約束力的合作協議來提升雙方的收益，因此，下面我們將重點運用非合作博弈理論來分析中俄雙方政府在石油天然氣合作方面的戰略選擇及中俄原油管道項目路線的選擇。
一、中俄雙方政府在石油天然氣合作方面的戰略選擇分析
(一)基本博弈模型
考慮一個由中國政府和俄羅斯政府兩方參與的不完全信息靜態博弈。博弈的基本式為
Gb={I，S，θ，q，π}
(1)局中人:中國政府和俄羅斯政府，定義為I={1，2}，其中，i=1表示中國政府，i=2表示俄羅斯政府。中國政府和俄羅斯政府都是理性和自利的。在石油天然氣合作中，俄羅斯政府擁有油氣資源，在討價還價中處於占優地位，中國政府相對處於劣勢。
(2)策略集合:無論是中國政府還是俄羅斯政府，可選擇的策略都只有兩種:合作或不合作。定義行動Si∈{合作C，不合作N}，i=1，2。策略空間為Sij，i，j=1，2。策略S11=合作，S12=不合作，S21=合作，S22=不合作。第一個下標表示第幾個參與者，第二個下標表示第幾個策略。例如S11=合作表示中國政府的第一個策略為合作。
(3)類型空間:定義類型θj∈{友善，非友善}，j=1，2。如果參與者的類型是友善，那麼他將採取合作的行動策略，如果參與者的類型是非友善，那麼他將採取不合作的行動策略。類型空間為θij，i，j=1，2。類型θ11=友善，θ12=非友善，θ21=友善，θ22=非友善。第一個下標表示第幾個參與者，第二個下標表示第幾種類型。例如θ11=友善表示中國政府的第一種類型為友善。
(4)局中人的信念:P(θ11)=q1，P(θ12)=1－q1，P(θ21)=q2，P(θ22)=1－q2。聯合概率分布為P(θ1，θ2)，其中P(θ11，θ21)=q1q2，P(θ12，θ22)=(1－q1)(1－q2)，P(θ21|θ11)=P(θ21)=q2，其他類推。q1，q2∈［0，1］。
(5)收益函數:定義完全信息下的收益函數為πi(S1j，S2j)，j=1，2表示第幾個策略。
假設完全信息下中國政府的收益函數π1(S1j，S2j)(j=1，2)為:
π1(S11，，S21)=(合作，合作)=a1
π1(S11，，S22)=(合作，不合作)=b1
π1(S12，，S21)=(不合作，合作)=c1
π1(S12，，S22)=(不合作，不合作)=d1=0
為便於分析，假設俄羅斯政府的收益函數π2(S1j，S2j)(j=1，2)為:
π2(S11，，S21)=(合作，合作)=a2
π2(S11，，S22)=(合作，不合作)=b2
π2(S12，，S21)=(不合作，合作)=c2
π2(S12，，S22)=(不合作，不合作)=d2=0
由於中俄在石油天然氣供需方面存在巨大的互補性，所以在雙方選擇合作策略的情況下，雙方的收益均是正值，但由於俄羅斯在合作的博弈中擁有資源的優勢，而中國又處於對油氣資源急切追逐的狀態，從而俄羅斯擁有更強的討價還價能力，其從合作中獲取的收益要高於中國，即有π2(S11，，S21)=a2＞π1(S11，，S21)=a1＞0。如果雙方都選擇不合作策略，則收益相同，即有π1(S12，，S22)=d1=π2(S12，，S22)=d2=0。如果中國選擇合作策略，而俄羅斯選擇不合作策略，則選擇合作策略的中國由於投入了合作的成本，卻失去資源，被迫轉向中東、非洲等地區尋求資源，故其收益值為負。選擇不合作的俄羅斯卻可以選擇同日本、韓國、美國等國家合作，故其收益值仍然為正，即有π1(S11，，S22)=(合作，不合作)=b1＜0，π2(S11，，S22)=(合作，不合作)=b2＞0。如果俄羅斯選擇合作策略，而中國選擇不合作策略，中國收益值為0。選擇合作策略的俄羅斯因為它投入了合作的成本，同時還可能喪失同別的國家合作的最佳機會，所以其收益值也為負，即有π1(S12，，S21)=(不合作，合作)=c1=0，π2(S12，，S21)=(不合作，合作)=c2＜0。
根據上述定義，完全信息下各種策略下中國與俄羅斯的支付就可以寫成表10－1的形式。
表10－1 完全信息靜態博弈雙方的支付矩陣
在信息不完備條件下，參與者1中國政府的期望收益函數:
(1)當參與者1(中國政府)的類型為友善(θ11)時，參與者1(中國政府)的期望收益為
中俄石油天然氣合作
(2)當參與者1(中國政府)的類型為非友善(θ12)時，參與者1(中國政府)的期望收益為
中俄石油天然氣合作
作為一個理性人，俄方必然會選擇總收益現值最大的線路。即，當π1＞π2時，俄方將選擇「安大線」，反之，當π1＜π2時，俄方將選擇「泰納線」。
俄方之所以摒棄「安大線」轉而選擇「泰納線—中國支線」，究其因就在於「泰納線」的總收益現值要高於「安大線」。因為，一方面「安大線」的運量遠低於「泰納線」，且不利於俄羅斯東西伯利亞開發戰略的實施;另一方面，如果俄方選擇「安大線」，管道建成投入運營之後，俄方面對的只是中國一個出口對象，且1/3的管道在中國境內，雙方將形成一種雙邊壟斷的局面，這不僅將使俄方喪失原油出口的主動權，不利於其能源出口多元化戰略和能源外交戰略的實施，擴大在亞太的影響力，而且，中方作為壟斷買方將大大抵消俄方作為壟斷賣方的力量，減弱俄方在原油價格方面的定價權優勢;而如果選擇「泰納線」，由於「泰納線」管道全程在俄羅斯境內，終點在俄羅斯的轉運港口，俄方面對的客戶將不再是中國唯一的買方，還有整個亞太地區。這將使俄羅斯處於一個單邊壟斷———壟斷賣方的地位。這一壟斷賣方的地位不僅可以保證俄羅斯將原油流向的決定權牢牢掌握在自己手裡，便於其能源外交戰略的實施，增強在亞太地區的影響力，還將保證其在原油價格的定價權方面處於一個非常有利的地位。