㈠ 邁克傑克遜戀童案的看法
孌童案真相
在其死後，美國FBI公布了該組織對孌童案長達十餘年的330餘頁資料報告，其中明確指出，並沒有任何可以證明Michael孌童的證據。 2009年6月29日，當年孌童案的主角喬迪·錢德勒出來證明，這是其父為了訛錢進行的誣告！同年，誣告Michael的喬迪·錢德勒父親為贖罪飲彈自殺，Michael得以沉冤洗雪。
㈡ 邁克爾傑克遜的孌童案是什麼意思
MJ是當之無愧的王者，那些負面新聞根本就無法摧毀他對世界的影響力，什麼孌童案，都是污衊！MJ走了，但是他的影響力已經遍布整個宇宙!!!!
㈢ 邁克爾傑克遜所謂的虐童案里是怎麼判的
這個是最詳細的，你可以看看，我空間也有349899044，為邁克澄清，我是最忠實的邁迷。
為邁克澄清
被誤解最深的偉大藝人——邁克爾·傑克遜！Michael Jackson
我已經厭倦了被人操縱的感覺。這種壓迫是真實存在的！他們是撒謊者，歷史書也是謊言滿布。你必須知道，所有的流行音樂，從爵士到搖滾到hip-hop，然後到舞曲，都是黑人創造的！但這都被逼到了史書的角落裡去!你從來沒見過一個黑人出現在它的封面上，你只會看到貓王，看到滾石樂隊，可誰才是真正的先驅呢？
自從我打破唱片紀錄開始——我打破了貓王的紀錄，我打破了披頭士的紀錄——然後呢？他們叫我畸形人，同性戀者，性騷擾小孩的怪胎！他們說我漂白了自己的皮膚，做一切可做的來詆毀我，這些都是陰謀！當我站在鏡前時看著自己，我知道,我是個黑人！
邁克爾.傑克遜，這個流行樂壇上光芒奪目的名字，這個最為人所知的巨星，十多年來，卻一直被籠罩在媒體鋪天蓋地的負面報導中，以及淹沒在世人茶餘飯後恣意嘲諷的口沫中。
而真實的邁克爾.傑克遜呢？卻是一個極為有愛心的人，他一直在歌中呼籲和平，宣傳環保，傳達博愛，關注社會，抨擊不公。而他在現實在也是這樣做的——在他二十多年的慈善事業生涯中，他是全球所有藝人中捐助慈善事業最多的一位，多次得到人道主義大獎，並兩次得到諾貝爾和平獎提名，除向全世界近四十個慈善機構作出捐贈外，他還創立「拯救世界基金會（1992成立）」「拯救兒童基金會Heal （2001成立）」，「邁克爾·傑克遜燒傷中心（1984.2成立）」，「邁克爾·傑克遜愛滋病救助中心（1986成立）」，「邁克爾·傑克遜有色人種教育基金會（1987成立）」，「邁克爾·傑克遜兒童醫院（華沙-1993成立）」，「邁克爾·傑克遜兒童醫院（巴黎-1995成立）」，「邁克爾·傑克遜糖尿病患者基金會（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）」……每年無償提供數以萬計的患者——特別是兒童患者，貧困患者醫療幫助。一向不願聲張的邁克爾一定還有別的研究機構和福利基金，只是，這所有的一切，媒體不願去過多宣傳，因為，他們不需要救世主形象的流行歌手，為了滿足大眾的獵奇心理，他們寧願報道甚至製造一些負面陰暗聳人聽聞的消息。
這么多年來，邁克爾·傑克遜已經被媒體妖魔化了，最明顯的就是：明知他是患了嚴重的「白癜風」症，卻偏要說他是漂白的，誤導了許多人，也使邁克爾蒙受了十多年的不白之冤，明知他的「孌童案件」有太多疑點且還沒有水落石出，就已經迫不及待地給他定罪了！
以下文章，將層層分析，邁克爾的膚色以及他的兩宗「孌童案」。
首先,分析一下邁克爾.傑克遜的膚色。
邁克爾.傑克遜絕沒有漂白,也不可能漂白!如果這世界有黑人"漂白"這個技術，那麼絕不可能全世界只有他一個漂白了!可是我們除了他就再沒有見過或聽說過其他黑人"漂白"的例子!而事實上，當今世界根本就沒有如此徹底的"漂白技術！想想，我們黃種人想白一點都這么難，更別說一個黑人了！
那麼邁克爾的皮膚為何由以前黝黑變得現在的雪白？其實早在1993年，他就解釋道：他膚色的改變是因為患了「白癜風」，而且這個病早在70年代就開始了。他還提到，他的膚色很不勻稱，必須要用濃妝來掩飾。
然而，媒體絕不會理會邁克爾作為一個嚴重皮膚病患者的痛苦感受！他們照樣大傳特傳邁克爾是「漂白」的！並以此攻擊他！
原因很簡單！發病率最高達2%的「白癜風」有什麼好報導的呢？只有所謂的「漂白」才有所謂的「新聞價值」！才能滿足世人的獵奇心理！！
分析兩宗"孌童案"。
簡單說明一下：什麼是「孌童癖」？專家指出：一個真正的孌童癖如果沒有被抓住，一生最少要侵犯240個孩子，因為這是病態，他永遠都無法克制！ 而邁克爾.傑克遜呢？他身邊的朋友們都說，他只是一個心理年齡滯留在12歲的大男孩。所以他喜歡與男孩子一起玩。他的庄園就是一個超級游樂園，十多年來一直免費給全世界的孩子們開放，特別是有病的貧困的孩子，這些孩子通過各種慈善機構源源不斷的來到邁克爾的庄園——Neverland（就是童話故事《小飛俠》里描繪那個的神奇的小島，孩子們在那裡永遠都不會長大。）這么多年以來，來到邁克爾身邊的孩子何止千萬，但二十年來只有兩個男孩在大人的指使下跳出來說邁克爾性侵犯了他。如果邁克爾真的是一個孌童癖，那麼，其他孩子呢？難道都讓他收賣了嗎？ 首先分析1993年那次，如果那個男孩真的被人猥褻，那麼他的父親為什麼不報警？而是去找一個民事律師商量怎麼獲得金錢賠償？（警方是後來介入的，並且搜查了邁克爾的所有住所，帶走他所有的私人物品，包括錄象帶，磁帶，圖片，CD，書籍，但沒有找到任何「罪證」。）當警方詢問男孩時，男孩開始堅決否認邁克爾對他做過任何不合理的事情，但後來由男孩父親向警方提供了男孩指證邁克爾的口供。而有人證明，男孩錄口供當天，其作牙醫的父親卻帶他去撥牙，而且注射了sodium amytal（一種同牙科手術無關的可給人催眠的毒品,那可以將無中生有的東西硬塞入你的腦袋！）男孩父親對此無從解釋，只是說恰巧帶兒子去撥牙那天，兒子就（把邁克爾性侵犯他的事情）供出來了。 如果男童真的受到了這么大的傷害，那麼作為父親的，為什麼還要不停地帶著兒子接受報視報紙的采訪，要他一次又一次的復述他所謂受到「性搔撓」的「痛苦」心情？如果這是真的，難道這不是讓男童承受一次又一次的傷害嗎？而重要的，是那個男童繼父錄下來的，他與男童父親的電話錄音：如果我得不到我要的一切，我就要來一場大屠殺！最終，他得到了一大筆錢，而且，在控告邁克爾.傑克遜之前，他首先控告了前妻，把兒子的監護權奪了回來，這一點對他來說很重要，因為，只有他擁有兒子的監護權，他才能支配那筆賠款。 男童父親以上種種行為，難道還不能證明這是一個貪婪的父親不惜以親生兒子作為工具而對邁克爾.傑克遜製造的一場誣告嗎？
事件男童父親的秘密錄音曝光
其實這些錄音早在94年就曝光了，但當時的媒體更熱衷於給邁克爾.傑克遜定罪，故意把它忽略而沒有得到應有的宣傳。但詳文當時刊登在美國著名休閑刊物「GQ」雜志上。而這次案件發生後，美國哥倫比亞傳媒公司在報導案件時再次曝光一部分錄音內容：
男童父親
「這個人將會遭受超出信仰之外的羞辱……他不會相信將發生在他身上的一切，這超越他最壞的夢魘邊界。……他再也賣不出一張唱片。……如果我過了這一關，我就贏大了。……我會得到一切我想要的……而他們將永遠被毀掉。」
Chandler（男孩父親）變得日益暴躁具有威脅性，這使他和Jackson, Dave Schwartz（男孩繼父）與June Chandler Schwartz漸漸疏遠。1993年7月初，曾經和Chandler是朋友的Dave Schwartz（男孩繼父）秘密錄制了一份他倆之間冗長的電話交談。在談話中，Chandler道出了對兒子的憂慮和對Jackson與他前妻的憤怒，他將前妻描述為「冷血，沒有心肝」的人。在錄音中，Chandler表示當他試圖向他的前妻提醒注意他對Jackson的懷疑時，她告訴他「去你的吧」。 「我和Michael很好地交流過,」Chandler告訴Schwartz說，「我們是朋友。我喜歡他我也尊敬他和他的一切。沒有理由他突然不給我電話。我有一天就坐在屋裡和Michael 談過並告訴他我想要從這場關系中得到什麼。告訴他我想要的東西！」
他向Schwartz承認他曾經「排練過」什麼該說什麼不該說，Chandler在他倆的交談中從來沒有提起錢。 當Schwartz問Jackson做過什麼讓Chandler如此不安時， Chandler只聲稱「他分裂了家庭。我的孩子被那傢伙用權利和金錢所引誘。」兩人都反復斥責自己不是這個孩子的好爸爸。 在錄音帶的其他部分，Chandler指出他預備開始與Jackson作對：「已經准備好了。」Chandler告訴Schwartz。「還有其他參與其中的人在等待我的電話並准備就位。我已經付給了他們錢。一切都按計劃進行，當然這個計劃不是我一個人作出的。我一旦打那個電話，那傢伙（他的律師Barry K. Rothman）就能將任何他視線中的人毀掉，哪怕用最曲折，骯臟，殘酷的手段。我就讓他這么干。」
Chandler並且預言，6個星期後，一切都將開始：「如果我過了這一關，我就贏大了。我永遠不會輸的。我將弄個翻天地覆。我會得到一切我想要的，而他們將永遠被毀掉。June將失去孩子的監護權，而Michael的事業將被終結。」
「這與我無關，」Chandler回答說，「這將比我們所有人加在一起還重要。一切都將崩潰，其中的每個人都將被毀掉。如果我得不到我要的一切我就來一次大屠殺！」
沒有去警察局報案——這是在兒童性騷擾性質案件發生後最恰當的處理方式——，而是去找律師。而且不僅僅是律師。他找到的是Barry Rothman。 「我找的這個律師，是最他媽骯臟的一個，」 Chandler在電話中這樣對Schwartz說道，「他想做的就只是盡快把這公諸於眾，並盡可能的把它搞大，盡可能讓最多的人顏面全失。他手段又臟又狠，非常出色。他一直想揚名天下。」
「93事件」，邁克爾最終在1994年與男童父親達到庭外和解的原因是 ：
1---首先，這只是民事案件，原告只要求賠款。民事案件一般都按「假定有罪，證明無罪」來審理，這樣邁克爾勝算的幾率恐怕不高，至少這案子要拖上很多年。
2---警方想方設法偽造證據，威脅證人！他們找到邁克爾以前的小朋友，威脅說他們有他們的裸照，逼迫他們做偽證。不僅如此，有些警察甚至撒謊騙孩子說他自己童年時也受過性騷擾以此誤導孩子們！（聖芭芭拉的警方以及法院在此之前都有過偽造證據，威嚇證人的行為！）
3---由於邁克爾住在聖芭芭拉，該地區是以白人居民，中上層階級為主的社區，一旦開庭，白人的民意對此案是絕對有消極影響的。
4---邁克爾個性脆弱，他不想浪費大量時間在此案上！
5---極度瘋狂的媒體！毫無客觀公正的煽風點火！整個社會表露出的冷漠--在媒體的誤導下，當時的民意調查，80%的人相信邁克爾確實做過那些事！！
6---控方及辯方律師都不原輸掉此案，唯一的解決方法就是和解，這樣雙方律師都不會有損失！因此邁克爾反而成了真正的受害者
不要忘了！美國是白人主宰的社會，黑人，尤其是成功的黑人遲早會成為迫害的對象！特別是在司法界尤其是警方（90年代初是美國警界腐敗最為嚴重的幾年）的歪曲迫害下，原本准備與控告方斗爭到底的邁克爾在看到極度混亂及充滿敵意的形勢，接受不到任何強有力的支持後只有通過庭外和解的方式了結了這件民事案。
然而,事情還未完結。1995年，邁克爾與其新婚妻子貓王之女LISA在一個全美直播的電視訪談上，在被問到93事件時，邁克爾堅決否認了該控罪，並強烈譴責的男童父親利用孩子誣陷賺錢的惡劣行徑！！事後，男童父親又以所述與事實不符再次控告邁克爾，並索賠千萬美元。結果，男童父親敗訴。 再分析"03孌童案"
英國記者馬丁.巴舍爾
美國聖芭芭拉市檢察官湯姆.斯奈登，傑克遜的死對頭。 2003年，英國記者馬丁.巴舍爾騙取了邁克爾.遜傑克的信任，在追蹤傑克遜長達八個月後，製作了一部記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》並在全球播出。現在個孌童案，很大程度上是基於巴舍爾這部100分鍾的記錄片，因為，原告男童——癌症病童基雲及其姐弟曾在記錄片中出現，男童在片中說是傑克遜幫助自己戰勝了病痛，並與他成為朋友。他與傑克遜握著手談笑，承認他與弟弟曾在傑克遜的房間過夜。傑克遜說，孩子們都喜歡在他房間過夜，只要他們徵得父母同意，就可以來了。男童說，他媽媽聽說他要在傑克遜的房間過夜時，十分高興。談笑間男童還把頭靠在傑克遜的肩膀上。雖然馬丁·巴舍爾在記錄片中承認，他沒有看到任何傑克遜與男童們之間不正常的事情，相反，他還看到孩子們都很喜歡傑克遜。但他還是在片中以此為特寫鏡頭，暗示傑克遜與男童基雲有不正常關系。果然，2003年2月，該記錄片在全球范圍播出後，引起極大爭議，洛杉磯「兒童及家庭服務部」因此特地去探訪了男童一家，問傑克遜有沒有對男童做過什麼。男童一家極力否認，說傑克遜對待男童基雲有如親生父親，絕沒有做過任何傷害基雲的事情。然而，幾個月後2003年6月，男童一家報警，說傑克遜「性侵犯」了該男童。奇怪的是，警方接報到一直按兵不動，終於在五個月後的2003年11月，對傑克遜的庄園進行大搜查並對傑克遜下達「通輯令」。 這里有一個重要疑點，就是原告所說的「案發時間」。那部作為控告導火索記錄片是2003年2月6日播出的，「兒童及家庭服務部」在2003年2月14日到2003年2月27日對男童一家調查的，而原告一家所說的「性侵犯」發生時間，先是2002年11月，後改為2003年2月7日至3月10日，再後來又改為2003年2月20日至3月10日。我們先不管控方的時間如何混亂，只是有個疑問：傑克遜與原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到傑克遜家裡玩住，男童說他與弟弟數次在傑克遜的卧室里過夜，而這二年的時間內，沒有發生任何「性騷擾」事件。而傑克遜卻會在暗示他是「孌童癖」記錄片播出之後，全球人們都把目光聚焦到他身上，而焦點就是懷疑他與男童基雲有不正常關系，而且又是在洛杉磯「兒童及家庭服務部」對這件事進行調查的眼皮底下的居然明目張膽地在不到一個月的時間內連續多次對男童基雲作出「性侵犯」行為！這個故事編得太假了吧！
然而，警方卻真的就把這個疑點重重的案子給檢控了！且看看檢控官在開庭陳述中所說的「案發過程」與「作案動機」吧！檢控官湯姆.史奈登認為：記錄片《與邁克爾.傑克遜一起生活》全球播出後對傑克遜造到極大的負面沖擊，而原告及其家庭則被看作是「潛在的危險」。於是，傑克遜夥同五名助手（均被免於起訴）綁架了原告一家，並威逼他們拍了一部贊美傑克遜的錄影帶，就在這部錄影帶拍好的當晚，傑克遜開始原告男童進行了第一次「性侵犯」。而傑克遜的「作案動機」是起源於他的「經濟危機」，困為傑克遜已經「負債累累」，他不想原告一家再給他添什麼麻煩，所以綁架了他們一家，陰謀把他們送到巴西一個偏僻的地方，並且傑克遜最終對男童施行了多次「性侵犯」。
請問大家看完以上文字有何感想，我只覺得哭笑不得。然而，就是這么一個在美國被批駁的體無完膚的開庭陳述，在中國卻被媒體報導為「強而有力」的，真令人無語。其實，在控方的開庭陳述後，就已經有許多法律界人士認為，這個指控十分不合理，過於薄弱，並認為傑克遜一定會贏得這場指控！控方從一開始就註定了輸局！ 那麼，為什麼如此薄弱的案件會被檢控呢？在此不得不提一個人，此人正是傑克遜的死對頭，負責「93孌童案」與本案的聖芭芭拉市檢查官，外號「瘋狗」的湯姆.斯奈登。不知大家有否聽過邁克爾在95年HIStory專集中的那首D.S？這首歌正是罵湯姆.斯奈登的。因為，93年原告對傑克遜的民事控告在驚動了警方後，檢查官湯姆.斯奈登以檢查證據為由，強迫傑克遜接受極具羞辱性的全裸檢查，不但錄影拍照，還派法醫去檢查他的身體每個部位。如果傑克遜不配合，則按認罪處理。（法醫認定傑克遜患有白癜風，但這也改變不了媒體對他「漂白了皮膚」的污衊）最終，「93孌童案」以庭外和解告終。原告再也不肯指證傑克遜，這使斯奈登十分失望，為此他特意提議修改了當地的一個法律條文，即「兒童性案件」不得庭外和解，只能按刑事案件審理。
當時，傑克遜承受了極大的侮辱，於是，他寫了那首D.S並把它唱得街知巷聞！從此於斯奈登結下不解之怨。 當2003年6月，男童一家找到斯奈登時，可以想像，他是多麼的欣喜若狂！十年了，他終於又有機會了！但他卻一直按兵不動，直到五個月後的2003年11月19，他才下令對傑克遜的庄園實行大搜查並下達通緝令！而這天，正好是傑克遜的新精選集《冠軍集合》的發行日！
在搜查邁克爾庄園的第二天，湯姆.斯奈登還特意招開了一個盛大的記者招待會，會上止不住的洋洋得意，不停地發笑，甚至在稱呼傑克遜時，直呼狗仔隊給他取的外號「怪人傑克」！他的這些舉動引起群眾的不滿，後來不得不公開道歉，說如果他媽媽還在的話，一定也會責怪他的。（還是拿傑克遜開玩笑，他說的這些話，出自傑克遜的D.S：湯姆.斯奈登是個冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他媽媽當初沒有把他教育好...）
兩天後，傑克遜回應通輯令，前來自首，被帶有手銬送進監獄。當然，他有保釋的權利。但，湯姆.斯奈登給傑克遜開出的保釋費是多少？三百萬美元！！這是美國有史以來最高的保釋金額！要知道在美國，一般「兒童性案件」被告的保釋金的七萬美元左右，就算是連環殺手嫌疑犯的保金也只是一百萬而已！ 美國《憲法》第八條修正規定：不得對被告課以「過重的保釋金」，這條，在傑克遜案上，檢方明顯違反了！
隨著案子的審理，越來越令人懷疑：這么一個漏洞百出，不堪一擊的案子，如果沒有檢控官湯姆.斯奈登的過度熱情，什麼會被擺上檯面？！這不是公報私仇，又是什麼？！ 這不是司法腐敗，又是什麼？！
當這么一個荒唐的案子被鬧上法庭時，當作為一個偉大藝術家與慈善家的邁克爾.傑克遜推上被告席時，我看到的是人類的善良,清白與自由與法律的公正與尊嚴被一並推到了被告席上！案子審理的這個過程就如一個超級馬戲表演！而美國媒體對傑克遜一邊倒的負面報導，更是往美國所吹噓的公正民主臉上抹黑！正如一位在美國的華人所說的：如果再仔細看看電視節目的話，你會感覺到那一個個電視台白人主播臉上和口中透出的讓人毛骨悚然的種族歧視，那是一種你無法起訴，任何法律也無法改變，而且很多時候讓你說不清的邪惡。 終於，傑克遜被證清白了！由十二人組成的陪審團一致裁定，邁克爾.傑克遜十項罪名全部不成立! 傑克遜清白了！正義回歸了！歌迷狂歡了，傑克遜卻平靜得出人意料。或許，身心俱疲的他早就明白，就演算法律按公正還他清白，但媒體與世人早就將他定罪了。但他，又能如何改變這一切呢？ 如果你不了解他， 不了解整個案子，那麼，請不要對這個人，這件事妄加評論！如果你認為他是用金錢買來的無罪，那麼，你是否認為他買通了十二名陪審員？要知道，法官沒有判刑決權，只有量刑權，而最終判決權，就是這十二名陪審員，他們是由檢辯雙方從數百名候選人中公同挑選的，他們全都是當地普通公民，年齡從十九歲至七十九歲，由四男八女組成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）與一位亞裔組成。（沒有黑人，因為檢方把黑人候選人全部剔除了，又有幾個人質疑這對傑克遜是否公正？）他們必段完全一致才能決定被告有罪無罪！如果你認為傑克遜能把他們全部買通，那麼，你就是在污衊了他們並嘲弄了你自己的大腦！ 那麼，為什麼他們一致認為傑克遜無罪呢？請看看下面原告一家的證詞節錄，如果你是陪審員，當你看了這樣的證詞，你又該去如何判決？
原告一家證詞實錄
原告一家證詞實錄:
首先，有必要說一下邁克爾.傑克遜在此案中的被控的四種罪名:
一，孌童罪（四項）
二，孌童未遂罪（一項）
三，向未成年人提供酒精罪 (四項)
四，陰謀罪（一項）
（註：所謂「陰謀罪」，是檢方指稱邁克爾.傑克遜夥同五名助手(均被免於起訴)陰謀綁架男童全家以達到"孌童"目的，其間共有28條「公然的罪行」，是為「陰謀罪」。）
原告在法庭上對傑克遜的指控內容中國媒體都報導了，那些一面之詞隨他們怎麼說都行，但在辯方律師的盤詰下呢？
下面摘錄一些男童一家在法庭上的接受辯方律師盤詰時的證詞明顯矛盾錯漏的場景，附點評。
男童弟弟,"唯一案情目擊者"（「向未成年人提供酒精罪」及「孌童罪」證人，男童弟弟稱他與家人在邁克爾的烏有鄉庄園作客時，邁克爾給他與哥哥酒喝，還給他們色情雜志看，還曾兩次親眼目睹邁克爾「性侵犯」了他哥哥，而兩次都是半夜睡不著起來閑逛時進入邁克爾的套房，在邁克爾的卧室門外偷看到的。）
場景一：（辯方律師拿出一本色情雜志《閣樓之出軌邊緣》，這是美國合法出版的成年刊物，檢方聲稱是在邁克爾的床底下搜到，上面有邁克爾與男童兄弟的指紋，這是檢方的「重要證物」，指傑克遜曾以色情雜志引誘男童。） 辯方律師：邁克爾從來沒有給你看過這本色情雜志 男童弟弟：他給我看過！
辯方律師：你確定？ 男童弟弟：是的！ 此時辯方律師轉向陪審團指：這本雜志發行於2003年8月，而原告一家最後一次離開烏有鄉庄園卻是在2003年3月，邁克爾怎麼可能在2003年3月之前給原告男童兄弟觀看在2003年8的出版的雜志？！
男童弟弟趕緊改口：哦，我說的並不是這一本，是其他類似的雜志。
（法庭內一片嘩然！）
點評：英國天空電視台新聞報道：那本雜志將對檢方和警方是重創。因為看上去，那本雜志是栽贓。如果被證明，整個案子就要撤消了！！ 邁克爾·傑克遜中國 場景二：（警鈴問題。邁克爾的卧室裝有警鈴，一有人接近就會響起。而男童弟弟曾兩次偷看到邁克爾在卧室里侵犯他哥哥，而居然警鈴都沒有驚動傑克遜。）
辯方律師：你每次一進那房裡，是不是警報就關了？
男童弟弟：是的
辯方律師：你見過邁克爾曾關閉過警鈴嗎？
男童弟弟：沒有。 辯方律師：那你每次進房間都聽的到警報嗎？
男童弟弟：是的。 辯方律師：那麼你兩次進入邁克爾的房間目擊他猥褻你哥哥的時候，警鈴響了嗎？
男童弟弟：是的......但如果門是關的，邁克爾就聽不到。
(門是關的，邁克爾聽不到，那他裝警鈴有什麼用？如果門是關著的話，你又是怎麼進去的？小騙子！！)
另，男童弟弟一開始對警方說，傑克遜給他們喝的是「紅酒」，但到了法庭上，卻又變成「白酒」了。
點評：在一個談論案情的電視節目中，一名電視觀眾說：「我認為這個弟弟是被人鼓動說出他想說的任何話。我母親曾經告訴過我，在生活中，只要你說的是實話，你每一次說到它都不會變。如果是謊話，你每說一次就變一次。現在就是這樣
原告男童本人的證詞（傑克遜所有「罪行」的證人）
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 場景一：（原告一家稱邁克爾指使助手把他們拘禁在烏有鄉庄園，後來他們才「逃跑」了出來，而且是再三的「逃跑。」）
辯方律師：阿維佐先生，你全家曾免費在烏有鄉呆了幾個星期，對嗎？ 原告男童：是的。
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 辯方律師：你們的飲食是傑克遜先生付的錢，對吧？ 原告男童：可能吧。是的。
辯方律師：那你知道還會有其他人為此付款嗎？ 原告男童：不知道。我很肯定是邁克爾。 辯方律師：你往返都坐的是豪華轎車，對嗎？ 原告男童：是的。
辯方律師：你還坐過一次勞斯萊斯，對嗎？
原告男童：不，我只是和耶蘇從烏有鄉逃走的時候坐了勞斯萊斯。
辯方律師：當你"逃跑"的時候？ 原告男童：是的。
辯方律師：但你後來又回去了——在你"逃跑"後多久你又回去了呢？
原告男童：我想幾天後吧。
辯方律師：好的。好的。當你"逃跑"時，耶蘇帶著你們去了哪裡呢？
原告男童：他帶我去了我祖母的房子。 辯方律師：兩天後你又和文尼一起回來了？ 原告男童：我不知道是不是兩天，也許是幾天後。
辯方律師：於是你回來了，然後你又第二次"逃跑"，對嗎？
原告男童：我認為是這樣。管他呢。
辯方律師：然後你又回來，接著再第三次"逃跑"，對嗎？
原告男童：不對。
辯方律師：那麼，好像是有三次"逃跑"吧，不是嗎？
原告男童：我不知道。
場景二：（原告男童在法庭上承認，他曾告訴他中學的校長說邁克爾「從沒有對他做過任何壞事」。）
辯方律師：你是否曾對Alpert說過傑克遜不曾不恰當地觸摸過你？ 原告男童：我不記得很清楚了。
辯方律師：你不是很記得（說過）傑克遜不曾不恰當地觸摸過你？
原告男童：恩，我很肯定我說過，因為他是校長。
辯方律師：Alpert先生曾看著你的雙眼問到邁克爾.傑克遜是否對你做過什麼，是不是？
原告男童：我告訴他邁克爾什麼都沒對我做過
辯方律師：而第二次你還是告訴他說『沒有，他沒有不恰當地觸摸過我。』是不是？ 原告男童：我不知道。 辯方律師：對話是什麼時候發生的？
原告男童：我相信那是我在烏有鄉回來後的事。（即所謂「性侵犯事件」發生之後） 辯方律師：他（校長）說，「看著我，看著我……如果你不告訴我真相我就不能幫你——真的有事發生過嗎？」是不是？
原告男童：是的。
辯方律師：那你是不是回答說什麼也沒有發生過？
原告男童：是的。 (法庭內嘩然，檢控官搖頭嘆息。第二天，原童男童解釋道，當初沒有對校長說出"實情"是因為尷尬。）
場景三：（關於被「綁架」）
辯方律師：你們在酒店報警了嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：你們在外出購物的時候尖叫過救命嗎？
辯方律師：你們呆在祖母家裡的時候報警了嗎？ 原告男童：沒有。 辯方律師：你和社工談過關於被綁架的事情嗎？
原告男童：沒有。
場景四： 辯方律師：你告訴了治安官那邊，是不是？說你的病好了後，就覺得邁克爾拋棄了你。
原告男童：是的
從此邁克10大罪名被定無罪，
㈣ 邁克爾傑克遜孌童案是真是假
絕對假的。如今小報太多
那種媒體也都是胡編炒作
有些事實就歪曲了
有些假的傳來傳去也被作真了。而且當時起訴他的那個孩子已經在邁去世後懺悔
承認當時受父親的指使指認邁有罪
他的父親也在邁去世後飲彈自盡
㈤ 邁克爾傑克遜為什麼會有戀童案
樓主還不知道嗎
那些事告邁邁的人故意捏造出來的，就依靠著邁愛孩子的心理。
他們為了邁的錢，告邁邁孌童，其實根本沒有！
邁過世後，他們已經發表聲明表示抱歉了，但是還是無法原諒他們傷害了邁的感情！更傷害了他真愛孩子的心！
邁永遠都是最善良的人！
㈥ 邁克爾 傑克遜的「孌童案」是什麼意思啊，傑克遜皮膚怎麼變白的啊
邁克爾
傑克遜的「孌童案」是被人冤枉的，邁克爾
傑克遜死後那男孩澄清了事實，可惜邁克爾
傑克遜不知道
皮膚變白是因為他患了白癜風，他一生都在為這病掙扎，可惡的媒體還亂說他去染白皮膚
我也是在邁克爾
傑克遜死後才知道他的，我覺得他很慘，很有才華
可惜啊
㈦ 邁克爾傑克遜孌童案真相
全是假的~93年那起是男孩的父親為了騙錢所以設計誣陷的，當時MJ一方面因為不堪忍受警察讓人失尊嚴的搜查和取證拍照（拍了裸照），一方面經紀公司擔心影響巡演，於是就真的拿錢了事了~03年那起事件里的小孩本來是個癌症患者，MJ出錢為他治好了病，還給了他家人很多的幫助和財物，沒想到因此勾起了那家人的貪婪心，於是套用了93年那次的方式，誣陷MJ，另外當年MJ和索尼決裂，於是索尼暗中和那家人結成一夥一起打擊MJ，不過這一次MJ選擇了奉陪到底，最終贏了官司~推薦你看一本書《驚天大陰謀》記錄了03那案子的詳細過程~真是太明顯的栽贓了~而且手段相當不高明~
其實也不用什麼證據~看他的眼睛~那絕不是一個齷齪之人能有的眼睛~
㈧ 邁克傑克遜變童案
邁克傑克遜褻童案將移送美高等法院
2004年04月23日08:30:21 京華時報
新華社洛杉磯專電：美國加利福尼亞州聖巴巴拉縣的一個大陪審團21日對流行歌王邁克爾·傑克遜提出指控，將他涉嫌猥褻男童一案從地方法院移送到高等法院，這將加速此案的審理。
陪審團是在舉行了歷時13天的聽證會後作出以上決定的。聽證會期間，陪審團傳喚了作為本案原告的一名13歲的洛杉磯男孩、他的父母和兄弟、第一個報案的心理醫生、原告律師等關鍵證人，以確定是否有足夠證據來控告傑克遜。
根據陪審團的決定，傑克遜將在4月30日到聖巴巴拉縣高等法院過堂，屆時將確定此案正式開庭的時間。
又據美國媒體報道，聖芭芭拉縣司法部門的檢舉官正考慮以同謀罪和妨礙司法罪兩項罪名，將邁克爾·傑克遜的幾名助手告上法庭。據稱，傑克遜的這些助手曾經對受害男童的家人進行威脅。
拯救：傑克遜猥褻男童案背後的真相
莫非近日鬧得沸沸揚揚的傑克遜猥褻男童案，整件事徹頭徹尾都是一場欺騙及迫害？最近在美國各大媒體又浮出水面的93傑克遜猥褻男童事件的分析文章（《GQ》雜志94年期刊，幾十萬字），史無前例地揭露出該指控的漏洞及案件背後的事實真相：傑克遜是遭迫害的。
該文作者（手持有控告傑克遜的男孩父親透露自己的謀取金錢動機的電話錄音）經過6個月的調查揭露出一系列指控方的疑點，其中包括身為牙醫的男孩父親逼供兒子之前為兒子注射了醫學界禁止使用的致使人記憶混亂、幻像頻生、具有扯謊性質的葯物Sodium Amytol 。
如今這場2003版案件與傑克遜93版的案件有著驚人的相似，近日來連連的新聞報道，不能不讓人懷疑，傑克遜是否真的掉入了一個陷阱…… 這是曾欲揭示93真相的女秘書的最新公開信函：
我感到有必要讓事實公諸於世，讓整個社會知道我一直致力撰寫的即將出版的一本書。此書即將於今年12月1日發行，書名為《拯救：Michael Jackson兒童騷擾案件背後的真相》。
我是惟一在93期間及之後都為指控Michael Jackson性騷擾的男孩父親的律師工作的法律文秘。從一開始我就了解整件事情的真相。我將在我的書中揭露Michael Jackson從一開始就成了那起兒童騷擾案中被陷害的對象。同時也是我最初將這些信息遞交給Michael Jackson的調查人員的。但由於該案件達成和解並從未被提上法庭審判，因此我提供的這些信息就一直未能公諸於世。
「拯救」這部書詳細解釋了台前幕後發生的一切以及最終迫使Michael Jackson和解的法律體系。地方檢察官Tom Sneddon因為Michael Jackson而發誓更改法律條文，而不是結束此案。他在最近的新聞發布會上明確表示Michael Jackson違反了新更改過的法律條文的288條：兒童性騷擾，該條文被Sneddon修改為任何「蓄意淫盪地對未成年人實施猥褻下流行為」皆是犯「兒童騷擾罪」。而原條文則規定「與未成年人發生實質性性關系為兒童性騷擾罪」。
在這個醜陋惡魔再次抬頭之時，我乞求基督保佑Michael Jackson！如果在1993年就有足以證明Michael Jackson有罪的確鑿證據，他早就被法律制裁而不是同控方和解了。兩大地方檢察官辦公室參與了調查並試圖立案指控他。我認為，既然他當時根本就無罪，那麼這次他依舊清白。但這次情況同上次相似，只是指控方不同而已。
考慮到地方檢察官的動機，請不要讓媒體的大肆炒作蒙蔽了你的眼睛。如果Tom Sneddon果真致力於發掘真相，那麼在93指控時期為指控方工作的我又為什麼會被他的調查所忽視呢？
我的書中有一章節名為「A Ram In the Bush」，該章節講述了我為何可以目睹陷害Michael Jackson的過程。如果你了解Michael Jackson的精神使命———力圖給世界帶來和平，那麼惟一企圖破壞的就是撒旦的事實就很明顯了。該章節以「作為對Michael Jackson贈與千萬孩子愛的回報，上帝賜給他重擊（『A Ram In the Bush』 ）」結尾。
任何了解我的人都清楚，我最害怕公眾的注意。在考慮是否揭露事實真相的時候，我已經同此思想做了一番斗爭。但我得說是上帝引領我並指示我挺身而出的。以前，不管是誰，不管以什麼方式都無法讓我站出來。但這次上帝提醒我這才是真正意義上的傳教。為了解救其他人而犧牲自己———解救人類光榮倒下的基督就是最偉大的例子！還需要我提醒你嗎？他，以愛的名義誕生，而他們則如此錯誤地將他釘上了十字架！(讓我們不要忘記撒旦的出現)
這不是為我的書做宣傳，而是一次真正意義上的乞求。乞求基督徒們在此時此刻保佑Michael Jackson。我認為，如果Michael Jackson在第一次遭受控告時就走上法庭為自己辯護，他一定會被宣判無罪。我堅信，正如我所目睹的，既然他在第一次就被陷害，那麼他會再次被懷恨10年的地方檢察官捲入兒童性騷擾案。 上帝保佑你們這些聆聽我心靈祈求禱告及正義的人。（
㈨ 邁克爾傑克遜關於戀童事件！！！
邁克爾那時身心都很疲憊了、而且這件事情過後對男童會有很大的影響、沒有童年的邁克爾很愛孩子、他不希望毀了那個男孩的童年。
策劃人是男孩的父親、有錢能使鬼推磨。
錢德勒家都是一群魔鬼！
在1993年7月2號，在一個私人電話中埃文錢德勒的錄音內容為：
沒有理由他[傑克遜]不得不停止聯系我...我養育了道德敗壞的兒子為這個傢伙，所有他想要做的就是，使這件事盡可能快的在公眾面前消失。他是令人厭惡的，他的吝嗇的，但他在公眾面前確實聰明，渴望的。一切事情都是有一定的計劃，但不是屬於我的。當我打通這個電話後，這傢伙會破壞大家用看不到任何狡猾，骯臟，殘忍的手段，他能做到這一點。 我以前給了他充分的權力這樣做。傑克遜是一個邪惡的傢伙，他是比那更糟糕，我有證據證明這一點。如果我通過這一點，我贏了大的時間。對於我失去的已經沒有辦法。我會得到我想要的一切，他們將被破壞永遠...邁克爾的職業生涯也將結束了。
在同一個會話中，當問及這會影響他的兒子，埃文錢德勒回答說： 「這與我無關...這將是一次大失敗，如果我沒有得到我想要的。這個人[傑克遜]將是受到世人的指責...他不會出售一張專輯。 」這個被記錄的交談是一個關鍵的證據傑克遜對埃文錢德勒提出的指控進行反駁。他和他的支持者認為，他是嫉妒父親的受害者，他們的唯一目的是勒索歌手的錢財。
1993年8月初，生為牙科醫生的埃文錢德勒，從他兒子的嘴裡拔出一顆牙齒，後來被迫不得不承認，他使用了有爭議的鎮靜劑sodium Amyta在這個過程中。在葯物的影響下，喬迪·錢德勒聲稱，傑克遜在觸摸了他的性器官。專家指出，毒品sodium Amyta「使患者非常容易動感情。」劉易斯強博士，一個曾經使用過該毒品的洛杉磯精神科醫生說，「我將永遠不會使用該毒品因為它會使人沒有意識，除非沒有其他葯物可用。我將不使用它當沒有急救設備，以防過敏反應。 」
在最後喬迪【那個男童】還是說出了真相，男孩的父親飲彈自殺了
㈩ 邁克爾傑克遜的戀童案！！！！！！！！
其實是這樣的，這件事的過程比較復雜，我得慢慢給樓主講。
樓主說的孌童案應該是03年的那一次，而在此之前，傑克遜1993年也有一場孌童案，但後來證實也是誣告。
93年的事情是這樣的。傑克遜掏了2000萬美金給原告，平息了這件事。
具體情況如下：
那時候他的事業如日中天，一張專集給他帶來的利益可以達到數億，這是別的藝人絕對不能想像的，事發時，他正在處於危險專集的世界巡迴演唱會中，時間耽誤不起，不是光為了錢，這會對公司、歌迷、和相關工作人員產生很大的影響。最重要的一點，2千萬美金不是傑克遜親自掏錢，很多錢都由保險公司支付（這個在中國是絕對不可能的，但是外國的確可行），餘下的前由sony唱片墊付，也就是說，傑克遜自己未掏1分錢腰包就可解決問題，何樂不為？
那個主審官，湯姆·施耐德好像有點種族歧視，所以就一直很記恨邁克爾·傑克遜。
然而邁克爾·傑克遜在1995年的history專輯中，有一首名叫D.S的歌，裡面反復唱到 Dom Snneden is a cold man !
所以兩人就因此有了過節。
而03年的那一場孌童案的主審官依然是湯姆·施耐德。
所以，在之前召開的新聞發布會上（不清楚是不是新聞發布會，反正就類似於有媒體參與）
因為他和邁克爾·傑克遜有怨，接這案子的時候就獰笑著在媒體前說，「MICHAEL，快來自首吧……」樂的飯都吃不下，
但是即便是這樣這官司還是打贏了，一是因為傑克遜確實沒干過孌童這件事，就算原告方的謊言編得再完美，也總有破綻的。二是因為律師團確實強，錢也花了不少（估計有2個多億美金）。
回答完了，不知道是不是樓主想要的答案。