1. 夏普電視機好嗎
夏普電視機是非常不錯的。夏普8K液晶電視，在2015年美國CES展上，夏普第一次展出85英寸的8K解析度液晶電視。擁有驚人的7680×4320解析度面板及120Hz刷新率，即便是將臉貼在屏幕上，也很難看清像素點。實驗結果顯示，當畫面達到8K清晰度時，人眼已無法分辨畫像與實物的區別，8K畫質下的高精細圖像呈現出如實物般的逼真感。讓人有更加身臨其境的感覺，彷彿一切都活生生得站在用戶面前。
以互聯網為代表的高度信息化社會已經到來，隨著個人電腦等信息設備的發展，TFT液晶事業也真正實現了壯大。液晶應用商品不斷擴大，其中「液晶ViewCam」成為全球熱賣商品。
2. 夏普液晶電視質量好不好
關於夏普的帖子屬於後者一類的大多數均聲稱自己購買了夏普液晶電視產品並發現產品具有質量問題。例如，「我買了一台下台的46寸視電視,在商場夏普銷售員說:是超薄的,說的他沒有用什麼高清的碟子.就用的一般的碟子放的,結果我買回家,看碟子是畫面是"暈"的,,看一會頭暈我就去問銷售員他說,,這是正常的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我這才暈,,,退又不能退!!!!!
誰給我說,市面上那家的好?????????????????????????」……「給廠家（夏普）打了多次電話，不是說有噪音是正常的，就是來回推委，都說跟自己沒關系，讓到別處去問問。我要到花錢到權威部門去檢測，如果超標就告他們（夏普）！」
另一類帖子的代表則是，「三星以設計取悅人心,還是夏普好!不過要買到日本夏普屏的不太好買,但質量很好,超耐用!價格貴就貴點,畢竟免得煩瑣的維修!也可考慮下松下\\東芝!索尼就免了,很少見到他有什麼新技術了!」……「夏普的液晶屏是目前世界上最好的
最優秀的！！！
只有夏普有這專利。
其他的三星的索尼的
都不如他。...
壞點
在商場仔細檢查下
看一什麼圖像的待機圖就能看出來
一般日本夏普的屏不會有壞點。」
除此之外詢問夏普電視機各種功能，夏普液晶電視報價、夏普液晶電視維修的也不在少數。同時，大夥對夏普液晶電視機普遍不具有USB流媒體功能深感不解。
總結一下網友們的觀點，大家講的都很明確。大概也分成兩大派系，不是把夏普一棍子打死，就會是一口氣把夏普液晶屏幕捧上天。我倒是覺得這兩種觀點均不可取。其一是，不要因為自己的夏普液晶電視質量出了一點問題，就說夏普的東西統統不好。同時，更不能「唯屏幕是論」，覺得夏普屏好，其它都不管，就拚命吹噓夏普液晶電視質量如何好。
消費者買到家裡的是一台完整的電視，必須要求電視機具有完整的功能。雖然屏幕在液晶電視的成本中的比重確實高達75%，但是這不是說屏幕可以決定一切。如果是這樣的話，不產屏幕的企業豈不是做不出好產品了，典型的比如「東芝」。東芝就沒有自己的液晶屏幕供給保障，而是采購各種「雜」牌子的屏幕，不過消費者對東芝產品的口碑還是非常不錯的。
這裡面的秘密在哪裡呢？原來東芝的晶元和音箱絕對一流，又擁有者幾十年為消費者提供一流的電視機產品的技術積累，所以東芝能夠在沒有自主屏幕的情況下生產出絕對一流的產品。
想想夏普，除了屏幕可以自吹一下外，也沒有什麼其它的東東可以拿的出手的了。我認為這也是夏普在06年突然打起價格戰的原因之一。
但是在價格下調的同時夏普卻干起了偷梁換柱的勾當，結果不僅砸了牌子，同時也使人們對夏普液晶電視的質量品質產生了懷疑。06年夏普在自己那些便宜的產品上都換上了來自台灣某企業的液晶屏幕，同時夏普依然以「日本原裝液晶屏」為主要宣傳賣點。在無數網友和消費者的口誅筆伐下，夏普也只是含混的表示「達到夏普屏技術標准，不管產自哪裡都是夏普屏」。夏普此舉無異於「自毀前程」，消費者對夏普屏的信任，瞬間被夏普「sharp」這個騙子騙怕了、騙沒有了。
由此可見，屏幕是夏普唯一可以做文章的地方，無論是好事情還是壞事情都是來自於「夏普屏」。——「夏普屏」招誰惹輸了。
夏普液晶電視最大的瓶頸在晶元和音箱上。雖然東芝也不是專業音箱企業，但是人家懂得和別人合作。而索尼、三星等自身就是重要的影院音箱提供商。同時，夏普在圖像處理引擎，也就是晶元上的實力可是真不怎麼樣。東芝、索尼、松下、三星等等都具有獨立設計研發並生產晶元的能力。夏普有什麼，只能從台灣買最便宜的晶元，所以想一下，夏普電視即使好也絕對質量好不到哪裡出！
除了這些，我還認為，夏普的屏幕並沒有什麼明顯的優勢。起初在響應時間上夏普屏幕表現的確出色，但是那是在進入12毫秒時代以前的問題；同時，在黑色表象是夏普也有優勢。不過這經過幾年的市場調整，自從液晶電視進入大規模普及階段以來，夏普的屏就日漸不行了。不是說夏普技術倒退了，而是大家都追了上來。首先是，反應時間被別人以超快的速度趕上。大夥的液晶屏幕目前都是4-8毫秒，相比夏普產品已經沒有本質的區別。其次是黑色表現和對比度效果上，夏普的領先優勢也已經漸漸喪失了。
3. 夏普液晶電視怎麼樣
夏普的G系列算是他的高端系列，採用的自家的ASV屏，索尼用的是三星屏
在同樣解析度的情況下，理論上夏普的效果應該好點！畢竟是液晶之父！不過索尼電視有個很討巧的特點，他用了磷粉，所以視覺上會給人感覺對比度比較強，亮度比較高，顏色比較鮮艷的印象！我個人其實不是很喜歡，因為有點誇張的感覺！
索尼的機器還是要到X系列才算好機器，另外從經驗上看夏普的東西還是沒有索尼的跌價這么厲害！
其實最直觀的你自己到商場畢竟下現場感受最好啊！如果夏普外形又好，效果又好，多這800塊還是值得的！
4. 夏普液晶電視怎麼樣啊
誰都知道夏普「液晶之父」的稱號，還懷疑夏普的產品，真是有點不理解~你可以參照下最近夏普新出的LCD-40DS20A，超清畫質，音效也特別好，技術很硬的。就說畫質吧，搭載夏普特有的光傳遞技術，精密控制液晶分子的偏轉方向，有效提高光的利用率及液晶分子開口率，使更多光可以透過液晶面板，擁有更高的峰值亮度，使白色更清澈亮晰。同時該技術又能准確控制光線通過，有效抑制背光燈漏光現象，使黑色更深邃濃郁。
5. 夏普液晶電視質量怎麼樣
1、面板是液晶電視的關鍵部件，佔了整機成本2/3以上。目前主流液晶屏體製造商包括LPL、三星、台灣奇美友達等。其中，LPL公司生產42英寸液晶屏體是硬屏，三星公司生產40英寸液晶屏體是軟屏。雖然硬屏和軟屏技術參數差別不大，但是根據中國液晶電視復雜的市場情況，專家認為購買硬屏面板更有保障。消費者也比較容易識別，用手指輕觸LCD屏幕，若無水紋現象，則可確認為IPS硬屏，若出現水紋現象，則可確認為VA軟屏。
2、從屏幕尺寸來看，專家建議選擇42英寸。42英寸面板的屏幕顯示比例為國際標準的16∶9，可100%完美還原高清數字信號。而40英寸面板的屏幕顯示比例為非標準的15∶9，觀看16∶9數字信號時，畫面略微有失真。目前，只有LG生產的IPS硬屏是42英寸的，其他面板供應商的面板普遍為較早生產線的40英寸屏幕。
3、從圖像顯示的穩定性方面看，IPS硬屏受到正常擠壓或者觸摸時，屏幕顯示不會受到影響，因為顯示屏表面增加了具有導熱性能的保護層，提高了屏幕的透光性能、散熱性能和顯示畫質的穩定性。而VA軟屏受到正常擠壓或者觸摸時，屏幕會出現模糊或者水紋擴散現象，這是其物理特性所致。但觸摸或擠壓極易造成屏幕出現壞點、刮傷、壽命減少甚至報廢。
4、從畫面可視角度看，硬屏略有優勢。可視角度可達到178度超寬視角，任意角度觀看時，都能真實再現精彩畫面，進一步解決了相對而言視角范圍較小、側面觀看時畫面略有失真的現象。
5、從整體性價比上看，42英寸IPS硬屏對比40英寸VA軟屏大兩寸，但實際觀看面積增加12%，平均功耗低至220W，節能省電。而40英寸VA軟屏平均功耗高達245W，按6萬小時的使用壽命計算，多耗電2100度，按居民用電0.6元/度計算，多支出電費1260元，故消費者應該謹慎選擇。
6. 夏普液晶電視怎麼樣好不好
夏普電視機真的很不錯：下面從夏普電視的4個亮點分析一下：
1.生產亮點
夏普電視機是日本夏普集團生產的電視機，以生產液晶顯示屏而聞名世界；夏普電視機硬體性能優良，質量可靠有保證。
2.品牌亮點
夏普與三星、索尼、LG並稱為電視機四大品牌，它們都是頂級的牌子。
極致視感
夏普液晶電視採用倍速FULL HD液晶驅動技術，配合Full HD液晶屏使用，在通常50幀/秒的動畫影像中，在每兩幀畫像之間插入一幀畫像，使信號提升2倍，即以100幀/秒進行播放，使畫面更流暢，全方位改善畫面殘留，大大減少畫面拖尾現象，呈現非凡出色的超精細畫面，帶來更具震撼力的視覺體驗。
7. 夏普液晶電視怎麼樣 夏普液晶電視質量好嗎
嚴格的來講夏普也是有「台灣屏」，不過跟我們通常講台灣屏還是有一定的區別，夏普的「台灣屏」說的是夏普邊角落的材料做成的夏普屏。夏普作為全世界第一個搞出液晶屏的廠家肯定有他的實力在的，瘦死的駱駝不馬大嘛！液晶屏佔了整個電視的70%費用，買電視主要是看他的屏和成像引擎。夏普在這方面還是可以的，如果是日本原裝進口的基本上是夏普自己的屏。夏普最強勢的也就在他的屏。康佳做顯像管還行，液晶嘛也只能搞搞特價機，康佳採用的90%的是台灣屏，成像包括像素也是一塌糊塗的，我以前就是在國美做彩電主管的，我基本上不推薦康佳，除非要便宜的機子。康佳就是08年運動高清系列會稍好一點，康佳廣告也做得比較響，康佳做得中低端市場的。要買國產還不如買海信的，海信畢竟做液晶會專業點。個人做這一行的一點經驗，僅供參考。
8. 夏普液晶電視質量好嗎
我只想說,網上的槍手很多,自己想想,敬業的公司才能出好的質量,然後才會有大品牌.但是價格也會很貴.