『壹』 如何評價南京大學已故教授高華先生在中國乃至世界歷史學界的地位
南京大學教授董健:高華之死，令我悲痛，這悲痛壓在內心深處，如鉛似冰，既沉且冷。其實，近幾年來，我年老"心硬"，加之患目疾難以讀書，人已似死去一半，對"生"之留戀已大為淡漠，對"死"之悲感也已麻木，故對親朋之死，多淡然處之。但此次高華被萬惡的病魔奪去了生命，我卻難以抑制一種巨大的悲痛，因為我們太需要他了--單就正在蛻變成官場和商場的中國大學來說吧，多麼需要像高華那樣有獨立思想、自由精神的學者來為失魂的大學招魂啊!
中國人民大學政治系教授張鳴追悼高華先生:"高華是我見過的最認真，最嚴 高華教授謹，見識非凡的史學家，是我的良師益友。英年早逝，痛哉惜哉!高華走了，一個有良知的中國學者，一個自甘貧賤的堅持學術操守的學者離開了我們。高華的成就，怎麼評價都不過分。但他的為人，更令人欽敬。跟他交往，感覺他有一肚子的東西要寫，一肚子的東西可寫。他是一個難得的好老師，在重病期間，在病床上，還在修改學生的論文，每個聽過他課的人，都會終身難忘。高華很窮，其實富有天下"。
華東師范大學歷史系教授許紀霖:這是歲末聽到的最悲哀消息。高華兄是對中共政治有最深邃洞察的當代學者，每一次聽他談中共歷史，都是知性上的享受。他得病之後的堅強、樂觀，讓所有的人都深受感染。到生命的最後一刻，他仍然在思考和勉力寫作，沒有什麼人比他更對得起歷史學家和思想者的榮譽了。
中國社會科學院教授楊天石:"記得他當時文章寫得洋洋灑灑，很有氣派，發言也顯得'高談闊論'，讓我印象深刻。"
清華大學副教授劉瑜:"高華老師是中共黨史以及蘇聯黨史的'活字典'，他的去世太可惜了。"
華東師范大學歷史系特聘教授楊奎松:高華"是毛澤東研究的排頭兵"。"高華先生肯定是近代史學界研究黨史的佼佼者。在近現代史研究領域，還有就是中華人民共和國史的研究，兩方面，高華都領風氣之先。高華的研究有很強的個性，也有很強烈的現實關懷。高華的研究表現了一個學者的誠實、正直和獨立思考"。
香港衛視執行台長楊錦麟:"我與高華有數面之緣，我曾經專程到南京他家中采訪過高華，很有自己堅持的一位學者，為做學問折損了自己的生命。高華不齒與諂媚逢迎者為伍的風骨令人尊敬"。
北京大學歷史系教授王奇生:"2003年在台灣"中研院"史語所，我們相處了大約一個月。高華先生是一個非常純粹的學者，高華在生活中是一個謙謙君子，不像他在學術著作和文章中那樣鋒芒畢露。那次見面之後，我們一直有電話和郵件往來。高華突然去世，我一時難以接受。按照茅海建的說法，搞歷史研究，四十歲才起步，五六十歲是黃金時期，七八十歲還能繼續做，因為歷史學和計算機不一樣，需要很長時間的積累，年紀越大，對歷史的感悟越透徹，越深沉。如果高華先生活到八九十歲，成就真的是不可限量"。"高華的著作，已經經受了時間的考驗，成為了經典。每一年都會有各種好書的評選，有些年度好書，可能是和當年的一些歷史事件和現實關懷有關。但是，能夠沉澱下來的不是很多，高華先生的著作，就經受住了考驗"。
華東師范大學教授陳子善:"真的是令人十分難過!僅57歲，比我還年輕啊。我與高華先生僅一面之緣，高華來我校，我們一起吃過一次飯。高華已患病，話不多，但還是很有精神，對今後的研究抱有信心。我對高華的現代史研究、黨史研究是很佩服的。如天假以年，哪怕只給他十年時間，又該有多少精闢的論著問世"。
『貳』 他30歲才拍戲，演《我的前半生》比靳東還有魅力，如今過得怎樣
衡量演員成功與否的標准永遠不會取決於名望的大小。表演技巧和作品是重要的參考。優秀演員的魅力與名聲或年齡無關，而僅與表演技巧有關。在喧鬧而浮躁的娛樂圈中，保持內心的和平而不受到名利的影響是真正的大智慧。只有經歷生活和歲月的沉澱，您才能擁有這一專業的敬畏精神，並且在成功和成名之後也將擁有淡泊與沉著。縱觀目前的娛樂圈，您可能不記得某些演員的名字，但他們總是有著令人難忘的角色。人們逐漸積累了血肉般的人物，在大大小小的銀幕上都過著喜怒哀樂的生活。這就是一個好演員的模樣。我們今天談論的那個人，他才30歲才開始拍攝。他在我的前半生中的客串演出比靳東更具吸引力，他並不受歡迎。他是演員譚凱。
但許多觀眾認為他比金東扮演的何涵更具吸引力。他繼承了他對文學和藝術中的成熟男人的冷淡而深刻的氣質。在譚凱的整個藝術生涯中，無論他是一個迷人，時尚的男人還是一個英俊的紳士，他都利用自己的表演技巧在角色上刻上了自己的名字。就像有些人喜歡為什麼要生小模中的應慧一樣，有些人喜歡婚姻大通中的任海龍，這是敏銳但不刺激，但不刻薄的。其他人則沉迷於重耳傳，等。無論角色如何變化，譚凱都會使用精湛的表演技巧及時刻畫自己的形象。譚凱盡管他沒有知名度，很少有機會與主角見面，但他最初的行動意圖是一致的。永遠不要以成名和財富為目的，也不需要炒作和八卦來吸引人們的注意，在喧鬧而浮躁的娛樂圈中作為休閑的家庭，並不是每個人都有譚凱的勇氣。祝福譚凱，我希望將來能將出色的作品放到銀幕上。
『叄』 中華民國在歷史上有兩大功.是哪兩大功
楊天石（民國史學專家）：蔣介石既有功，又有過，是一個既有大功又有大過的人。蔣介石有兩大功。第一功是他在1926年到1928年這段期間，領導了兩次北伐。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_5040473_1.html/ ]
第一次是1926年7月到1927年的3月，蔣介石作為國民革命軍的總司令，率領在黃埔軍校所訓練出來的國民革命軍，從廣州誓師，8個月的時間里邊打垮了兩個軍閥集團，一個是孫傳芳，一個吳佩孚，收復了6個省，湖南、湖北、江西、安徽、江蘇、福建。從1928年的4月到 1928年的6月，他又用不到三個月時間，打垮了奉系軍閥張作霖的部隊，而且在1928年的12月，用和平的方式爭取張學良改變旗幟，歸順南京國民政府。辛亥革命以後，從1912年到1928年，這17年的時間中，統治中國的是北洋軍閥。由於蔣介石領導的兩次北伐戰爭，就推翻了北洋軍閥長達17年的統治。所以這是蔣的第一個大功。
在近代中國歷史上，蔣介石的第二個大功就是他和共產黨實行第二次合作，領導國民黨和國民政府進行對日抗戰，而且堅持到底，爭取到了最後的勝利。
『肆』 錦衣衛中的主演有誰
主演：
馬伊俐、譚凱、黃志忠、馬少華、李強
穆婷婷、王勁松、田成仁、劉文治、文章
明朝末年，皇帝朱常洛老來得子，是為皇三子朱由校，此時錦衣衛校尉楊天石接到線報：「刺客入宮」，迅即入宮侍衛，誰知潛入宮禁暗殺三皇子者竟是楊結拜兄弟之一蕭雲天，楊天石拚死護救，皇子生母仍被殺，蕭亦自盡。現場線索發現，殺手竟為皇嫡子朱由檢生母、當朝皇後所派。老皇帝悲恨之餘，欲立朱由校為太子，遭首輔楊漣強烈反對，皇帝遂徙楊漣，並命楊天石鴆殺皇後，但楊天石卻對皇長子朱由榿及錦衣衛指揮使錢仕達心生疑惑………
『伍』 中國目前著名的歷史教授
中國目前著名的歷史教授：
中國史：朱紹侯、張豈之、茅海建、楊天石、鄧小南、楊奎松、葛劍雄、葛兆光、張政烺、李學勤、王子今、包偉民、姚大力、朱維錚、常建華、謝貴安、王記錄、孫衛國、王衛平、曹家齊、閻步克、程民生、王學典、馮天瑜、趙世瑜、蘇全有、汪朝光、楊軍、李治安、步平
世界史：齊世榮、吳於廑、吳恩遠、鄭異凡、朱寰、林志純、錢乘旦、侯建新、劉景華、劉家和、沈志華、劉祖熙、劉德斌、劉新成、徐藍、李劍鳴、韓東育、資中筠、李工真、晏紹祥、楊伯江、金重遠、王曉德、張廣翔、張建華、梁茂信、徐浩、馮昭奎、姚海、楊棟梁、任東波、趙學功、宋成有
其實你翻一下最新的高中歷史教材，那些編寫者都是很有名的當代史學家。
『陸』 章太炎為什麼要砸拿破崙與華盛頓的頭
讀者也許以為本文是在講一則關公戰秦瓊式的故事。拿破崙，法國人；華盛頓，美國人。他們與章太炎之間國籍不同，生活年代也差得很多，可謂風馬牛不相及。章太炎咋會要砸他們的頭呢？
（圖）《獨立宣言》的中心思想是宣布美國獨立，它深刻地闡述了資產階級民主主義原則，圖為簽署《獨立宣言》
那麼中國怎麼辦？
章太炎想來想去，覺得西方民主的膿瘡是議會，於是慘淡經營，洋洋灑灑地寫了一篇《代議然否論》，主張「代議」必不可行，議員絕不可選，同時提出了一個從多方面「恢廓民權，限制元首」的方案。例如，提高法官的權力，不論是總統，還是百官，有了過失，或者瀆職受賄，法官都可以「征之」「逮之」「治之」；倘若法官執法不公，老百姓可以要求「學官」集中一批法學家來共同處治法官，等等。
然而，不知道是章太炎覺得這個方案未必可行，還是因為對中國歷史過於有感情了，他有時又覺得，中國的封建專制制度也並不壞，開元、貞觀年間，中國不也治理得很好嗎？於是，他又表示：「盛唐專制之政，非不可以致理。」甚至說：「今之專制，直刑罰不中為害，它猶少病。」這就又轉而肯定封建專制主義了。
章太炎的矛盾反映了近代中國部分知識分子的困惑。他們失望於西方民主模式，而又找不到新的出路，只能向後看。然而，向後看又是沒有出路的。世界歷史發展的總趨勢是從專制走向民主，而不是從民主復歸專制。
▌摘自《近代中國：風雲時代與風雲人物（1840-1919）》，楊天石（著），中國工人出版社授權合作稿
『柒』 錦衣衛大結局是什麼，大結局，人物最終結局
錦衣衛大結局
朱由校率大軍南下巡幸，脅迫楊天石護駕。朱由檢在無錫城郊四處埋雷設伏，逼客印月奉駕陛下駐蹕信王府。客印月雖不願當信王弒弟奪位誘餌，但在信王勸說無效，擺出四周埋伏真權下，於無奈中順從。
錢寧再次郊外迎駕，陳述信王迎駕誠心。朱由校應允先住東林書院，又在奉聖夫人已在信王府奉駕誘惑下，被騙至信王府，成為瓮中之鱉。
錢寧也趕到信王府欲救天石。此時，信王府在紅夷大炮的轟炸聲中成為一片廢墟，府內全部人馬無一生還！顧憲成率東林官員齊呼朱由檢萬歲。
公元1628年信王登基，是為崇禎皇帝。
『捌』 光緒為何突然將其恩如父母的老師翁同龢勒令回鄉呢
一、認為是慈禧太後強令光緒皇帝下令將翁同龢開缺、革職，慈禧太後之所以這么做，有幾點原因：第一就是翁同龢支持光緒變法，《慈禧外紀》曾記載：“太後告帝 ⋯⋯言必去翁同龢，不可遲疑 , 謂彼近日煽動排滿 , 恐其危及朝廷也。”持這一看法的前提是慈禧太後一開始就是反對維新變法的，因而對極力主張變法的翁同龢十分不滿，並且慈禧認為罷免翁同龢可以讓光緒帝陷入孤立之境。第二是甲午戰後朝廷內激化了帝後黨爭，這與翁同龢援引康、梁等維新派密切關系。
三、慈禧、光緒罷免翁同龢的說法最為普遍，此外還有一種說法也值得注意，即認為是以剛毅、榮祿等為代表的朝中守舊大臣彈劾的結果，歸根到底是翁同龢援引維新派、支持戊戌變法。此外，也與翁同龢在朝廷目中無人，樹敵眾多有關，《四朝佚聞》一書中說 : “光緒朝局系翁一言，同僚議事，偶有不合，翁輒拂然，常入報帝必伸己意，眾已側目。”不過這一說法有一個大前提，那就是必須得到慈禧和光緒的同意。
『玖』 戊戌變法中，誰才是真正的領袖人物
2008年12月,傅國涌在《人物》雜志上發表文章,認為「即使在轟轟烈烈的一百零三天里,康有為的作用也極為有限。」2009年1月,楊天石則在《北京日報》上撰文指出:「戊戌變法發生在1898年,按中國傳統干支紀年,這一年是戊戌年。它是以康有為為領袖,得到光緒皇帝充分支持的政治運動