『壹』 任建宇發了什麼帖子,至於被勞教
莫名其妙，什麼東西你天生下來就愛。
怎麼樣就怎麼樣，問題放簡單點，別一開口就是國家。
『貳』 當事人不服第一審判決後上訴與向檢察院申訴有什麼區別
審判監督程序中的申訴不同於上訴。兩者的主要區別有：
1、對象不一樣。申訴的對象是已經發生法律效力的判決、裁定，而上訴的對象是尚未發生法律效力的一審判決、裁定。
2、主體不一樣，當事人不服第一審判決後上訴，是向做出一審判決法院的上一級法院提起，而向檢察院申訴主體是檢察院。
3、受理的機關不一樣。受理申訴的機關既包括原審人民法院及其上級人民法院，也包括與上述各級人民法院對應的人民檢察院；而受理上訴的機關只能是原審人民法院及其上一級人民法院。
4、時間不一樣，當事人上訴，當事人不服第一審判決後上訴，是沒有超過上訴期限，即一審法院作出的判決還沒有生效，是向做出一審判決法院的上一級法院提起，向檢察院申訴是對已生效的判決申請檢察院啟動審判啟動監督程序。
5、後果不一樣。申訴只是提起審判監督程序的一種材料來源，不能停止生效判決、裁定的執行；而上訴必然引起二審程序，導致一審判決、裁定不能生效。
6、審理後效力不一樣。上訴審理後做出的判決、裁定送達生效。而一審生效後的重審判決還可以再次上訴。
『叄』 蒲志強的人物履歷
浦志強，河北灤縣人。現為北京市華一律師事務所律師，執行合夥人。1965年1月出生於河北灤縣，1986年畢業於南開大學歷史系，1991年，中國政法大學法律古籍研究所碩士畢業，1997年從事律師這一職業。曾代理任建宇勞教案、「上訪媽媽」唐慧案等。
浦志強律師是我國著名的十大維權律師之一，北京大學法學家賀衛方評價他是中國名譽權糾紛被告方的救命律師。 曾被《南風窗》、《時尚先生》等媒體評為年度公益人士等。
(3)任建宇擴展閱讀：
2013年12月20日，獲《中國新聞周刊》評選的「影響中國2013年度法治人物」。
獲獎者：北京市華一律師事務所律師，執行合夥人浦志強
獲獎理由：他被稱為律師界的「死磕派」，卻對法制改進抱有最大的善意。在一個個尖銳得讓人道德和良心無法承受的事件中，他選擇了一系列勞教案作為切入口。他試圖以微小之善，一點點融化看似牢不可破的制度堅冰，他在守護當事人的法治夢，也是完成自己作為法律人的「良心活」。
『肆』 任建宇的事件過程
『伍』 平安中國的法治建設
堅持和發展中國特色社會主義這一主線，把以人為本、公平正義作為法治建設的靈魂，把切實維護公民的合法權益作為法治建設的根本任務，全面推進平安中國、法治中國、過硬隊伍建設，在新的歷史起點上開創政法工作新局面。
平安穩定是人民幸福安康的基本要求，要以人民群眾對社會平安的需求為導向，深化平安建設，努力完善立體化社會防範體系和公共安全體系，建設人民群眾追求的平安。要將加強法治建設貫穿於政法工作全過程，嚴格依法履行職責、行使職權，肩負起社會主義法治國家建設者、實踐者的重任。要以提高專業化、職業化、正規化水平為重點，著力打造一支忠誠可靠、執法為民、務實進取、公正廉潔的高素質政法隊伍。
堅持以推動社會主義司法制度自我完善和發展為方向，以解決群眾反映強烈的突出執法司法問題為重點，深化司法改革，努力建設公正高效權威的社會主義司法制度，不斷提升執法司法公信力。要著力提升做好新形勢下群眾工作能力、維護社會公平正義能力、新媒體時代社會溝通能力、科技信息化應用能力、拒腐防變能力。
2013年將推進勞教制度、戶籍制度改革等四項重點工作，全力建設「平安中國」「法治中國」。中國社會正處於巨大轉型期，矛盾突發多發，亟需安全和諧穩定的社會環境，這一目標的提出適應了時代和民眾的需要。平安中國和法治中國二者緊密聯系，既相互影響又相互制約，「平安是訴求、是理想；法治是現實的任務，是行動。」
「法治」一直是中國執政黨和政府堅持的路徑和方向。不久前召開的中共十八大明確提出，要全面推進依法治國，推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法。
政法機關作為執法司法機關，無疑肩負著社會主義法治國家的建設者和實踐者重任。
新中國成立之初勞教制度的設立對鞏固執政黨地位、維護社會穩定發揮了作用。但這項制度發展至今出現了不少問題。
湖南上訪媽媽唐慧和重慶大學生村官任建宇事件讓輿論再次聚焦勞教制度改革。
出現這些問題的最大爭議是勞教實施過程中實施機關對勞教權的隨意擴大。對纏訪鬧訪上訪人員、特別是對現行勞教決定不涉及的人進行勞教是沒有法律依據的。
此次政法工作會議明確要推進勞教制度改革，意味著這一制度的改革被正式提上日程。
在改進政法工作和隊伍建設方面，會議還提出了要著力提升「五個能力」，即做好新形勢下群眾工作能力、維護社會公平正義能力、新媒體時代輿論引導能力、科技信息化應用能力和政法隊伍拒腐防變能力。
其中新媒體時代輿論引導能力被認為是會議釋放的新信號。
近幾年，甕安事件、「躲貓貓」、「釣魚執法」事件，讓人們看到了公權力對待民意所持不同態度而產生的不同後果。只有傾聽民意並接受民意，才能實現民意得到尊重，公權力機關得到信任的「雙贏」。
網路問政、微博問政、公開徵求意見……越來越多的公共管理部門開始探索保持民意的暢通表達、接受公眾監督的渠道和方法。
『陸』 重慶勞教委回應任建宇起訴:在重慶你不可能勝訴，真的嗎萬一勝訴了咋辦
2009年7月畢業於重慶文理學院，當年獲重慶市選派到彭水縣郁山鎮擔任大學生「村官」。2011年8月17日，任建宇被彭水縣警方傳喚到了公安局。根據當時的詢問筆錄，任建宇知道警察找他的原因：在8月14日轉發了一些不該發的圖片（謠傳PS溫總呼籲打倒執政黨違反憲法的圖片，參見一審律師代理詞節錄圖案發原因
）。2011年9月23日, 重慶市勞教委認為任建宇通過互聯網煽動顛覆國家政q，事實清楚，證據確實充分，對其作出勞動教養二年的決定。2012年8月15日，任建宇向重慶市第三中級人民法院提起行政訴訟。同年11月19日，重慶市勞教委以處理不當為由撤銷了對任建宇的勞動教養決定，並解除了限制其人身自由的強制措施。同年11月20日，重慶市第三中級人民法院公開宣判原告任建宇訴被告重慶市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養一案，駁回任建宇的起訴。同月28日任建宇要求法院重審此案。同年12月28日上午重慶市高級人民法院公開開庭審理，當庭裁定駁回上訴，維持原裁定。
其律師曝PS毛跪像,勞教委控任建宇發帖「我們國家的體制已經無可救葯了。要打破...揭起你們手上的竿子"謠傳侮辱圖文50餘條違法事實。憲法：毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導...建立了中華人民共和國...中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下...中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展...堅持社會主義道路...
對於為什麼重慶市勞教委要撤銷對任建宇的勞動教養決定，重慶市勞教委辦公室副主任傅強稱，該案辦理過程中，對任建宇告知時是擬對其勞動教養一年，並告知任建宇有聆詢的權利，任建宇未申請聆詢。勞教委變更作出了勞動教養二年的決定後，未再按有關規定告知任建宇有申請聆詢的權利，違反了辦理勞動教養案件程序規定。在加重了對任建宇處罰的情況下，任建宇的陳述申辯權未能得到保障，違反了程序正當原則。因此，本著實事求是､依法依規、有錯必糾的原則，重慶市勞教委於2012年11月19日撤銷了對任建宇的勞動教養決定，已告知任建宇將依法對其予以國家賠償｡
『柒』 公安局國家安全保衛大隊是幹嘛的，說的通俗且牛筆點。謝謝…
負責國內安全保衛、反X教等工作。
『捌』 我們選修課，行政訴訟法論文要寫個《論勞教制度》，我想從任建宇案入手，哪位高手可提提建議
任建宇案
2009年7月畢業於重慶文理學院，當年獲重慶市選派到彭水縣郁山鎮擔任大學生「村官」。2011年8月17日，任建宇被彭水縣警方傳喚到了公安局。根據當時的詢問筆錄，任建宇知道警察找他的原因：在8月14日轉發了一些不該發的圖片（謠傳PS溫總呼籲打倒執政黨違反憲法的圖片，參見一審律師代理詞節錄圖案發原因
）。2011年9月23日, 重慶市勞教委認為任建宇通過互聯網煽動顛覆國家政q，事實清楚，證據確實充分，對其作出勞動教養二年的決定。2012年8月15日，任建宇向重慶市第三中級人民法院提起行政訴訟。同年11月19日，重慶市勞教委以處理不當為由撤銷了對任建宇的勞動教養決定，並解除了限制其人身自由的強制措施。同年11月20日，重慶市第三中級人民法院公開宣判原告任建宇訴被告重慶市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養一案，駁回任建宇的起訴。同月28日任建宇要求法院重審此案。同年12月28日上午重慶市高級人民法院公開開庭審理，當庭裁定駁回上訴，維持原裁定。
其律師曝PS毛跪像,勞教委控任建宇發帖「我們國家的體制已經無可救葯了。要打破...揭起你們手上的竿子"謠傳侮辱圖文50餘條違法事實。憲法：毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導...建立了中華人民共和國...中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下...中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展...堅持社會主義道路...
對於為什麼重慶市勞教委要撤銷對任建宇的勞動教養決定，重慶市勞教委辦公室副主任傅強稱，該案辦理過程中，對任建宇告知時是擬對其勞動教養一年，並告知任建宇有聆詢的權利，任建宇未申請聆詢。勞教委變更作出了勞動教養二年的決定後，未再按有關規定告知任建宇有申請聆詢的權利，違反了辦理勞動教養案件程序規定。在加重了對任建宇處罰的情況下，任建宇的陳述申辯權未能得到保障，違反了程序正當原則。因此，本著實事求是､依法依規、有錯必糾的原則，重慶市勞教委於2012年11月19日撤銷了對任建宇的勞動教養決定，已告知任建宇將依法對其予以國家賠償｡
『玖』 任建宇的接受采訪
「你們終於做出了正確的決定」
記者：走出勞教所的第一頓飯感覺如何？
任建宇：坐著吃飯的感覺真好。我之前在勞教所第二大隊的時候，都是蹲著吃飯。
記者：說說你今天下午是怎麼出來的？
任建宇：下午2點半左右，我正在睡覺，因為晚上要值班。這時有人通知我，說有人接見。我問是律師嗎？對方說不是。出來後我才知道是重慶勞教委、江津石蟆鎮鎮政府（任戶籍所在地）和彭水縣公安局的七八個人過來。勞教委的人問我事情怎麼看，我說如果你們撤銷勞教決定的理由還只是「處理不當」，我沒辦法同意。因為這種認定只是說勞教委是錯的，但沒有說我是「沒錯」的。對方還是拿我在網上寫的一段話來說事兒，我說這個我已經解釋很多次了，並不是他們認為的那樣。
勞教委的人告訴我他們撤銷了勞教決定，理由還是「不當」。但是對方說這個與我說的那些細節沒什麼關系，我思考了半個小時以後，簽了。
記者：你當時做好離開勞教所的准備了嗎？
任建宇：沒有。你看我身上穿的這件毛衣，都是勞教所里的勞教人員流傳下來的，它的主人是誰，都不知道。因為當時我進去的時候穿的還是夏天的衣服，現在冬天了嘛。而且勞教所後來也不讓送東西進去了。我出勞教所大門的時候，對勞教委的人說「你們終於做出了正確的決定」。
記者：當時他們反應如何？
任建宇：沒什麼反應，但是肯定很不高興。
「不撤訴，因為我對他們不信任」
記者：你為什麼一直堅持不撤訴？
任建宇： 一是我認為我自己沒有做錯，二是因為我無法信任他們。2011年8月19日晚上警方帶我進看守所的時候說沒事，過兩天就放了，結果就沒再出來。還讓我寫悔過書，說寫悔過書後就沒事了。後來勞教聆詢的時候說我的事情很嚴重，上面要勞教我三年，他們決定勞教我一年，我當時也不懂，就答應了。如果知道勞教最高期限是兩年的話，我也不會同意的。
記者：我看了你寫的悔過書，感覺裡面也有很多真摯的情感。
任建宇：是的。裡面有一些的確是我真心的想法。
「我從內心深處來說不是很後悔」
記者：你在勞教所里的感受如何？
任建宇：開始的時候覺得沒有前途，絕望，特別的孤獨，覺得對不起家人和愛人——我女朋友當初還勸我不要亂寫，我跟她還因為這事吵起來了。在勞教所里也有很多人不理解我，覺得我沒事寫那個干什麼，還因為這事進來。慢慢地，我就從這種孤獨中變得麻木了。
記者：你是否後悔之前做的？
任建宇：我不是怎麼後悔，因為我覺得我沒錯，我只是做正確的事情受到了不正確的對待。
記者：那你以後還會這樣寫東西，發帖子嗎？
任建宇：寫東西肯定還是會的，可能會注意點方式方法。
「我先要適應外面的生活」
記者：你想過將來的生活嗎？還想著去做村官或者公務員嗎？
任建宇：我覺得再回去做原來的工作這種可能性不是很大，現在我很迷茫，還沒有想好將來的事情。我先要做的是重新適應外面的世界。
記者：重新適應？
任建宇：我現在變得特別不自信，恐懼，不知道以後怎麼辦。我現在習慣下意識地咬嘴唇，跟別人說話的時候不敢看對方的眼睛。警察說我不尊重人，但其實不是不尊重，只是一種習慣了。像現在，我就不知道如何去面對女朋友的父母。
記者：你對開庭有什麼期許？
任建宇：我肯定要去涪陵，但是還在考慮是否上庭。我自己有壓力，不喜歡再去面對那些事情。
『拾』 任建宇為什麼被勞教
因為說的話、發的貼得罪了上面的人，被上面的人利用當時把握在手中的權力強行扣上「違法」的事實。
現在，上面的那些人被認定是枉法了，所以任同志才得以被提前釋放了。