⑴ 近年來的假新聞都有什麼呀
2007十大假新聞
http://media.people.com.cn/GB/40699/6719969.html
一、美國校園槍擊案兇手初步認定為中國留學生
【刊播媒體】中新網
【發表時間】2007年4月16日
【點評】對於這則有損國人形象並令國人義憤填膺的假新聞，網民「子美老人」當天晚上便在西祠胡同上發帖，指出中新網發布的關於「槍擊事件的兇手是24歲中國人」的新聞有幾點不足：「第一，稿子不是自己的采訪，通篇翻譯，卻署名中新網記者；第二，信源沒有仔細核實，並且也沒有說明信源出處；第三，翻譯有誤。 鑒於這些，我對中新網的稿子不敢苟同。作為一個國家級通訊社犯下如此低級的錯誤，實在讓人難以原諒。」此言極是。
二、河南新鄭市原副市長出獄後賣燒烤
【刊播媒體】《廉政瞭望》雜志
【發表時間】2007年4月
【點評】其實，《廉政瞭望》雜志很冤啊，早在2005年，《打工》、《現代女報》就已刊發過此文。由於所有的轉載都源自《廉政瞭望》雜志，惡劣影響也由此產生，因此，盡管這則虛假報道的「首發權」屬於《打工》等媒體，但我們還是將板子打在《廉政瞭望》雜志身上，誰讓你造成的影響大呢？何況把兩年前的「冷飯」、「餿飯」端出來「回鍋熱炒」，也真是咄咄怪事。這也是本刊這些年來認定造假對象的一個重要原則：既拍蒼蠅更打老虎。
三、武警苦練船艇操作技能
【刊播媒體】《安徽日報》
【發表時間】2007年5月25日
【點評】哲學家說，人不能兩次踏入同一條河流。但是，人卻可能淹死在同一口井中。此話怎講？在2006年十大假新聞評選中，《今日早報》因刊發經過電腦後期製作、將影像復制組合而成的新聞照片《大雨襲杭百舸歸》而入圍，這也是假新聞圖片首次進入年度十大假新聞之列。本以為前車之轍後車之鑒，誰曾料想又有人捨身造假，而且造假手法如出一轍。不知明年是否還會有人淹死在這口井中？
四、兵媽媽認了176個兵兒子
【刊播媒體】《雜文月刊》
【發表時間】2007年6月
【點評】評選假新聞這些年來，我們一直有塊心病，就是沒能抓到一條「正面報道」的假新聞，這也常為業內人士所詬病。其實我們深知，在正面報道、先進典型報道中，多年來普遍存在著任意拔高、隨意放大、刻意求全的問題。作為被拔高放大者，出於種種考慮，未必肯吐露實情；而作為媒體，民不舉官不究，也就矇混過去了。這次《一次感動》自投羅網，填補了「正面報道假新聞」之空白。
五、退役冠軍擺攤為生
【刊播媒體】《家庭導報》
【發表時間】2007年6月15日
【點評】這里暴露出新聞從業人員的一個潛意識問題，那就是片面追求新聞的「顯著性」和「轟動效應」。試想，如果主人公只是一個校運會的冠軍，即使流落街頭乞討為生，又有哪個記者願去采訪？還有哪個老總會簽發？因此習慣成自然，記者寫稿、編輯編稿、老總發稿時，往往有意無意地要凸顯其「顯著性」、「轟動性」，於是，普通藝人升格為著名藝術家，小老闆搖身為著名企業家，助教破格成專家……依此類推，亞軍非得改成冠軍不可。若不革除，假新聞的頻頻出籠就是必然的。
六、紙箱餡包子
【刊播媒體】北京電視台
【發表時間】2007年7月8日
【點評】事情雖已水落石出，但7月18日晚間北京電視台在《北京新聞》中向社會深刻道歉時使用的一個詞卻頗可玩味，即造假者訾北佳乃「臨時人員」。言外之意，就是此人非北京電視台正式職工，因此和北京電視台沒有任何關系。2007年第8期《中國記者》發表曾革楠的文章《假新聞的出爐不是偶然》，尖銳地指出：「說實話，我沒有因為假新聞的炮製者是『臨時人員』而稍感輕松，相反，在我看來，正是『臨時聘用制』這一不合理的機製造成了假新聞的泛濫。」這個觀點很到位。
七、史上最惡毒的後媽虐童
【刊播媒體】江西電視台
【發表時間】2007年7月15日
【點評】不可思議的是，時至今日，只有極少數有正義感的媒體如《中國青年報》、東方衛視、《九江壹周》等最後澄清了事實，還「後媽」陳彩詩以公道，而絕大多數當初報道「惡毒後媽」的媒體卻始終沉默失語，並做賊心虛地刪除了各自網站上的相關報道。這種漫不經心、若無其事的態度，與當初全國媒體一窩蜂地狂熱報道形成鮮明的對照。更令人痛心的是，居然沒有任何一家媒體或作者為此向公眾及陳彩詩本人道歉。冷漠至此，夫復何言！
八、華科大3000學子宣誓「成人」，每人獲贈安全套
【刊播媒體】《楚天金報》
【發表時間】2007年9月17日
【點評】短短500字的新聞，竟然三處嚴重失實：一是到場的新生老生加在一起，尚不足千人，卻號稱三千；二是到場的明明有女生，卻大筆一揮讓女生統統「消失」；三是私自給極少數學生發放安全套，卻變成人手一個。報道這則消息的記者據說到了現場，但不知他是如何采訪的？一方面是記者的不負責任；一方面是編輯盲目輕信，並曖昧地將「安全套」置於標題中；另一方面是時評寫手們不問青紅皂白地一通亂批。正是在這種浮躁中，新聞的道德底線失守了，新聞的價值觀受到了前所未有的褻瀆。
九、社科院公布全國主要城市白領工資標准
【刊播媒體】《半島都市報》
【發表時間】2007年11月3日
【點評】當今時代，新聞傳播不藉助網路肯定不行，但完全依賴網路卻萬萬不行。近年來不少假新聞的出籠，均和網路密不可分。但是，現在不少記者已經「進化」到只會在網路上搜索「新聞」，而智力則退化到不知世間竟還有謊言。令人發噱的是，正當全國媒體紛紛轉載「《北京晨報》的報道」時，本來是被人強加「電頭」充當「信源」的受害者《北京晨報》也不甘人後，11月5日居然也刊登了這篇「本報訊」。這就是網路時代的魔力「創造」的荒唐而苦澀的笑話。
十、英皇高層證實功夫巨星洪金寶去世
【刊播媒體】《現代快報》
【發表時間】2007年12月9日
【點評】新聞記者以筆「殺」人，早已不是什麼新聞，早幾年就已經把比爾·蓋茨「殺」過兩回。至於娛樂界人士，被「殺」者更是不計其數：李雪健、瓊瑤、張柏芝……但這次的新聞眼卻是，「殺」人的娛記非但不思反省，出面道歉，卻憤憤地吐出「我被整了」四個字，彷彿比竇娥還冤。 如今這世道，連造假者都敢喊冤，那麼，洪金寶和廣大讀者豈不更冤？
⑵ 史上最著名的假新聞有哪些
1938年2月30日，哥倫比亞廣播公司的主持人奧森·威爾斯在聖誕節特別節目中，將威爾斯的《世界大戰》科幻小說改編成了廣播劇。一連串的假新聞讓許多民眾信以為真，誤以為真有外星人攻擊地球事件發生，引發一場全美社會騷動，其緊張程度不亞於第二次世界大戰。有600萬人收聽了廣播，近170萬人相信廣播中的新聞是真的，而120萬人嚇得驚慌失措。 1983年，德國《明星》周刊雜志記者傑丹·黑德曼自稱從一位名叫費希爾的收藏家手中，發現了納粹頭子希特勒的親筆日記。他稱，這些日記是1945年4月從一架墜毀的飛機上找到的。日記經過三次筆跡鑒定，後被認定為真品。《明星》花費600萬美元買下這些日記，因擔心敏感信息泄露，他們拒絕允許德國二戰專家檢驗這些日記。兩周後這些日記開始在其雜志上連載，西德專家發現日記是用80年代紙張書寫的，謊言露出馬腳。 1985年4月1日，《體育畫報》報道一個叫做希德·芬奇的壘球投手，能以270公里的時速精確投球。報道還稱，芬奇曾在西藏受過密宗高僧的指點，練習過瑜伽。但該報在副標題下還有一行字，每個單詞首字母組合後就成了「Happy April Fool』s Day」（愚人節快樂）。實際上該人根本沒有打過壘球。有些棒球知識的人可能會發現這是個騙局。而「芬奇」這個名字在牛津英語詞典中就是「謊言」的意思。 喬治亞「伊梅季」電視台播放「俄羅斯再次入侵、總統遇刺身亡」的假新聞，讓喬治亞人異常震驚。驚慌失措的人們湧上大街，通訊網路幾乎癱瘓。一名士兵因心臟病發作去世，他的母親也進入醫院治療。外國記者迅速行動起來，但很快被為喬治亞政府工作的前記者大衛·克拉克尼爾阻止。他只發給記者們兩個字的簡訊「假的」。 1999年，美國俄勒岡州中部的KSJJ電台主持人宣稱，當地Ochoco大壩已經決堤，下游地區可能被洪水淹沒。讓這個騙局更真實的是，前一年那裡確實發生過洪水，數百戶居民已經撤離。當KSJJ電台最後承認那隻是一個玩笑後，盡管他們沒有失去大量聽眾，但卻幾乎被潮水一樣的投訴信淹沒。 2008年總統大選期間，麥凱恩的支持者、20歲的阿什麗·托德稱，一名男子在她的右臉上刻下一個反寫的B字母，並威脅她必須支持奧巴馬。兩天後，托德承認自己有過精神病史，有時候甚至會喪失記憶。警方後來發現，那個B字是她自己刻上的，她因此被控虛報案情。此外，美國脫口秀主持人小莫頓·唐尼曾宣稱自己在舊金山機場候機室遭新納粹分子襲擊，額頭上被畫上反B字母，但後來他承認那是自己照鏡子畫的。 為了從電視台得到一個電視真人秀節目的合約，美國科羅拉多州男子理查德·希內向警方、媒體和美國聯邦航空管理局打電話，謊稱他的6歲男孩誤乘氦氣球被帶到2000米高空。經過多方努力，搜救人員卻沒有在氣球中發現男孩，一場大規模的地面搜索行動隨即展開，最後發現男孩竟躲在家中閣樓里。這起事件引發全美關注，成千上萬的人觀看了電視實況轉播，全球媒體也紛紛報道這起事件。這對夫婦被判 6年監禁和50萬美元罰款。
⑶ 2011年假新聞有哪些
好多好多，就比如什麼明星鬧離婚什麼的
⑷ 2010年比較轟動的假新聞 以這個假新聞寫篇論文 題目是『新聞的真實性之我見』
新聞的真實性之我見
新聞和文學都講求真實，它們都源於生活，都是客觀社會和現實生活的反映。但新聞有新聞的特質，文學有文學的個性，如何來把握二者真實性的內涵呢？
首先，在寫作過程中，新聞記者和文學作者所站的位置不同，視角不同。記者作為事件的記述者，所記述的內容必須是自己親眼所見、親耳所聽，他的寫作視角只有一個，就是始終站在講述者的位置上，作品中人物皆為第三人稱，例如，新聞作品中常常出現這樣的用語：「據介紹……」、「×××介紹說……」等等，同時，也把個人存在作為事實的一種依據體現在作品中。
文學作者不同，他（她）常常是無所不知，無所不曉的，它可以「花開兩朵各表一枝」，也可以以作品中的某一個人之口為口，娓娓道來。文學中所閃現的好似作者本人的「我」常常是作品中的人物，如魯迅《孔乙已》中的酒店小伙計「我」，《簡•愛》中的「我」等等，而新聞作品中的「我」則一定是作者本人，因為，只有這樣才能為新聞作品中的事實記錄提供強有力的依據，才稱其為真實。
其次，新聞記者和文學作者的自由度不同，這也規定了它們各自的真實性。
新聞只能是對現實的再現，限制在「新見」新聞上。文學則是對現實的發現，可以展開想像的翅膀，去開拓外宇宙和內宇宙。
新聞的「新見」有兩層含義，一是指新聞事件在時間上的「接近」，即我們平時所說的迅捷、快速地報道新聞；二是指新聞事實與新聞記者的「接近」。這種嚴肅的態度，決定了任何矯飾和失真的「客里空」的表現都是新聞所摒棄的，任何編造、拼湊、誇張、片面、導演等扭曲客觀事物的情形都意味著新聞的失真。
文學則不同於新聞的實錄。文學作者的寫作心態更為自由，他（她）不需要把自己作品中的每一處同事實一一對應，它是一種創造。以德國作家席勒的《陰謀與愛情》為例，在作家的筆下，樂師克利的長女路易斯和首相之子布拉修斯•封•波勒演繹了一出驚心動魄、跌宕起伏的千古愛情悲劇，其實這篇小說的素材僅僅是來源於當時報刊上一條150字的簡迅。
顯而易見，文藝是對現實的「發現」，新聞報道則是對實在的「再現」；文學靠感性形式對實在進行再解釋，而新聞報道則是對現實作素描式的簡化與綜合。
再次，新聞記者和文學作者在寫作時所運用的思維方法不同。
高爾基強調文學「需要想像、推測和虛構。」也就是說，文學可以虛構，可以想像，可以移花接木，張冠李戴。而新聞報道則必須符合客觀事物的本來面目，說真實、說真話，包括人名、地名、時間、情節、數字、引語、背景、因果關系等，都必須准確無誤，都必須遵循新聞自身的內在規律，不得虛構，也不得「合理想像」。五十年代《人民日報》發表的那篇名為《馬特洛索式的英雄黃繼光》遭到了眾多讀者和新聞界人士的嚴肅的批評，就說明了這一點，因為記者運用了「一般人能夠體會到的合理想像」，細膩描寫了黃繼光犧牲前的心理活動，違反了新聞真實性原則。
但並不是說新聞寫作中就沒有想像。因為記者不可能成為一切事件的現場目擊者，記者也需要想像，記者的想像力可以幫助記者在采訪中發現豐富的事實材料，在寫作中寫得更生動、更美滿。因此，想像思維不僅是文學創作的思維形式，也是新聞寫作中不可缺少的一種思維形式，只不過前者屬虛構想像、後者屬於修飾性再現性想像而已。譬如，1971年9月13日，一架三叉戟飛機墜毀於蒙古國溫都爾汗，法新社駐北京記者由此聯想到林彪的出逃摔死，就屬這種情況的聯想，在當時，這是絕對的機密；另一種情況是由客觀提供的素材引起大腦積極思維，擬想出原來事物形象，即由素材——原物的想像。以《遼寧日報》一篇報道《兩家子公社幹部睡上安穩覺：夜無電話聲，早無堵門人》的采寫為例，記者范敬宜正是從十一屆三中全會後，兩家子公社一個最微小的變化聯想到整個農村的變化，采寫了一篇眾人稱道的好新聞。以上兩種形式的想像，即由原物——他物、由素材——原物的想像，都是為了更真實地再現原物的形象，這就要求它們必須准確、生動，做到准確性和形象性的高度統一。
第四，文學和新聞有著本質的不同。新聞的本質是信息，文學的本質是藝術，所以新聞作品和文學作品揭示生活真實和反映客觀規律所顯現的特徵和所實現的過程也就不同。這是兩種真實相區別的重要原因。
新聞是新近發生的事實的報道，信息傳播是它的特徵，可以說，新聞就是傳播經濟的、政治的、文化的等各種信息。新聞是事實的真實，是具體的現象的真實。新聞傳播是事物運動的過程和狀態，是記者目之所及、耳之所聞的客觀情況。記者是通過客觀信息的疊加傳播讓讀者自己去判斷事物，從而實現揭示生活真實的目的。它強調客觀性，盡管有時現象和本質不一致，但記者會通過連續報道來修正。
例如，1988年漢城奧運會上約翰遜先得了一塊短跑金牌，記者將這條消息搶先報道，幾天後經檢查，約翰遜服用了禁用葯物，記者又將這消息搶先發出。這只能說約翰遜的記錄是假的，而不能說明記者所發的第一條新聞是假的，因為奧運會上確實發生過他奪金牌的事。
文學的本質是藝術，文學作品是要通過藝術形象，告訴讀者一種思想和一些知識，讓讀者體味一種情感和意境，提高人的修養水平和審美能力。因此，它必須人為地集中生活，構思、創造，「雜取種種，形成一個，」才能很好地集中體現主題。這就是典型化。魯迅說他所寫的人物的模特「往往嘴在浙江、臉在北京、衣服在山西，是一個拼湊起來的角色」。但這並非不真實，因為它符合生活的規律，具體可感，只不過更具概括性，個性更加獨特鮮明罷了。它是藝術真實同生活真實的統一。當然，新聞也有典型報道，但那是有區別的，它指的是在大量同類事實中選擇具有代表性、同時也具有豐滿個性的事例進行報道。例如焦裕錄、孔繁森等典型報道，他們都是實實在在、活生生地存在於現實生活中的，是一種客觀真實。
第五，在社會生活中，閱讀新聞和文學作品的不同目的，導致人們對新聞和文學真實的要求和理解不同。
新聞閱讀是為了獲得信息，就其功用上講，實用性更強，人們每天就如同吃飯一樣，極需要得到各自關心的信息。市長一上班，桌上就擺好多份報紙，他需要根據這信息決定城市內外政策的制定；企業家一拿到報先看市場行情、投資方向，好決定產品的市場投放。即便是對通訊新聞的閱讀，讀者的主要目的也是在於知道、了解社會上的人、情、事。基於這種目的，新聞閱讀就要求新聞所提供的信息准確無誤，每一個讀者所獲得的信息、所了解的事實在他們頭腦中形成的印象是基本一致的，而不能「一千個讀者，就有一千個哈姆萊特」。
文學閱讀的目的重在欣賞和愉悅。文學欣賞是一種審美精神活動，它不象新聞閱讀，重在對新聞信息的感知和理解，對新聞所反映事物的認識。文學讀者，更重視作品所傳載的情感、意蘊帶給自己的美感享受。基於此，文學讀者對文學真實的要求和理解就不會等同於新聞讀者。孫悟空攪龍宮、鬧地府、鬧天宮、除妖魔，《牡丹亭》中的杜麗娘死而復生，這些本與事實不符，但孫悟空所體現的那種不畏艱險、不怕困難的英雄主義精神，杜麗娘那種為愛情死而復生的情感，卻是實實在在的，他們深深地打動讀者，引起了讀者的共鳴，因此它是真實的，是一種情理之真。
總而言之，新聞真實和文學真實雖然都「求真」、「存真」，但它們的內涵卻大不想同，新聞真實的基礎是事實，文學真實的前提是情感想像；它們的實現途徑也大不相同，一種是再現，一種是表現。它們之間有著嚴格的本質區別，一種是信息的真實，一種是藝術的真實.
⑸ 每年十大假新聞都是哪評出來的
<<TIMES>>
時代周刊
⑹ 2013年十大假新聞的案例
深圳最美女孩」給街邊乞丐老人喂飯
【刊播時間】2013年3月25日
【「新聞」】3月25日，中國新聞網刊發了一則《深圳90後女孩當街給殘疾乞丐喂飯感動路人》的新聞。報道稱，在深圳打工的90後某女孩單膝跪地給殘疾乞丐喂飯。在配圖照片中，一名身穿粉紅格子襯衫、扎著馬尾辮的女孩單膝跪地，在給一位患有殘疾的老人喂盒飯。女孩是湖南新化人，出生於1991年，目前正在深圳打工。3月24日下班回家路上，女孩看到老人盯著快餐店裡的盒飯後便掏錢為老人買來了盒飯，然後親自喂飯。
【真相】這則名為「深圳90後女孩給殘疾乞丐喂飯」的圖片報道在各大新聞網站與微博上瘋轉，眾多網友為女孩豎起大拇指，稱贊此舉是社會正能量。但很快就有網友指出新聞是策劃團體炒作。經深圳媒體證實，整個行為其實是某商業展的炒作。附近一位目睹拍攝過程的報刊亭老闆稱，女孩只餵了幾口飯，便隨拍照的男子離開。此後，策劃者出面致歉，承認照片是擺拍。首發媒體中國新聞網也表示歉意，中國新聞社稱已對當事記者、網站當日值班責任人等做出了處理。
【點評】這篇報道的作者鄭小紅是中國新聞社廣東分社副社長、深圳記者站站長，在媒體開始質疑新聞的真實性時，她一再否認，再三追問後才承認是通訊員發來的稿子，自己並不在場。但她所說的通訊員石金泉，本是一名知名拍客加網路推手，曾為廣東電視台以及深圳當地多家媒體供稿。2011年，他因策劃《眼癌寶寶母親跪爬，被「富家公子」戲弄》的虛假報道，公開向社會道歉。這樣一個屢有「前科」的「通訊員」炮製出的虛假新聞為何能經一位資深記者之手堂而皇之地刊發出來呢？
在事件水落石出後，鄭小紅發布了一則「致歉聲明」，她承認自己「未嚴謹地核實新聞事實，沒有善盡一個新聞記者的責任」，但依然強調自己的初衷是「出於傳播正能量、傳播真善美」。但我們很想追問一句：無中生有的正能量還能傳播真善美嗎？ 長春老人菜市場暈倒178人無視跨過，僅有1人施救
【刊播時間】2013年4月7日
【「新聞」】據《新文化報》報道，2013年4月5日，在長春市財神大廈2樓的市場里，一位老人突發腦梗塞摔倒在地，一名商戶見狀撥打了120電話，但在這期間卻有52人陸續從老人身上跨過，大多面容平靜。約5分鍾後，一名路過的「白衣女子」守在老人身邊，守護並安慰老人，直到急救人員趕到才離開。而這段時間里，又有126人從老人身上跨過。整個過程中，共有178人從老人身上跨過，只有白衣女子一人幫忙看護老人。178:1，《新文化報》以《長春老人因腦梗塞摔倒白衣女子堅守救護》為題，報道了市場監控錄像記錄下的「這冷漠和溫暖交織的一幕」。
【真相】178:1的巨大反差，引發大量網民議論，甚至得出「世風日下、人情冷漠、道德淪喪」的結論。但《工人日報》、新華網等媒體針對《新文化報》的報道進行調查發現，這段視頻是事發現場的監控畫面經過加速、剪輯處理之後被人放到網上的，並不是真實情況的反映。
據其他媒體追蹤報道：在老人暈倒後，第一時間撥打了120電話的菜市場業戶楊先生告訴記者：「有好心人要扶，當時我告訴別扶，這時扶容易腦出血。還有人要撥打120，我告訴他們已經打完了。」
而據財神大廈負責物業管理的王經理介紹，老人摔倒的地方，是一條重要通道，不足兩米寬，因為人特別多，有人就從老人腿上「邁」了過去。
「跨過和邁過，一字之差，謬之千里。」王經理特意說明，多數路人都關切地詢問老人的傷勢，直到那位看似有一定醫療經驗的白衣女子出現。
市場工作人員張岩還介紹說，「老人摔倒那天我正在值班，當我趕到現場時，已經有商戶第一時間向120求援了，很多熱心路人都說不要觸碰老人，怕對老人『二次傷害』，個別人還在維持現場秩序，讓行人不要圍觀、避開老人、小心通過。」
4月9日，《新文化報》以《老人腦梗摔倒後看正能量如何傳遞》為題，委婉地為本報之前的報道糾偏，其中說道：「在老人摔倒到急救人員趕到的12分鍾里，我們需要感謝很多人，感謝『白衣女子』的真情守護，感謝賣蘑菇的老楊撥打120急救電話，感謝菜攤老闆挪攤位騰出空間，感謝眾多路過的好心人對老人關切地詢問……」
【點評】如果是一則「老人菜場暈倒，眾人幫助」的消息，當然也有新聞價值，但恐怕遠遠不及「178:1」這樣社會冷漠與溫情的巨大反差事件能吸引眼球。從《新文化報》刊登的記者手記可以發現，記者在采寫報道時只是看了監控錄像便已經預設了立場，將冷漠的行人與熱心施救的「白衣女子」對立起來。因此，他的采訪也只是將焦點放在了「白衣女子」身上，《新文化報》隨之開展一場全城尋找「白衣女子」的新聞策劃。如果少一點轟動炒作之心，而是嚴守求真務實精神的話，是不是真相就不會這樣容易地被忽略？
另外，從上述虛假報道可以發現，對於一般受眾來說，有圖有真相。證據如此確鑿的「碰瓷」、「當街毆打老人」、「小悅悅事件重演」，當然會引起極大的社會義憤。這些案例給新聞媒體和從業人員提了個醒：現場圖片（視頻）不會自動抵達真相，記者由表及裡、去偽存真的本領不可或缺，且須下一番功夫。 溫州乞丐流浪9年回家獲700萬拆遷補償
【刊播媒體】《信息日報》
【刊播時間】2013年4月7日
【「新聞」】4月7日，江西《信息日報》刊發該報記者的報道《流浪9年回家瞬間變「富翁」》。報道稱，2004年7月，家境貧寒的溫州男子朱景從家裡出發，像全國各地的溫州人一樣，遠離家門闖盪自己的事業。因為連連虧本，朱景9年來風餐露宿乞討流浪，甚至染上了嚴重的肺結核。今年3月27日，經過50天的治療後，萍鄉救助站將病情好轉的朱景送回家鄉浙江溫州。悲喜交集中，哥哥朱忠告訴失蹤9年的弟弟，前幾年家鄉搞城中村開發，他已獲得700餘萬元的土地補償金。
【真相】4月8日，《現代金報》刊發報道稱「這是一起假新聞，與事實嚴重不符」。報道稱，該男子並非叫朱景，而是叫朱景修，家住平陽縣昆陽鎮後垟村。在朱景修離家前後，老家的房子沒有任何變化，離家期間也未有徵地和拆遷。傳言朱景修外出做生意，生意失敗後無顏面對家人，於是開始了流浪。實際上，他當時是因賭氣離家出走的。這9年來，他開過計程車、當過保安，進過黑磚窯也挖過煤。直到2010年，他才因肺結核病重而開始行乞。
【點評】經核查，該報道中當事人獲得「700餘萬元的土地補償金」等關鍵信息系救助站人員轉述他人的說法，記者未做深入核實，信息日報社把關不嚴，導致報道失實。江西省新聞出版局責成信息日報社嚴肅處理相關責任人，並要求進一步完善制度，嚴防刊載不實新聞。信息日報社對當事記者、當班編輯、值班主任、值班總編等相關責任人做出了處理。這是2013年管理部門通報的很少幾條虛假新聞案例之一，相關報社為此付出了沉重的代價，它再一次提醒我們：真實是新聞的生命，這是新聞界必須恪守的底線。除此之外，這則假新聞引發人們關注的無疑是「拆遷」、「700萬」這樣刺激的字眼和令人唏噓不已的前後境遇，其廣為傳播可能更多地折射了房地產開發、一夜暴富等這樣的社會焦點話題，導致了傳統媒體、媒體官方微博等在假新聞面前集體淪陷。
⑺ 近年來發生的假新聞有哪些
1.河南大學.生娶同學媽媽
【刊播時間】2017年1月2日
【「新聞」】1月2日，中.國青年網刊發新聞《大學.生娶同學媽媽 背後隱藏的真.相竟是這樣》，新聞來源顯示是寧夏在線，文中稱：一位21歲的帥氣大學.生迎娶一位比自己大了34歲離.婚中年大媽，然而這位大媽竟然是自己大學同學的親生.母親。人.民網、中.國日報網、網易等紛紛轉載。
【真.相】1月3日，河南省公.安廳官方微博「平安中原」辟謠稱，類似謠言已在多地傳播數年。經警方調.查發現，早在2013年類似的消息就曾出現，涉及廣東廣州、江蘇無錫、福建平潭等不同地方。這些消息內容雷同，所用的配圖也幾乎一致，並都提及某種保養品或美.容項目，涉嫌惡意營銷。
【點評】這條「新聞」除了獵奇之外，看不到有何社.會價值。對這樣沒有明確時間、地點、人物等要素的稿件，一看就會對它心生狐疑。本刊微信公號曾刊文對這條新聞的傳播鏈條做過梳理，過去幾年其多次改頭換面出現在各種網路媒體上，此次假新聞的源頭指向一個叫「寧夏在線」的網站，但是原始頁面已找不到，各媒體不負責任地「抓取」轉發，引起新一輪的熱炒。警方的通報表明，這些「謠言」的背後有商業動機，發布者故意炮製虛假新聞以牟利，媒體則在客觀上成了這種惡意造.假者的幫凶。
2.「姚方案」因被認為不合國情全遭否決
【刊播時間】2017年2月28日
【「新聞」】2月28日，廣州日報刊發.報道稱：國內知名籃球媒體人楊.毅在其公.眾號中爆料，封閉進行的中.國籃球代.表大.會上，此前剛剛接任籃協主.席的姚明提出了聯賽改.革方案，包括延長聯賽，聯賽實行南北分區；縮短國.家隊的集訓時間，採取美國「夢之隊」式的邀請制.度；取消亞洲外援，實行四節四人次方案，結果全部遭否決。之後此消息被各大新媒體平台熱傳。
【真.相】3月1日，中.國籃協舉行例行通氣會，籃管中心副主.任、籃協秘.書長白喜林辟謠稱：「最近，網上自媒體登出『姚明改.革提案不符合國情被全部否決」的消息，事實是從23號換屆大.會以來，根本沒有這樣的情況發生。甚至有人描述我們是『封閉的中.國籃球大.會』，但這個代.表大.會不是封閉的，是公開的、透.明的。我們沒有進行任何提案議案的活動，這和網上說的完全不一致。」
【點評】事情的起因是籃球評論員楊.毅發表在公號上文章《姚主.席，那麼干不行》，經過各大門戶網站和自媒體的轉載與改寫，就變成了姚明提案遭否決，甚至引申出姚明籃協主.席不好當等新聞。事實卻是「根本沒提案，談何否決？」中.國籃球的改.革由姚明牽頭進行規劃，引發關注在所難免。正如紅網的評論所指出的，雖然這是一則虛假新聞，但是它反映了「很多人對姚明的期待和對改.革方案施行阻力的隱憂」。在這個關鍵時刻，楊.毅發表了太有傾向性的公號文章，再經過網站「變形」式的傳播，無助於改.革的進行，是添亂而非幫忙。
3.樂天董事長說中.國人沒骨氣
【刊播時間】2017年3月5日
【「新聞」】3月5日，中.華網刊文《辛東彬狂.妄叫囂：只要樂天打點折 中.國人就屁顛跑來買》稱：韓國的《環球新聞眼》采訪樂天集.團會長辛東彬，當記者問及當前中.國人抵.制樂天，樂天集.團有何打算時，辛東彬面露笑容說：「不用擔心，他們非常市儈，無骨氣無血性，我們降價他們就買。根據以往的經驗，他們最多抵.制一段時間，像刮陣風。」「他們更關心的是自己的利益，對國.家的責任感似乎很淡，不像我們。」
【真.相】3月6日，觀察者網刊文《樂天董事長辛東彬說中.國人市儈沒骨氣？這條假新聞是怎麼產生的》。文中指出，最早發布這一內容的是一個名為「藍心閣」的網友。3月3日10點09分，這位網友在某論壇發布一條標為原創的帖子《樂天集.團會長：中.國人市儈，我們降價他們就買》。帖子的消息源為韓國《環球新聞眼》，但觀察者網並未查到該媒體。3月6日，樂天發表澄清聲明，否認了傳言內容，聲明表示韓國根本不存在名為《環球新聞眼》的新聞媒體，並且樂天集.團沒有接受過任何媒體關於「薩德」與樂天在華業.務的采訪。
【點評】每逢類似與別國有爭議的事.件爆發時，就會有一批趁機消費「民.族主.義」情緒的虛假新聞被炮製出來。這起假新聞的源頭是一位網友在論壇上的原創帖子，經過一位自稱為作家的微博網友的轉發而被炒熱。我們無從知曉這位發布者和轉發者的真.實動機。就此次虛假新聞的傳播而言，這些網友自然要負上一定的責任，但真正讓它流傳開的卻是我們的媒體。在將網帖內容搬到自己的網頁時有沒有懷疑過它的真.實性？有沒有去做過必要的求證工作？
4.溫州一女生因遲到2分鍾被拒進高.考考場
【刊播時間】2017年6.月7日
【「新聞」】6.月7日，一則來源於溫州晚.報「看溫州」客戶端的圖片新聞被各媒體轉載，題為《溫州一女生因遲到2分鍾被拒絕進入高.考考場》。文中稱：7日上午9點17分，溫州華僑中學考點一位考生因為遲到了2分鍾，不能參與上午的考.試。現在，考場老.師、學校老.師都在積極協調、穩定考生情緒，並向她解釋說明。
【真.相】6.月7日，浙江省溫州市教.育.局在其官方微博發表通報稱，溫州晚.報報道的「溫州一女生因遲到2分鍾被拒絕進入高.考考場」為失實報道。經溫州市教育考.試院調.查核實，今天上午9點17分，溫州華僑職業中等專.業學校考點，溫州護.士學校的一位考生遲到17分鍾。按照考場規則：開考15分鍾後不得進入考點參加當次科目考.試。所以該考生被拒絕進入考場。
【點評】這起假新聞事.件的起因在於記者受到消息來源的誤導。當地教.育.部門的通報則明確指出，所謂的遲到2分鍾是遲到後允許進入考場的極限時間，即開考15分鍾之外的2分鍾，而不是開考.後的2分鍾，難怪被拒絕入內。她們希望通.過媒體報道表達自己的不滿情緒，卻令媒體慘遭「打臉」。雖說虛假新聞的成因並不完全在媒體，但如果在報道時向考場和教.育.局核實一下事.件的經過，就不會出現這樣的尷尬了。
5.留守女.童被老.師強.奸，警方不予立案
【刊播時間】2017年7月5日
【「新聞」】7月4日，一個網名為「白衣天使茉.莉花」的網友在微博舉報稱，周口市西華縣奉母鎮第一中學兩名老.師多次強.奸其在校讀書的12歲侄.女，他報案後，警方威脅其侄.女，不讓說出真.相，並在各項鑒定還沒有出來時就出具了不予立案通知書。這條微博在網路上迅速擴散。7月5日，封面新聞以《河南疑被老.師強.奸12歲女生自稱遭到威脅，警方至今未公布詳細案情》為題報道，閩南網、石家莊傳媒網等媒體也紛紛以類似標題報道。
【真.相】7月27日晚，周口市公.安局通報稱，專案組對被舉報老.師、同宿舍學.生及相關師生等進行了調.查核實，對被舉報的案發現場進行了全面勘查，對提取的物證進行了科學檢驗，聘請省級醫.療機.構進行了人身醫學檢.查，以上檢.查均未發現強.奸的事實及證據。
7月28日，新華社在《「女.童遭教.師性.侵」的誣.告鬧劇是如何編造出來的？》中指出，因父母常年在湖北務工，2015年，何佳佳（化名）隨叔叔何利強（化名）生活，今年6.月份，何利強發現侄.女換洗的被褥、單子上有斑跡，懷疑其被強.奸。起初，何佳佳多次予以否認，但多疑偏執的何利強堅持己見。何利強在侄.女否認被強.奸後，多次監.視其行蹤，也未發現異常。何利強又獨自到學校展開「調.查」長達一周時間。其間，何利強碰到後被其指控的兩位老.師邵某、何某，欲調看監控視.頻，兩位老.師因不負責此職，未予應允。何利強心生不滿並猜疑，遂逼問侄.女是否被這兩位老.師強.奸。何佳佳仍然否認，但何利強為證實自己的猜疑，對侄.女進行毆.打、威.逼。無.中.生.有的誣.告之詞就此編造出來。
【點評】這條新聞的源頭又是來自當事人在微博上的舉報，封面新聞等媒體將其「落地」變成了新聞。從警方的核查通報來看，舉報人為了印證自己的判斷，甚至不惜以侄.女的名聲為代價來誣.告他人。在接到警方不予立案的決定後，舉報人在多人幫助下，策劃並注冊了微博賬號發布虛假新聞，引發社.會關注。雖然這起虛假新聞主要是由於舉報人信口雌黃而造成的，但媒體在報道時未能盡到核實的責任，對所謂的「弱者」的舉報信息全盤採信，而罔顧事實真.相，全然沒有預判有些人會因故撒謊的可能性。
6.農婦怒撕毒蛇為兒加菜
【刊播時間】2017年8月10日
【「新聞」】8月10日，自媒體公號「長江警.笛」刊發《十.堰一農婦遭五步蛇空襲 怒撕毒蛇為兒加菜》，文中稱：十.堰竹山一名農婦山中騎摩托車時，一條劇毒的五步蛇突然從天而降，將其手部咬傷。農婦想到可以為久別的兒子做一道菜，不顧危險，與毒蛇展開激烈較量。雖然腿部又被咬傷，她最終將蛇殺死。農婦對傷口進行緊急處理後通知家人，後被送往醫院救治，目前已脫離生命危險。隨即這篇文章被多家媒體轉載，很快被推上了微博熱搜。
【真.相】8月10日晚，不少自稱知情人.士的網友在網上爆料，稱此消息中提到的時間地點、起因經過全部錯誤。農婦的女兒也在微博上辟謠，稱自己一家住在貴州省印江縣，並不是湖北省十.堰市。8月11日下午，當事人的女兒接受紅星新聞采訪表示，其母此前並沒有與蛇打交道的經歷，家裡雖有一個弟.弟，但母親當時並沒有「殺蛇為兒做菜」的想法。
【點評】新聞中描述的種種細節跌宕起伏、扣人心弦，令人為農婦的勇氣和母愛而動容。只可惜事實的真.相並不如新聞中所述。首先，新聞發生在貴州印江，卻被自媒體「長江警.笛」張冠李戴為湖北十.堰，湖北日報將其當作奇聞在微博上發布時激起了印江方面的強烈反彈。其次，農婦「手撕」毒蛇的事情雖然存在，但並沒有那麼強的戲劇性，所謂「為兒加菜」的說法更屬想當然了。就「新聞」本身而言，時間、地點、人物等要素都描述得很清楚，要不是有當事人否認，還真是很難判斷真假。一些傳統媒體的官微不經核實，照搬照轉，這么不專.業的新聞操作，難怪招來網友一片罵聲。
7.老人撫養孫.子14年考上復旦，發現「去世」兒子還活著
【刊播時間】2017年9月7日
【「新聞」】 9月7日，「重慶晨報上游新聞」等媒體轉載「楚天金報微信公.眾號」的報道《老人獨自養孫.子14年考上復旦 發現去世兒子「復活」》，引發網友對世態人情、世道.人心的熱議。文章稱，王秀德是湖北襄陽市雙溝鎮的一個普通農.民，有三個兒子。14 年.前小兒子王.志文不幸病故，小兒媳也意外失蹤，自此他開始撫養5歲的小孫.子瞳瞳。瞳瞳學習成績一直名列前茅，去年更是以優異成績考取了復旦大學。今年暑假，王秀德無意中看到瞳瞳手.機，發現兒子、兒媳和孫.子的合影，他才知道兒子沒死，兒媳失蹤也是假的。
【真.相】9月12日，《楚天快報》刊文，稱《老人撫養孫.子14年考上復旦，發現「去世」兒子還活著》被證實為假新聞。當地媒體深入文中所說的事.件發生地核查，發現該「新聞」是捏造。經卧龍鎮政.府核實，照片中的老人確為該鎮譚庄村一位名叫王修德的老人，但實際是自媒體號 「麒琅曦」先前發布的《八旬老人菜地被淹》一文中的當事人。而當地警方和鎮政.府介入調.查後，查出「麒琅曦」真.實身份是襄陽某監獄教育科副科長何某，目前已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷，何某稱，他寫的是文學作品。
【點評】這條「新聞」里，復旦大學、死人復活都是很能吸引流量的關鍵詞。老人獨自撫養孫.子考上復旦大學，確實是正能量滿滿的一條「正面報道」。「新聞」里有名有姓有地點，還配上了當事人的照片，具備了新聞的基本要素。只是事情太過匪夷所思，反而容易讓人生疑。事實證明，這則以新聞形式撰寫的文章其實是一位監獄教育科副科長何某的「文學創作」，原本發在自媒體上。應該說，何某以自己的寫作風格搞「文學創作」無可厚非，但我們的媒體不辨真偽，屢屢上當，如此「拿來主.義」豈不可悲？
8.終身創業老人褚時健去世
【刊播時間】2017年9月13日
【「新聞」】9月13日10點53分，新浪微博認證為「並購專.家、中.國金融博物館理事長」，擁有380多萬粉絲的@王巍W 發了一條微博，稱「最勵志的終身創業老人褚時健於9月13日逝世」。最勵志的終身創業老人褚時健走了！褚時健是有名的「中.國煙草大王」，曾被評為全國「十大改.革風雲人物」，1999年1月9日，褚時健因貪.污受.賄被處無期徒刑、剝奪政.治權.利終身。減刑後，2011年褚時健刑滿釋放。2014年12月18日，褚時健獲第九屆人.民網企業社.會責任獎「特別致敬獎」。2017年9月13日仙逝。雖然這條微博不到半小時就刪除了，但各大媒體早已競相轉載，在社交媒體刷屏。
【真.相】9月13日11點32分，人.民日報客戶端發文辟謠《「創業老人褚時健逝世」經核實系謠言》，文中稱，人.民日報記者已和褚時健親友聯.系證實該消息系謠傳。據褚時健兒子接受采訪時的回應，褚老在「被逝世」時，還去菜市場走了一個小時買了菜。因為謠言越傳越厲害，當天中午，褚時健特意錄制了一條視.頻發到網上，親自現身辟謠。
【點評】這些年來總有名人「被死亡」的虛假信息在網上流傳，這次遭殃的是褚時健。王巍在微博中沒有透露他的消息來源，但顯然沒有向老人家屬求證。盡管不到半小時王巍就刪除了微博，但大V的能量還是不容小覷，這條消息已在瞬間不脛而走。有.意思的是，媒體熱衷於搶發王巍發布的假消息，在消息被否定後，卻常常不願意跟.蹤澄清、辟謠、更正信息，聽任其繼續謬傳。多年來，類似名人「被死亡」劇目頻頻上演，令諸多當事人不堪其擾。但媒體卻似乎很少從中吸取教訓，於是「被死亡」事.件綿綿不斷，屢禁不絕，為公.眾所恥笑，情何以堪？
9.三名女子赴韓整形離境在海.關被扣
【刊播時間】2017年10月9日
【「新聞」】10月9日，東方頭條國際頻道刊登《三名中.國女子去韓國整容 因和護照照片不符滯留機場》稱，據外媒報道，三名中.國女子趁著假期去韓國整容，回國時因為外貌和護照上照片不符，導致滯留韓國機場。面部整容通常需要一些恢復時間，這三位女士准備登機的時候，臉部腫.脹，包裹.著綳帶。三人滯留機場的照片吸引了許多網友的關注以及引發幽默的評論。香.港《東方日報》等媒體紛紛轉載報道，內地多家媒體隨即跟進報道。
【真.相】10月11日，騰.訊較真頻道辟謠：《較真獨家對話拍照者，還原「整容三女機場被扣」假新聞始末》，稱圖片拍攝者介紹，10月5日下午1點多拍照發了朋友圈，照片拍攝地是韓國首爾東大門新羅免稅店地.下一層會員中心，這家新羅免稅店位於首爾市中區東湖路249號，並非網傳的機場和韓國海.關。三位女士當時也不是被海.關扣下，而是在排隊等待辦會員卡。
【點評】圖片在脫離具體情境後，很容易被人誤讀。這條新聞就是非常典型的表現，圖片上的內容是真.實的，而圍繞圖片產生的圖說卻與事實毫無關聯。我們無法勾勒出這條假新聞產生的全部鏈條，唯一能確認的就是社交媒體成為虛假新聞出爐的溫床，而新聞網站則成為「鑒定者」「背書者」「確認者」。從朋友圈到微博，再到新聞網站，一條虛假信息實現了向新聞報道的「成功」一躍。
10.萊陽14歲神童與麻省理工學院簽約
【刊播時間】2017年12月1日
【「新聞」】12月1日，山東萊陽教.育.部門通.過官網發布山東萊陽小神童的消息，多家媒體對此進行了報道——6歲編程、8歲建網站、13歲創辦公.司、14歲被麻省理工錄取成為「預科生」，參加高峰論壇、發表主題演講、參加國際大賽獲獎……自古英雄出少年，14歲少年考入世界最頂尖大學，創造了萊陽教育年齡最小考入世界頂尖大學的歷.史。此外，他還收到了清華大學、華南理工大學和南方科技大學等國內外知名大學發出的考察函。
【真.相】12月11日晚間，萊陽市教育體育局發布《關於「萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約」事.件的調.查處理情況》。稱，由於核實不嚴，導致12月1日發布的「萊陽第二實驗中學李某某與美國麻省理工學院成功簽約」為失實消息。12月11日，華南理工大學官方微信也發布消息稱：「經核實，我校計算機科學與工程學院並未向該同學發送過此郵件，該學院辦公室也沒有姓名為王.坤的工作人員。」麻省理工學院曾對北.京青年報報記者回.復稱，不會主動去簽下一個學.生，所有的學.生都是在高中最後一年開始申請。
【點評】這起事.件早在山東萊陽教.育.部門發布消息時，就引起了網友們的質疑。據媒體披露，稿件系由萊陽教育系統宣.傳員所寫，是「宣.傳需要」。直到11日，不得不再發消息進行澄清。這樣一則報道提.供了很多信息，看似真.實但也很容易證偽，卻偏偏無人核實。主要原因在於， 「神童」的話題能夠引起公.眾的強烈興趣，而發布消息的又是當地的教.育.部門，有了政.府部門的背書，媒體就自然放棄了對信息的核實。後續的新聞雖然熱鬧，但對當事人為何造.假卻言之甚少。國.家機.關通.過自媒體直接發布新聞，是融合媒體時代的重要特點，它們的信息具有較高的可信性乃至權威性。但由於國.家機.關自媒體操作者一般缺乏新聞專.業訓練，同時出於自身利益考量往往可能使有關信息帶上自己的主觀意圖，發生誇大、偏差，甚至成為虛假新聞。這個問題有待研究解決。
⑻ 請大家幫我找找國內權威媒體近五年內所評選的十大假新聞
2005年的十大假新聞，人民網：
http://media.people.com.cn/GB/40698/3983857.html
2001年十大假新聞
1．最富想像力的假新聞——上海將建300層、容10萬人的摩天大樓
2．最匪夷所思的假新聞——錯位夫君夜換嬌妻30年
3．最傷中國人自尊心的假新聞——世界10大污染城市中國竟佔8個
4．最聳人聽聞的假新聞——家庭連環悲劇豬吃娃
5．最具科幻色彩的假新聞——美國醫生操刀換人頭
6．最能滿足國人虛榮心的假新聞——中國少女改寫牛津大學800年校史
7．最令人作嘔的假新聞——女大學生狀告爸爸的吻
8．最荒誕不經的假新聞——一男子游悉尼因好色兩腎被偷
9．最令人扼腕的假新聞——廣西高考狀元淪為劫匪
10．最敢開國際玩笑的假新聞——湯加出現反華風潮
http://law.eastday.com/epublish/gb/paper159/200201/class015900002/hwz563309.htm
⑼ 2007年十大假新聞
你好,我整理過的.
1
美國校園槍擊案兇手初步認定為中國留學生
【刊播媒體】中新網
【發表時間】2007年4月16日
【作者】鄧悅劉小青
【「新聞」】今天發生在弗吉尼亞理工大學的特大槍擊案兇嫌身份初步認定：該行凶男子是一名持學生簽證來美國就讀的中國留學生，現年24歲。但警方稱他不是弗吉尼亞理工大學的學生。消息源《芝加哥太陽報》透露，他於去年8月7日乘坐美國聯合航空公司的航班飛機從上海出發，在加州舊金山登陸美國，持學生簽證入境。
【真相】北京時間4月17日晚9時40分左右，美國CNN直播了案情新聞發布會，在會上，警方宣布，經過有關部門的細致調查，兇手的身份水落石出———23歲的韓國學生趙承輝，弗吉尼亞理工大學英語專業本科四年級學生。
【點評】對於這則有損國人形象並令國人義憤填膺的假新聞，網民「子美老人」當天晚上便在西祠胡同上發帖，指出中新網發布的關於「槍擊事件的兇手是24歲中國人」的新聞有幾點不足：「第一，稿子不是自己的采訪，通篇翻譯，卻署名中新網記者；第二，信源沒有仔細核實，並且也沒有說明信源出處；第三，翻譯有誤。據說，在這次美國校園槍殺案的報道中，中新網的報道不僅速度快而且數量多，讓其他媒體大嘆弗如。這里，特選摘一條BBC的新聞規范以為共勉：「正確比速度更重要。」
2
河南新鄭市原副市長出獄後賣燒烤
【刊播媒體】《廉政瞭望》雜志
【發表時間】2007年4月
【作者】王發坤
【「新聞」】在鄭州市政局和旅遊局交匯路口，有一家「李記燒烤店」生意特別火爆。人們經常看到：一位肩搭毛巾的主烤倌熟練地翻動著肉串，他就是這家燒烤店的老闆。可是誰又能想到：這個燒烤匠竟然曾經是河南省新鄭市的副市長！李兆才出生於河南省新鄭市一個農民家庭，高中畢業考上了河南農業大學，獲得碩士學位留校任教，兩年後就被破格評定為副教授。2000年李兆才掛職鍛煉，來到了家鄉新鄭市擔任副市長，後因玩忽職守罪被判處有期徒刑兩年。刑滿釋放後，他拜師學藝，成了一個地地道道的風味羊肉燒烤匠。
【真相】4月28日，新鄭市人民政府新聞辦公室就《河南新鄭市原副市長李兆才出獄後賣燒烤》一文鄭重聲明：「最近，一些網站在未經調查核實的情況下，對四川《廉政�望》雜志刊登的關於《河南新鄭市原副市長李兆才出獄後賣燒烤》一文進行了轉載，對此，新鄭市鄭重聲明：1.《河南新鄭市原副市長李兆才出獄後賣燒烤》一文純屬作者王發坤杜撰，沒有事實依據；2.新鄭市根本沒有李兆才擔任副市長一事……
【點評】其實，《廉政瞭望》雜志很冤啊，他們並非始作俑者，早在2005年，《打工》、《現代女報》就已刊發過此文，只是當時影響不大。需要說明的是，由於所有的轉載都源自《廉政�望》雜志，惡劣影響也由此產生，因此，盡管這則虛假報道的「首發權」屬於《打工》等媒體，還是將板子打在《廉政瞭望》雜志身上，誰讓你造成的影響大呢？何況把兩年前的「冷飯」、「餿飯」端出來「回鍋熱炒」，也真是咄咄怪事。
3
武警苦練船艇操作技能
【刊播媒體】《安徽日報》
【發表時間】2007年5月25日
【作者】何銳吳春九
【「新聞」】該報在頭版刊發新聞圖片，圖片說明為：「近日，武警安徽省總隊官兵在紫蓬山水庫劈波斬浪，苦練船艇操作技能。隨著梅雨季節臨近，抗洪形勢嚴峻。該總隊未雨綢繆，積極做好抗洪防汛各項准備工作，圍繞沖鋒舟和橡皮艇的組裝與操作、水上編隊、水上過障、水上救援等內容展開集訓，提高官兵水上搶險、營救能力。圖為船艇編隊縱向隊形訓練。」
【真相】仔細觀察該圖，就可以發現圖片上方第三、第四艘船以及激起的水波絲毫不差。很明顯，這是採用復制、粘貼方法，移花接木合成的照片。
【點評】或許造假者不服，不就是為了增強畫面效果而復制了一艘船嘛，何至於成為假照片？但是請看：新華社中國圖片總匯、人民圖片網、中國新聞圖片網、五洲傳播圖片庫及東方IC圖片中心聯合發出《五大圖片網站抵制虛假圖片聯合公告》，其中明確規定：「不允許攝影師對拍攝的原始數碼圖像文件的數據做任何修改。決不允許在照片上隨意增加影像或刪除局部影像，甚至改變畫面內容（剪裁畫面中無關部分除外）。」這，也是國際新聞攝影界公認的職業道德規范。
4
兵媽媽認了176個兵兒子
【刊播媒體】《雜文月刊》
【發表時間】2007年6月
【作者】張鳴躍
【「新聞」】2000年，我寫過一個兵媽媽喬文娟的故事……在（1998年）抗洪中，她用為女兒借來的上大學的2000元學費給一線子弟兵買了雨衣。時過6年，再回洛陽，兵媽媽的名字竟如雷貫耳……她認了176個兵兒子，她救助了700多個災民和患病戰士……我去了她家，她不在，她那退休又打工的丈夫張建民在用煤球爐做飯……老人把一個上了鎖的大木箱打開給我看，裡面是全國各地的火車票汽車票、匯往全國各地及幾十個部隊的匯款單、愛心捐款的證書。老人告訴我，這些憑據的總數是43.8656萬元。也就是說，月收入從未上過千元的一對夫妻，25年獻愛心40多萬元。我真的感動了……
【真相】這篇被職業寫手肆意拔高而寫就的《一次感動》，經《雜文月刊》刊發、《讀者》轉載，使得「新時期愛國擁軍模範」喬文娟及其家人陷入重重誤解之中。事實是：
——她是救助過一些困難群眾和患病戰士，但救助人數沒有多到「700多個」，也從沒救助過「災民」。——所謂「月收入從未上過千元的一對夫妻，25年獻愛心40多萬元」，完全是無稽之談！她和愛人都是工薪階層，就算平時不吃不喝，也難攢下40多萬元積蓄去做好事呀！
【點評】這次《一次感動》自投羅網，填補了「正面報道假新聞」之空白。平心而論，職業寫手張鳴躍造假固然可惡，但是一些編輯追求高、大、全的報道模式恐怕更是問題的關鍵：說真話不感動，講假話卻感動得忘乎所以。
5
退役冠軍擺攤為生
【刊播媒體】《家庭導報》
【發表時間】2007年6月15日
【作者】王志君
【「新聞」】唐潁2007年24歲，而在12年的體育運動生涯里，她每天除了訓練還是訓練。唐潁的運動成績也在不斷提高，先是獲得了全國青年錦標賽冠軍，接著是全運會冠軍，再然後是亞洲錦標賽冠軍。2004年雅典奧運會，唐潁參加了國內選拔賽，可惜成績不理想沒被選上。2006年10月，唐潁和她的隊友們被「一刀切」退役了，每人拿到了3萬到5萬元的退役安置津貼。退役後為了生存，不得不擺地攤；有男人想一年出10萬元包養她，但她堅決拒絕（尊重當事人意願，文中人物均用化名）。
【真相】經核實，文章主人公並非亞洲錦標賽冠軍、全運會冠軍和全國青年錦標賽冠軍，只獲過全國青年錦標賽亞軍和湖南省相關項目的冠軍。事情發生後，湖南省委宣傳部十分重視，當即要求湖南日報報業集團專門召集相關單位和部門負責人開會反思，迅速進行自查自糾，由《家庭導報》向讀者公開致歉。
【點評】這里暴露出新聞從業人員的一個潛意識問題，那就是片面追求新聞的「顯著性」和「轟動效應」。試想，如果主人公只是一個校運會的冠軍，即使流落街頭乞討為生，又有哪個記者願去采訪？還有哪個老總會簽發？因此習慣成自然，記者寫稿、編輯編稿、老總發稿時，往往有意無意地要凸顯其「顯著性」、「轟動性」，於是，普通藝人升格為著名藝術家，小老闆搖身為著名企業家，助教破格成專家……依此類推，亞軍非得改成冠軍不可。
6
紙箱餡包子
【刊播媒體】北京電視台
【發表時間】2007年7月8日
【作者】訾北佳
【「新聞」】北京電視台《透明度》欄目以「紙做的包子」為題，播出了記者暗訪朝陽區一無照加工點使用廢紙箱為餡製作小籠包出售的節目。
【真相】2007年6月初，訾北佳在《透明度》欄目組選題會上提出，曾接到過群眾電話反映「包子有摻碎紙」的問題，引起欄目製片人的興趣，遂被確定為報道專題。6月底的一天，訾北佳攜帶秘密拍攝設備，邀請其朋友、無業人員張某假扮工地老闆，在朝陽區康家溝市場購買了肉餡、麵粉等物後要求衛全峰等四人做包子。拍攝過程中，訾北佳要求衛全峰等人將其撿來的紙箱經水浸泡剁碎摻入肉餡中，製成包子喂狗。因效果不佳，便隨機找到一名農民工，授意其編造了有關「肉和紙比例關系」的謊話，並編造使用火鹼的台詞，以增加視覺、聽覺效果。8月12日，製造「紙箱餡包子」新聞的北京電視台臨時人員訾北佳，以損害商品聲譽罪被北京市第二中級人民法院判處有期徒刑1年，並處罰金1000元。
【點評】事情雖已水落石出，但7月18日晚間北京電視台在《北京新聞》中向社會深刻道歉時使用的一個詞卻頗可玩味，即造假者訾北佳乃「臨時人員」。言外之意，就是此人非北京電視台正式職工，因此和北京電視台沒有任何關系。這番為自己開脫的說辭是什麼邏輯？
7
史上最惡毒的後媽虐童
【刊播媒體】江西電視台
【發表時間】2007年7月15日
【作者】都市頻道記者
【「新聞」】7月15日，江西省電視台都市頻道「都市情緣」欄目播發專題節目《為什麼這樣對她》，報道中六歲女童丁香小慧躺在病床上狂吐鮮血、身上到處是瘀血青紫。
在片中，記者采訪醫生以及居委幹部，得出的結論是：「小孩身上的傷肯定是他傷！」最後片尾出現了一個鏡頭，孩子對著記者的話筒說，身上的傷是後媽打的。
7月17日，題為《我所見過的最沒人性的事情！後媽毒打6歲繼女，治療現場千人哭成一片！！！》的文章在各大網站、論壇上傳播。在更多媒體的關注和報道下，「史上最惡毒後媽虐童事件」被廣泛傳播。
【真相】7月24日，江西省鄱陽縣公安局向公眾通報了丁香小慧被虐事件情況權威調查通報：現在事實已查清：一、陳彩詩沒有虐待丁香小慧的行為；二、丁香小慧體表初始傷是自己跌倒造成的。
【點評】事實上，「後母虐童事件」的真正黑幕根本沒有揭開，其詭異之程度，令任何一部好萊塢懸念電影都遜色不已——整個事件的背後操縱者究竟是誰？最先在網上傳播「惡毒後媽」的神秘發帖人是誰？為何江西電視台的專題節目還未播出的鏡頭卻已全部上網，而且截圖異常清晰？丁香小慧為何要撒謊……
8
華科大3000學子每人獲贈安全套
【刊播媒體】《楚天金報》
【發表時間】2007年9月17日
【作者】趙飛萬多熊曉艷
【「新聞」】「我是中華人民共和國公民，在18歲成人之際，面對國旗庄嚴宣誓：從此刻起，我已懂得承擔責任……」昨日，華中科技大學機械科學與工程學院近3000名男生在校內舉行成人儀式。儀式結束後，參與主辦活動的一家企業，現場為參加宣誓活動的大學生代表們每人發放了一本宣傳責任意識的「成人手冊」和一個安全套。
【真相】《楚天金報》於9月19日更正：本報9月17日2版《華科大3000學子宣誓「成人」》一文有誤。文中「為參加宣誓活動的大學生代表們每人發放了一本『成人手冊』和安全套」，應為「在隨後進行的『勵志報告會』結束後，參與活動協辦的某企業私自給極少數學生發放安全套，校方發現後立即制止並予以收回」；文中「近3000名男生」應為「約980名男女學生」。由此帶來不便，特向華中科技大學致歉。
【點評】短短500字的新聞，竟然三處嚴重失實：一是到場的新生老生加在一起，尚不足千人，卻號稱三千；二是到場的明明有女生，卻大筆一揮讓女生統統「消失」；三是私自給極少數學生發放安全套，卻變成人手一個。
報道這則消息的記者據說到了現場，但不知他是如何采訪的？正是在浮躁中，新聞的價值觀受到了褻瀆。
9
社科院公布全國主要城市白領工資標准
【刊播媒體】《半島都市報》
【發表時間】2007年11月3日
【作者】未具名
【「新聞」】據北京晨報報道，中國社會科學院日前公布了2007年全國主要城市白領工資標准，包括各城市物價水平、居住成本、交通成本、城市現代化等諸多方面因素。單位：人民幣。外地務工者在以下基礎上增加1800元。共分七檔。一檔：香港18500,澳門8900；二檔：上海5350,深圳5280,溫州5020,北京5000；三檔：杭州4980,廣州4750,蘇州4300,廈門4100,青島4000……
【真相】11月7日，中國社會科學院網站發表正式聲明，「我院有關研究所和課題組從未發布過所謂的『2007年全國主要城市白領工資標准』，也沒有進行過有關研究工作。」後有記者經過調查，披露了這則假新聞的「前世」竟為網友的論壇發帖。
【點評】當今時代，新聞傳播不藉助網路肯定不行，但完全依賴網路卻萬萬不行。近年來不少假新聞的出籠，均和網路密不可分。
10
英皇高層證實功夫巨星洪金寶去世
【刊播媒體】《現代快報》
【發表時間】2007年12月9日
【作者】孫伊
【「新聞」】一代功夫巨星洪金寶昨夜突然去世。記者從香港同行處獲悉這一噩耗後，緊急聯繫上香港英皇的某位高層，對方證實了這一消息。到記者截稿時止，洪金寶的死因尚未明朗，只知道他不是在香港去世。據悉，11月30日，洪金寶在廣州參加活動時身體還非常健康，並無異樣。
【真相】《現代快報》發布洪金寶「死訊」後，網易娛樂一直和成家班、洪家班的今年武師保持聯系。當天下午15點，洪金寶好友鄭志豪終於打通洪金寶電話，洪金寶表示，自己正在山東，同時感謝所有關心他的人。他還說自己正在悠閑地喝普洱茶，完全沒有事情。記者詢問了報道該消息的記者，她回復記者的簡訊上就是「我被整了」四個字，再問她，就不願多說了。
【點評】新聞記者以筆「殺」人，早已不是什麼新聞。但這次的新聞眼卻是，「殺」人的娛記非但不思反省，出面道歉，卻憤憤地吐出「我被整了」四個字，彷彿比竇娥還冤。如今這世道，連造假者都敢喊冤，那麼，洪金寶和廣大讀者豈不更冤？
希望你採納!謝謝!