A. 吳春紅獲262萬余元賠償，你覺得這個金額合理嗎
8月6日，澎湃新聞從李長青律師處獲悉，河南省高級人民法院對吳春紅作出國家賠償決定，總金額262.5961萬元，其中精神損害賠償68萬元 。
吳春紅家屬提供的河南省高院《國家賠償決定書》顯示，對於吳春紅請求河南高院支付人身自由賠償金972餘萬元、精神損失賠償500萬元、誤工費和補償費200萬元、相關醫療費用200萬元，以及傷殘賠償金等，河南高院決定賠償人身自由賠償金194.5961萬元、精神損害撫慰金68萬元，對誤工費、補償費、醫療費、傷殘賠償金等未予支持。
我覺得這個賠多少錢都不能撫平吳春紅內心的恐懼吧，這賠償不是應該的嗎？這本來也是警方的過錯，應該賠償這么多的錢。而且對於吳春紅女兒的不滿，我覺得也是應該的，根據吳春紅女兒的表述說，她的父親回家已經四個月了，但是吳春紅的身體情況一直不好。
B. 吳春紅案的審理結果是怎麼樣的
2020年4月1日，「吳春紅投毒案」在河南高院開庭宣判。河南省高級人民法院的判決書顯示，吳春紅被宣判無罪，當庭釋放。本判決為終審判決。撤銷此前的刑事裁定和刑事附帶民事判決。
8月6日，記者從李長青律師處獲悉，河南省高級人民法院對吳春紅作出國家賠償決定，賠償總金額262.5961萬元。其中精神損害撫慰金68萬元，侵犯人身自由賠償金194.5961萬元；向吳春紅賠禮道歉；駁回吳春紅的其他賠償請求。
(2)吳春紅投毒案再審改判無罪擴展閱讀
吳春紅案的案件經過：
2004年11月15日，河南民權縣周崗村電工王戰勝的兩個兒子，先後中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡。經鑒定，兩人均因「毒鼠強」中毒。
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以「事實不清「為由，發回重審。後商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。
吳春紅提出上訴後，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。此後，吳春紅的申訴亦被河南高院駁回。服刑期間，吳春紅堅決不認罪，並拒絕減刑。
2016年6月3日，他向最高法院提起申訴。2018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書》：「吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分。指令河南高院對此案進行再審。2020年4月1日，吳春紅被改判無罪。至此，吳春紅已被羈押5611天。
C. 吳春紅冤案，對他本人最大的損失和傷害什麼
現在，這個冤案可謂是眾所周知，在這起冤案中，我們可以看出對他本人造成了巨大的傷害。
三、受冤者的內心受到重創
在遭受了這么大的打擊，根據吳春紅的訴求：賠償侵犯人身自由賠償金、賠償精神損害撫慰金、賠償誤工費、補償費、賠償醫療費、賠償傷殘賠償金等五項；並要求原審刑事案件的公安、檢察、審判人員對其賠禮道歉。這些我們都應該盡量的滿足他，給他一個合理的答復。在他看來他被關的不僅僅是16年，而是對司法的信任，也將對生活失去信心。
D. 吳春紅獲262萬余元國家賠償，此案件原委是什麼
2004年11月15日，河南民權縣周崗村電工王戰勝的兩個兒子，先後中毒，3歲的小兒子搶救無效死亡。經鑒定，兩人均因“毒鼠強”中毒。之後民權縣公安局刑警大隊宣布偵破此案。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實不清“為由，發回重審。後商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。2020年4月1日，“吳春紅投毒案”在河南高院開庭進行再審宣判。吳春紅改判無罪。
E. 吳春紅對262萬國家賠償申請復議，當年為何會被誣陷，身陷囹圄
近日，河南省16年前投毒殺人案再度開庭，嫌疑犯吳春紅在被公安機關羈押16年後最終改判無罪釋放，隨即，吳春紅向河南省高院申請國家賠償共計1872萬余元。河南省高院作出的金額賠償為262萬元，對於這個賠償金額，吳春紅不滿意，決定申請復議。
2004年11月15日，河南民權縣周崗村村民王某兩個兒子先後中毒，小兒子經醫生搶救無效宣布死亡，當地警方介入調查，僅用了7天便把犯罪嫌疑人吳春紅抓獲歸案，只要等待法院宣判便可以將兇手繩之於法，還受害家屬一個公道，可誰也不曾想到，這一審就審了十幾年，最終吳春紅無罪釋放。
得知自己無罪釋放的那一刻始，吳春紅當即決定回家，在蕪湖下了高速後，他感覺到身體有點不適，在當地醫院開了點葯，便繼續趕回那個家，一到家，吳春紅激動得難以名狀，身體一直在抖，難以平靜，這一切對他既熟悉又陌生。
F. 吳春紅案的案件經過如何
吳春紅案發生於16年前，2004年11月15日，商丘市民權縣周崗村，電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，一死一傷，同村農民吳春紅被懷疑為犯罪嫌疑人。
該案一審判決書認為，吳春紅此前因安裝電表問題，與王戰勝產生矛盾。2004年11月14日，王戰勝催交電費時，吳春紅認為其口氣強硬，產生投毒報復念頭。當天交完電費後，吳春紅溜入王戰勝家廚房，將「毒鼠強」投入盛麵粉的瓢里。王戰勝的兩個兒子食用麵粉、豆糝煎成的「面托」後中毒。
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以「事實不清「為由，發回重審。後商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。
吳春紅提出上訴後，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。此後，吳春紅的申訴亦被河南高院駁回。服刑期間，吳春紅堅決不認罪，並拒絕減刑。
2016年6月3日，他向最高法院提起申訴。
2018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書》：「吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分。指令河南高院對此案進行再審。」
2020年4月1日，在河南高院開庭進行再審宣判。吳春紅改判無罪。
(6)吳春紅投毒案再審改判無罪擴展閱讀：
吳春紅獲262萬余元國家賠償
6月2日，吳春紅在律師的陪同下，前往河南省高級人民法院申請國家賠償，共計1872萬余元。其中包括人身自由賠償金972萬余元、精神損失賠償500萬元、誤工費和補償費200萬元、相關醫療費用200萬元，以及傷殘賠償金。
8月6日，澎湃新聞從李長青律師處獲悉，河南省高級人民法院對吳春紅作出國家賠償決定，賠償總金額262.5961萬元。其中精神損害撫慰金68萬元，侵犯人身自由賠償金194.5961萬元；向吳春紅賠禮道歉；駁回吳春紅的其他賠償請求。
G. 吳春紅獲262萬余元國家賠償是怎麼回事
8月6日，從李長青律師處獲悉，河南省高級人民法院對吳春紅作出國家賠償決定，賠償總金額262.5961萬元。其中精神損害撫慰金68萬元，侵犯人身自由賠償金194.5961萬元；向吳春紅賠禮道歉；駁回吳春紅的其他賠償請求。
據媒體此前報道，「河南民權投毒案」當事人吳春紅被羈押超過15年、5600多天後，於2020年4月1日，被宣判無罪並釋放。
6月2日，吳春紅在律師的陪同下，前往河南省高級人民法院申請國家賠償，共計1872萬余元。其中包括人身自由賠償金972萬余元、精神損失賠償500萬元、誤工費和補償費200萬元、相關醫療費用200萬元，以及傷殘賠償金。
(7)吳春紅投毒案再審改判無罪擴展閱讀
吳春紅「投毒」案始末
吳春紅案發生於16年前，2004年11月15日，商丘市民權縣周崗村，電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，一死一傷，同村農民吳春紅被懷疑為犯罪嫌疑人。
該案一審判決書認為，吳春紅此前因安裝電表問題，與王戰勝產生矛盾。2004年11月14日，王戰勝催交電費時，吳春紅認為其口氣強硬，產生投毒報復念頭。當天交完電費後，吳春紅溜入王戰勝家廚房，將「毒鼠強」投入盛麵粉的瓢里。王戰勝的兩個兒子食用麵粉、豆糝煎成的「面托」後中毒。
值得注意的是，該案在審理階段，商丘中院四次做出有罪判決，其中三次被河南省高院發回重審。最高人民法院再審決定書顯示：2005年6月，商丘中院認定吳春紅故意殺人罪成立，判處其死刑，緩期兩年執行。同年12月，河南高院撤銷原判發回重審；2006年6月，商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅死緩。
同年12月，河南高院再次發回重審；2007年7月，商丘中院第三次判處吳春紅死緩，河南高院再次發回重審；2008年10月，商丘中院第四次就吳春紅案進行判決，判處其無期徒刑，河南高院於次年7月維持原判。
河南高院維持原判後，吳春紅不服，提出申訴，河南高院2012年12月7日作出「（2012）豫法刑申字第00130號駁回申訴通知」，駁回其申訴。吳春紅後又向最高人民法院提出申訴，最高院2018年9月29日作出再審決定，認定吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分，指令河南高院進行再審。
2019年的10月24日，吳春紅案再審在其服刑的金華監獄開庭審理。李長青律師在庭審結束後向封面新聞記者介紹，整個庭審進行了兩個小時左右，法官認真仔細聽取了各方意見，並認真審查了案件事實。
律師當庭向法院發表意見認為，吳春紅案事實不清、證據不足，應改判無罪。李長青此前曾表示，該案存在疑點，沒有直接證據證明吳春紅投毒，投毒現場也未提取到與吳春紅有關的證據。他介紹說，吳春紅2005年入獄後一直不認罪，並拒絕減刑。
H. 終獲國家賠償314萬余元！來自河南的吳春紅到底經歷了什麼
超15年的牢獄生活，三次以故意殺人罪，被判處死緩。後面經過不放棄努力為自己澄清終於無罪釋放，但15年的牢獄獲得了國家的賠償。
I. 吳春紅獲262萬余元賠償，對於製造冤案的人該怎麼處理
吳春紅獲262萬余元賠償，對於製造冤案的人該怎麼處理？
我國的法律是公正、嚴厲的。但是人總是難免犯錯的，我國司法機關的辦案人員，在執行法律的過程當中，難免會發生錯誤。但是每一次發生錯誤，就可能會發生冤假錯案，給當事人帶來傷害。
16年前，河南民權縣周崗村王戰勝的兩個兒子先後中毒，小兒子經搶救無效後死亡，在這起案件當中，吳春紅被認定為犯罪嫌疑人，經三次上訴，河南高院以事實不清煤油發回重審，最後，吳春紅被判無期徒刑。今年，該案再一次重審認為，吳春紅故意殺人罪事實不清，證據不足，改判為無罪。但是此時，吳春紅已經被羈押了5611天。
希望這樣的冤案不再發生，錯案盡早糾正。