『壹』 國家公務員考試活熊取膽存在哪些爭議
活熊取膽事件爭議的核心焦點問題在於「活熊取膽汁存廢」的問題，具體爭議有四點：
一是活熊取膽汁的過程中黑熊是否疼痛，對黑熊是否有影響。某醫葯協會的有關負責人F認為熊在無管引流過程中很舒服；有網民披露熊在被取膽汁的過程中很痛苦，世界保護動物協會項目協調員也指出對活熊開始第一次手術起，對熊的虐待就存在，且可能引發疾病和並發症。
二是熊膽是否有替代品。F認為熊膽沒有替代品，亦有專家對此做出過表示；而J教授指出當前已經研究出了人工熊膽，且質量保障更高於引流出的熊膽汁。
三是活熊取膽是不是保護中醫。某醫葯G公司認為活熊取膽是保護中醫；而當前大部分的熊膽消費都是禮品消費而不是葯品消費，且部分膽汁沒有用於葯品。
四是活熊是否有義務為人服務。一種觀點認為活熊有義務為人類服務；另一種觀點認為人類有義務對自然與生命以愛心、敬畏心對待，不能隨意作踐自然、作踐動物。
具體有疑問以及解題思路可以咨詢中。 公 。教 。育相關老師
『貳』 網上活熊取膽事件始末
一句話，利益！但要搞清，是誰和誰的利益.
世界上什麼、什麼組織，代表海外的利益，表面是關照「中國熊」，實際是為「外國人」利益；
歸真堂，不管是國營還是民營，代表中國的民族企業，上市不上市不重要，重要的是代表了中國企業的利益、中國人的利益！
同樣的事情，日本遠洋捕撈鯨魚的爭議，也一樣。這事關日本利益和「外國人」的利益！
（搞不懂，全體日本人都能維護日本利益，支持遠洋捕鯨；中國國內自己養熊取膽，有人居然說「不熊道」，怪事！難道中國人沒有自己的利益？）
活熊取膽，本不是事；吃飽飯撐著的「無腦」人多了，也就成了事！
『叄』 活熊取膽事件存在哪些具體爭議
活熊取膽事件爭議的核心焦點問題在於「活熊取膽汁存廢」的問題，具體爭議：
一、是活熊取膽汁的過程中黑熊是否疼痛，對黑熊是否有影響。
有網民披露熊在被取膽汁的過程中很痛苦，世界保護動物協會項目協調員也指出對活熊開始第一次手術起，對熊的虐待就存在，且可能引發疾病和並發症。
二、是活熊是否有義務為人服務。
一種觀點認為活熊有義務為人類服務；另一種觀點認為人類有義務對自然與生命以愛心、敬畏心對待，不能隨意作踐自然、作踐動物。
國家相關政策
按照國家政策，屬於一類保護動物絕對不可以用，屬於二類保護動物允許在保護的前提下合理使用，就像熊。所以在中葯領域，虎骨和麝香不會用，但是熊膽使用是允許的。
動物用葯的關鍵在於發展人工養殖，擴大種群數量，如近年來孔雀、梅花鹿、蛇、蠍子、蜈蚣等動物養殖非常普遍，這為動物用葯打下了堅實基礎，當很多動物種群可以發展得像雞鴨鵝一樣多時，用葯就不是難點了，根據國家政策規定，只要達到三代繁殖以上，數量在幾萬頭以上，都可以用來合理利用。
以上內容參考：人民網-中醫院士談歸真堂活熊取膽事件 稱國家允許使用
『肆』 歸真堂活熊取膽事件的事件進展
2月15日 下午，有媒體援引中葯協會消息稱歸真堂養熊場即將正式開放。16日，有關單位將在京召開新聞發布會，宣布開放我國上百家合法養熊場，這意味著，林業部90年代初的養熊場開放禁令將告終結。
2月15日 「它基金」第二輪簽名徵集的微博轉發已經超過4200次，包括相聲演員徐德亮、著名主持人和晶、劉思伽等都表示支持。
2月14日 動物保護公益基金會「它基金」聯名畢淑敏、崔永元、陳丹青、丁俊暉等72位知名人士向中國證監會信訪辦遞交吁請函，反對歸真堂上市。
2月1日 證監會創業板發行監管部公布了IPO申報企業基本信息表。在這份名單中，歸真堂赫然在列，被排在第28位。
『伍』 歸真堂活熊取膽事件是發生在什麼時候
3月1日證監會創業板發行監管部公布了IPO申報企業基本信息表。在這份名單中，歸真堂赫然在列，被排在第28位。 2月20日隨著公眾對「活熊取膽」的爭議愈演愈烈，歸真堂在其官方網站發「歸真堂養熊基地開放日」邀請函，決定將2月22日和24日兩天定為開放日，邀請社會人士參觀養熊基地，馬雲、莫文蔚李東生等人在歸真堂的邀請名單中。 2月17日對於媒體曾指出歸真堂位列中葯協副會長單位，每年需要交納會費30000元，中葯協17日發表聲明稱會長房書亭下午在媒體溝通會上表述有誤，歸真堂是該協會一般會員單位。中葯協官網資料顯示，一般會員單位每年需交納會費5000元。 2月16日中國中葯協會召開媒體溝通會，會長房書亭表示，養熊取膽是保護黑熊的措施，目前熊膽的人工替代品尚未通過審批，中葯協會針對亞基會要求就「陰謀論」道歉的律師函會擇機回應，並稱「我們有預感，亞基會打掉熊膽之後，下一個目標就是麝香」。 2月15日下午，有媒體援引中葯協會消息稱歸真堂養熊場即將正式開放。16日，有關單位將在京召開新聞發布會，宣布開放我國上百家合法養熊場，這意味著，林業部90年代初的養熊場開放禁令將告終結。 2月15日 「它基金」第二輪簽名徵集的微博轉發已經超過4200次，包括相聲演員徐德亮、著名主持人和晶、劉思伽等都表示支持。 2月14日動物保護公益基金會「它基金」聯名畢淑敏、崔永元、陳丹青、丁俊暉等72位知名人士向中國證監會信訪辦遞交吁請函，反對歸真堂上市。
『陸』 歸真堂活熊取膽事件的法理辨析
有分析人士質疑，歸真堂違反了《首次公開發行股票並上市管理辦法》規定
IPO辦法第12條規定「發行人生產符合國家產業政策」。衛生部明確規定，不再批准以熊膽粉為原料的保健品。
IPO辦法第14條指出「發行人不存在經營環境變化，影響盈利能力」。近年來，有關部門頒布法規，限制熊膽使用，同時，熊膽製品的市場經營環境也發生著巨大變化。
IPO辦法第26條規定「發行人3年內不存在損害公共利益行為」。據媒體報道，在福建廈門市的一家歸真堂直營店有熊膽茶相關產品。該產品並沒有保健食品的批准字型大小。 有業內人士認為，歸真堂未必會被取消上市資格，因為證監會只是對上市文件做調查，不會涉及倫理方面的審核，只要是合法存在的公司，都有可能獲批上市
西南證券並購總部董事陳波表示，單純從上市資格角度看，一家公司從事的行業屬於國家產業政策鼓勵的行業，股權的歷史演變中均合法有效，公司的主營業績不存在虛假欺詐，歷史業績能證明公司具有可持續經營能力，在理論上就應該具備上市資格。上市公司和保薦人的主要職責是充分披露公司的主營業務、經營業績和風險，在上市公司充分披露的前提下，投資者需要承擔上市公司經營的風險。
『柒』 2012年活熊取膽汁事件作文500字
[有關活熊取膽的作文：為愛堅守300年]有關活熊取膽的作文：為愛堅守300年文/大雪最近,活熊取膽事件被各路媒體炒得沸沸揚揚,中央電視台《看見》欄目以《熊之辨》也作了專題報道,有關活熊取膽的作文：...
『捌』 怎樣看待活熊取膽事件
其實看待活熊取膽，我們不應該先去看他是否殘忍，我們應該要先去看他的存在是否合理，這樣才對，只要他的存在合理，那麼就應該讓他存在。其實說句實話，你如果去看一下屠宰場的工作過程的話，或許你就會知道什麼叫殘忍了，我們人類把動物關起來養，養肥了就殺了，然後把它們的屍體宰開來，再任你喜歡地燉、炸、炒來吃，其實我們人類的這種行為我不評論是否殘忍，我只評論：這種行為是合理的。