『壹』 安保法案是什麼，今天日本怎麼有這么多人發對，是支持多的人還是反對多 詳細說下著法案對中國的影響
日本政府和執政黨計劃通過延長國會會期，讓安保法案7月中旬前在眾院獲得通過，最終於9月27日前在本屆國會正式成立。不過如果審議進展不及預期，日本眾院通過時間延至7月末以後，那麼連參院不表決而返回眾院再度表決通過的「60日規則」也將無法使用
反對原因是因為違背了中日友好和戰爭歷史問題
安保法案簡單說就是修改日本和平憲法中不得在海外駐軍 和不得主動開戰 軍隊需要由文職政府領導的法案 這個不僅僅針對中國 是針對所有國家的
『貳』 安保法案對中國的影響
狼子野心, 安倍是醉翁之意不在酒, 但是你記得,泱泱華夏,豈是他一個島國能侵略的? 這么多年走過來,我們贏的起,也就輸的起,至於為什麼,內容就很復雜,度娘也有字眼的限制,不會讓打出來,但是我就告訴你,安保法案,對內容易政變,對外,他沒實力,華夏大國,現在已經步入國際軌道了,不是以前的帝王制.
『叄』 安保法案到底是什麼東西啊
樓主滿意請採納謝謝。
日本新安保法案具體內容
日本新安保法案，實際上就是「集體自衛權相關保安法案」。日本政府在2015年5月14日舉行的臨時內閣會議上，通過了與行使集體自衛權相關的一系列安保相關法案。這些法案的實質，是「自衛隊海外派遣永久法」。根據這一法律，日本可以隨時根據需要向海外派兵並向其他國家軍隊提供支援。
如果法案通過，意味著安倍政府解禁集體自衛權、修訂日美防衛合作指針、擴大自衛隊海外軍事活動的軍事安保政策在法律層面得到保障，也宣告日本戰後長期堅持的專守防衛國策被安倍政府徹底顛覆。
而且日本自衛隊擴大對美軍等其他國家軍隊的軍事支援，可以預見日本最終必然會重新走上戰爭道路。這不但讓日本民眾憂心忡忡，也讓國際和平人士感覺擔心。
日本政府臨時內閣會議近日通過新安保法相關法案。這涉及到《國際和平支援法案》和由10項法案構成的《和平安全法制整備法案》，前者是為日本自衛隊支援多國軍隊提供依據，後者則規定了自衛隊行使集體自衛權和發起武力攻擊的條件。新法案規定在與日本關系密切的他國遭武力打擊等「存亡危機事態」下可使用集體自衛權，同時解除了自衛隊海外活動的地理限制，並將支援對象擴展到美軍以外。該法案已被提交給國會，爭取在7月份通過表決而正式成為法律。
理解日本的安保法案必須首先搞明白日本國內法和國際條約之間的復雜關系。由於特殊的歷史原因，日本的安保職責一直就不是其獨立承擔的，簽署於上世紀60年代的美日安保同盟條約規定了日本的安全保障由美國來負責，而日方負責向美國提供基地並支付部分費用。與之相匹配的日本國內法則規定了日本自衛隊的相關職能。
在不久前日美新版防衛合作指針頒布後，日本原有的相關國內法已經無法適應新指針的要求，而只有在國內法的指導下自衛隊才能開展相關活動，因此安倍政府迅速著手修訂國內法。
按照常規，國內法的法律地位高於國際法，當然也高於兩國政府之間的行政協議。因此正常的操作程序應該是首先修改國內法，再根據相關要求對與外國政府之間的行政協定進行調整。但日本政府的做法完全顛倒過來了，首先與美國政府達成協議，再利用美國的壓力來威逼國內反對派做出妥協，表明安倍政府為達目的已經不擇手段。
修訂安保法案，基本都圍繞著如何行使集體自衛權而展開。去年7月安倍政府已經宣布解禁集體自衛權；在剛剛公布的美日防衛合作新指針中，也對新形勢下的美軍與日本自衛隊的具體職責做出了劃分。
『肆』 為什麼反對安保法案
這首先得先解釋安保法案：
安保法案由兩部分組成，一是《自衛隊法》、《武力攻擊事態法》、《周邊事態法》、《聯合國維和行動(PKO)合作法》等10部法律的修正案綜合構成的《和平安全法制完善法案》，二是隨時允許為應對國際爭端的他國軍隊提供後方支援的新法《國際和平支援法案》。
日本的這個安保法案其核心內容是解禁日本自衛隊的集體自衛權，擴大自衛隊海外行使武力的范圍，修改自衛隊不得主動開戰的權利。簡單說來就是解禁日本自衛隊的戰爭權，使日本自衛隊不再是只有自衛權，而擁有了主動進攻權。
因此安保法案又被稱為戰爭法案，日本一但解禁，那麼二戰時，日本軍隊海外作戰以及侵略作戰將有了法律基礎，這是想要使日本再次擁有侵略權，這是我們絕不能容忍的。
所以，我覺得把，如果日本敢通過安保法案，中國就聲明修改不首先使用核武器聲明，把日本排除出不首先使用核武器國家之例！
『伍』 安保法案通過，對中國有什麼威脅
這樣日本就可以打中國了。4399
『陸』 什麼是安保法
安保法案由兩部分組成，一是《自衛隊法修正案》、《武力攻擊事態法修正案》、《特定公共設施利用法修正案》、《船舶檢查法修正案》、《海上運輸規則法修正案》、《周邊事態法》、《聯合國維和行動(PKO)合作法》、《美軍等行動通暢化法案》、《俘虜對待法修正案》、《國家安全保障會議設置法修正案》共10部法律的修正案綜合構成的《和平安全法治整備法案》，二是隨時允許為應對國際爭端的他國軍隊提供後方支援的新法《國際和平支援法案》。
2015年7月15日，日本眾院和平安全法制特別委員會憑借自民、公明兩黨的贊成票表決通過了以解禁集體自衛權為核心內容的安全保障相關法案。
2015年8月30日下午，大量日本民眾從四面八方匯聚至東京的國會大廈周邊，參加市民團體發起的「國會10萬人、全國100萬人大行動」，抗議當權者強推旨在解禁集體自衛權的一系列安保法案。
2015年9月17日，日本參議院安保法制特別委員會通過了安保關聯法案。
『柒』 安保法案是什麼
日本政府啊？
『捌』 如果安保法案通過，我是說如果，日本對中國將增加多大威脅
樓上都說的太天真了。安保法通過了日本在武力方面將取回主動權。二戰對於他的制裁相當於被變相解除了。只要是他認為收到威脅的國際事件，都可以出兵或者發射導彈攻擊相應國家軍事基地。而另一方面，他也將具備志願友方國家國際武力沖突能力的能力。那就意味著實際上，日本已經在向一個軍事化國家靠攏了。日本國土雖然小，但是軍事能力是不容小覷的。你覺得對於中國的威脅大么？
『玖』 日本新安保法案是指什麼
2015年8月30日，星期日，日本國內發生了大規模反對安倍政權試圖推動的安保法案的遊行。據主辦方介紹，參加遊行的人有約12萬，據警方統計，僅在國內附近就有3萬3千萬。昨天，不少中國朋友問我怎麼看日本不少民眾抗議安倍政權下正在被審議，推動安保法案。
以下，我很簡短地表達我的基本看法。
我注意到日本許多民眾對安倍內閣「強行」通過安保相關法案持有懷疑和警惕的態度，並表示反對和抗議。看到日本民眾站起來，以實際的行動表達自己的權利訴求，對此，我感到欣慰。日本還是一個相對成熟的民主國家。當然，集會自由的權利本來就在憲法第21條被保證，民眾能行使它，本是天經地義，沒什麼了不起的，假如憲法不被行使，等同於否定法治，那就另外一個問題了。
我認為，日本不少民眾表示不滿，展開抗議主要有兩個原因。
其一，此法案畢竟牽涉到日本作為一個國民國家（nation states）走什麼樣的道路，以及怎麼走下去，涉及到老百姓生活方式與生存道路的核心問題。我相信，日本絕大多數的民眾不可能接受日本變成可以打仗的國家，渴望堅持憲法第九條里明寫的，不用武力解決糾紛的和平道路。
其二，此法案的「強行」通過牽涉到日本作為一個法治、民主國家究竟有多成熟的核心問題。法治體制要求任何人和組織都不能凌駕於法律的上面行事，而這次不少憲法學者等提出在現有的法律框架內行使（哪怕是有限的）集體自衛權是違法的。
民主體制重視政治過程。政府不能夠為了達到自己的政治目標不擇一切手段地謀結果，對這個體制來說，走好過程比達到結果更加重要而深遠。這是國家和體制的底線。而這一次，在野黨、不少學者和民眾都覺得，安倍內閣沒有好好地走過程，輕視制度，沒有充分反映在野黨和民眾的想法和訴求。
總之，圍繞此法案的種種事情必然涉及到日本的國體和政體的核心。這才是那麼多日本人正在感到憤怒，不得不採取行動的根本原因。
我個人則認為，連涉及到國體和政體核心的問題，換句話說，有可能左右自己生活方式與人生道路的議題上都能忍住，妥協，那不是合格的公民了。任何國家的公民都務必帶有底線思維，以及行動渴望，這恐怕才是對得起時代和自己的活法吧。