『壹』 范悅的曝光事件
2013年6月14日新浪知名報料人「姚健說」發出一條題為「美女主持人紀英男。自稱被高官包養四年」的猛料在網路瘋傳。紀英男在微博上披露細節表示，范悅以單身男子的身份跟其談戀愛，同居相愛四年，並於2011年6月4日當眾求婚。
認證為中國旅遊與經濟電視台主持人紀英男的微博發布消息，稱原中央某部門工作人員、現國家檔案局政策法規司副司長范悅，「以單身男子的身份跟我談戀愛，同居相愛四年，並於2011年6月4日向我當眾求婚！結果家有老婆！給了些經濟補償就跑了！還威脅恐嚇辱罵我！我不要經濟補償！我要讓他賠給我自己選擇人生的機會！」她同時在微博中提到，「他顛覆了我二十五年對世界的了解和對人性的認知！他表現得那麼愛我！怎麼說變就變！」這些微博被網友截圖，並被大量轉發，同時，一張兩個人合影也被張貼出來。
騰訊、新浪認證的美女主持紀英男，是中國經濟與旅遊電視台節目主持人，她在微博中曝光被高官「包養」四年。對方向她隱瞞婚史，並當眾求婚，結果有老婆。同居期間一天一萬元零花錢。紀英男爆料，當年自己22歲在中國傳媒大學進修開始跟范悅「同居」近四年。期間生活極其奢侈，范悅給她零花錢一項每天一萬元，四年共耗資一千多萬元，另外衣食住行都由其埋單。後來她才得知自己是被「包養」的情婦、二奶和小三。紀英男估計對方在其身上花費一千多萬，但范悅回復人民監督網只承認在紀英男身上三年花銷300多萬元。
國家檔案局政策法規司司長、新聞發言人郭嗣平2013年6月17日表示，該司副司長范某現今已辭職，單位已就相關情況進行了處理。郭表示，網路實名舉報的女當事人所述並非完全屬實，但范某也的確有問題。
范悅本人此前接受媒體采訪時稱，網路中對他的報道不屬實，他的律師正在處理此事，如果對方沒有「一個態度」，他可能走訴訟渠道。
范悅還表示，其國家檔案局政策法規司副司長的職務是過去的事情，他現如今已不再是公職人員。視頻中提到的巡視員、副司長身份，和他「沒有半點關系」。
『貳』 急求一篇《正確發揮反腐倡廉網路輿論監督作用的思考和建議》的文章
我的原創，來自新浪博客，麥田守望者的博客
風聞奏事和網路造謠
(2013-08-01
13:11)
前天晚上我們全家三代人一起看CCTV的《新聞聯播》。我和老婆政治覺悟不高，平時七點到七點半時間段喜歡看《動物世界》，這次機會難得，既可以陪爺爺奶奶看電視，又順便提高自身政治修養，這樣看來，《新聞聯播》也挺好的！
久違的央視《新聞聯播》果然很具權威性，播報了一起網路造謠治安案件，7月10日，在貴州鳳岡縣城下城門天河橋處，一輛從務川縣黃都開往遵義的客車與一輛貨車相撞，事故共造成4人死亡28人受傷。事故發生後，鳳岡縣政府立即組織救援，並對外公布了相關傷亡情況。但是在網路上卻不斷出現「事故現場死亡十幾、二十人」的傳言，認為當地政府有意瞞報，記者多方調查後確認，客車出事時，車上共有31人，加上受傷的貨車駕駛人員，兩車共有32人。事故造成4人死亡，另外28人受傷，這與當地政府公布的傷亡情況相符，不存在網上所言的瞞報。可事故發生後，先是一個叫王開新的連續在網上發帖，稱「事故死亡20多人，當地政府還在瞞報事情」。另一個叫「尹墨晨」的網民和一個叫徐昌海的網民，也在網上發帖，內容與王開新帖子相似。然而，事故發生時，他們三個人都沒有在現場。在接受采訪時，也都承認自己對事故並不了解。而這三人的帖子發出後，很多不明真相的網民予以大量轉發，在社會上造成不良影響。據當地警方介紹，王開新等三人的行為已經觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》，警方已經對三人處以5日以下拘留等處罰。
——實在是大快人心！近幾年，捕風捉影的流言、聳人聽聞的傳言、顛倒黑白的謠言、肆意編造的謊言，在網路肆意傳播、擴散。一些人製造或傳播的各種各樣虛假信息誤導了公眾判斷，影響了社會穩定。對於網路造謠，黨中央就應該零容忍。呔！郭美美，你的末日到了，因為你的造謠誹謗，導致國人不再信任紅十字會，該當何罪？！
可現實中這位美麗的郭女俠一而再、再而三地跳出來秀財富，公安機關和紅十字會為什麼總是逆來順受、一忍再忍？嚴重違反《治安管理處罰法》的女俠為什麼到現在都沒有被抓？三個稚氣未脫的網友，質疑車禍死亡人數為什麼就被雷厲風行地立刻受到治安處罰？難道王子犯法與庶民同罪只是一個遙遠的中國夢嗎？
網路曝光的威力巨大，雷政富的不雅視頻事件，原國家檔案局政策法規司副司長范悅保養二奶事件，傳播這些消息的網友也沒有在現場，可經過調查，雷政富們的罪行都得到證實，這些敗類人身敗名裂的同時，也受到黨紀政紀和法律的嚴懲！
網路曝光使我想到了中國古代著名的「風聞奏事」，宋仁宗「發明」了「風聞奏事」的制度，也就是說諫官可以根據道聽途說來參奏大臣。此例一開，台諫官員與執政大臣勢如水火，而皇帝卻在一旁坐收漁利！漢唐時期，諫官是隸屬於宰相的，宰相與皇帝商量事情，諫官在場，察遺補闕。到了北宋仁宗時期，則發生了大的變化。皇帝為了防止宰相專檀，開了用言官監視、牽制宰相的先例。仁宗皇帝將諫官和御史監察兩個本來有分別的系統，合並在一起。也就是將言官從宰相手裡拿過來了。而且允許諫官「風聞奏事」，也就是說可以根據道聽途說來參奏大臣，並且不必署名。「風聞奏事」成為皇帝平衡朝臣、約束宰相的有力工具！
以史為鑒，可以知興替。事實上，我們地方官員的權力沒有多少有效制約，他們可以在各自的領地之手遮天、為所欲為！普通百姓相對處於弱勢，因此每年北京有那麼多人上訪。現在有了網路這個工具，中央為什麼不可以使用這個工具來平衡社會矛盾、制約地方官員？
網路曝光可能會被人惡意利用，可能會有謠言出現！但我相信絕大多數網友是有判斷力的，孟子雲：盡信書則不如無書。我要說盡信網則不如無網！對於網路傳言，絕大多數網友都會先大膽判斷，再小心求證，最後一步選擇取捨！
「是葯三分毒」。網路曝光的副作用或許不止「傳播謠言」這一個副作用，但網路曝光的正作用是不容抹殺的，如果沒有網路曝光，雷政富、范悅這些敗類能夠迅速垮台嗎？究竟是他們「潛伏」下來的危害大，還是某些網友說錯話造成暫時的誤解副作用大呢？
中國歷代的明君賢臣，都或多或少地或實際或口頭地提倡廣開言路，納諫聽議。而我們的今天，僅僅因為三個網友在網路上說了錯話，就要把網路曝光一棒子打死，在我看來這是歷史的倒退！