㈠ 控股股东所持公司部分股权质押 有什么目的
控股股东所持公司部分股权质押的目是为公司提供现金周转。
无论协议转让质押的股权还是拍卖、变卖质押的股权都会发生同样的结果，就是受让人成为公司的股东。否则受让人如果取得的是所谓的财产权利。
但是既没有决策权，也没有选择管理者的权利，而这些权利却由一个与公司财产都没有任何关系的当事人来享有。
这不是非常荒谬的吗?因此这也就反证出从一开始设质的就是全部的权利，而不是仅仅为财产权利。因为一项待转让的权利如果开始就是不完全的，但是经过转让却变成了完全的，这是不可能的
当公司的股东会作出决议同意出质股份时，实际上就已经蕴含了允许届时可能出现的股份转让，其中包括了对于公司人合性的考虑。
(1)公司以股东股票质押贷款扩展阅读：
股权质押效力：
因质物有败坏之虞，或其价值有明显减少的可能，足以害及质权人的权利时，质权人得预行处分质物，以所得价金提前清偿所担保的债权或代充质物。
对股权质权，因股权价值的不稳定性，使股权价值易受市场行情和公司经营状况的影响而发生较大变化，尤其对股票，此倾向更甚。所以股权质权人所享有的质权保全权，对确保其债权的安全极为重要。
股权质押并不以转移占有为必须，而是以质押登记为生效要件和对抗要件。质押登记只是将股权出质的事实加以记载，其目的是限制出质股权的转让和以此登记对抗第三人。
而不是对股东名册加以变更。在股东名册上，股东仍是出质人。据此，可以推断，出质股权的表决权，应由出质人直接行使。
㈡ 为什么对于上市公司而言，大股东的股票可以质押，而众多小股东的股票不能质押
大股东占有的股份多 相对于小股东而言 进行质押时金融机构面临的逆向选择和道德风险也较低 另外大股东金融资本实力雄厚 和金融机构联系密切往来 有各方面优势 小股东则无这些优势 金融机构产生坏帐的压力增加 难以进行质押
㈢ 股份质押是利好还是利空
你好，股权质押是一种非常常见的融资方式，在整个A股可以说是无股不押，没有股权质押的上市公司可以说是凤毛麟角。对不少股民来说这四个字可谓如雷贯耳，听到就瑟瑟发抖，其实股权质押并不一定是坏事。
股权质押利好还是利空？
【1】敢做股权质押的上市公司一般来说对于相应的投资方向比较有信心的，并且对于垃圾股来说，股权质押往往是利好消息，因这往往伴随着重组，新鲜血液的注入，至少提高了期望值。
【2】要结合基本面分析。基本面是衡量质押风险的重要因素，如果上市公司本身负债率和大股东质押率双高，就很容易陷入股价下跌，直至跌破预警线却无股可加，无钱可补，那么接下来就是平仓，股票招到抛售，加剧股价下跌，也就是爆雷。
股权质押不一定是坏事，关键是结合基本面情况然后再看股权质押比例，一般来说，质押股份比例越高，在股价出现暴跌后平仓风险越大，因为此时所能补充质押的股票极少。选股的时候，一定要注意这个指标。
本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
㈣ 上市公司大股东进行股权质押说明什么
只是说明大股东缺钱用,用股权质押向银行贷款而已,不能说明别的问题.
㈤ 我公司一方股东为公司发展需要，于2013年将所持公司股权质押贷款了，现质押后股权可否转让
问：我公司一方股东为公司发展需要，于2013年将所持公司股权质押贷款了，现质押后股权可否转让？
答：君同法律在线咨询为您解答
依据公司法公司的股权只能转让，公司卖了股东的股权仍然存在，没有股东大会通过决议公司是不能转让的，转让时没有全体股东签字这转让协议是无效的，股东可以向人民法院起诉，要求法院判令公司买卖转让协议无效。公司法人代表对这次转让行为造成的损失负赔偿责任。
㈥ 股东可以用股份抵押借款吗
根据担保法规定，公司或个人可以以股权质押向银行机构贷款，因此公司股东可以用自己股权质押借款
㈦ 股东可否质押持有的公司股权进行贷款
理论上可以，上市公司股票的银行股票质押贷款质押率不超过60%，且对股票业绩、股本规模、流动性有较高要求。
未上市公司也是可以股权质押贷款。
具体上很多细节方面的规定、限制等等，不过股票质押这种方式银行不是很喜欢做。
㈧ 公司股东可不可以用持有该公司的股权替该公司的借款提供质押担保
公司股东可以用持有该公司的股权替该公司的借款提供质押担保
很多上市公司就是通过股权质押提供担保在银行贷款。不过,若不是上市公司的股权,可能性就小多了。 法律依据请参看《公司法》和《证券法》。
股东可以为公司贷款提供担保,包括股东的连带责任保证,或者股东以股权质押担保,或者提供股东名下的房产、土地等提供抵押担保。
㈨ 大股东将股权质押贷款，那么企业是否去申请贷款,
可以。
影响并不大。
甲公司质押乙公司的股权来贷款与乙公司直接自己贷款属于两码事，直接不影响，除非你们都在同一个银行贷款而且让银行发现你们甲乙公司之间存在恶意贷款关联交易或者贷款金额巨大。
望采纳！