A. 大陆公民可以买卖香港上市公司股票吗
大陆公民目前还没有合法渠道购买香港上市公司股票。明确一点：非“我国境内的公司发行，供境内机构、组织或个人（不含台、港、澳投资者）认购和交易的股票”，大陆公民目前是不能购买的。
为了在外汇管制下内地资本市场对外开放，以允许在资本账项目未完全开放的情况下，国内投资者往海外资本市场进行投资，由香港政府部门最早提出了国内机构投资者赴海外投资资格认定制度制度(QUALIFIED DOMESTIC INSTITUTIONAL INVESTORS，QDII)。
在QDII没有正式施行之前，只可以通过某些特殊机构，购买H股（在香港联交所上市的股票）。
B. 内地某公司持有一家在香港上市公司的股票，想要以股票质押来融资，请问内地哪个机构做相关质押手续，业务
朋友这个业务，一般叫股票质押式回购。不知道准备融资多少，质押率多少，以及能付出的成本大概多少。
这个业务一般是券商做。我刚帮你问了一下朋友，他们今天没上班。明天上班后，我帮你打听一下。
对了，朋友哪里的。
C. 境内港股上市公司大股东的流通股份转让给境内某公司应如何操作
1、大陆公司在香港上市后，原始股的转让具体要看该公司去香港上市采用的是什么样的法律架构。如果是VIE（俗称“协议安排”），那确实所持有的境内公司股份和境外离岸公司的股份不是一回事，当然也就不能在境外交易。如果想要交易，公司需要安排这些原始股东的股权在境外离岸公司还原，并且在券商登记，这样上市禁售期满后就可以交易了。但是，国内很多公司所谓的职工原始股，仅仅是个人和公司的协议，并没有在工商局变更。理论上，这部分股权在上市时候如何认定是有法律障碍的。此外，持有大量股票或者公司高管对出售股票有一定限制，具体也要看公司规定，而且香港市场一般是可以马上卖出股票，但需要缴纳个人所得税。
2、协议转让不必开通沪港通或港股账户，因为原始股没有公开交易的市场，只能私下交易，还没有正式上市的股票不必通过股市交易。
3、国务院国有资产监督管理委员会在《企业国有产权转让管理暂行办法》中明确规定了产权转让程序，也在第十八条规定“经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，可以采用协议转让的方式。
4、协议转让应在产权交易机构组织下进行，出让方应当与受让方进行充分协商，依法妥善处理产权转让中所涉及的职工劳动关系调整、债务和或有债务承继、离退休职工管理、职工安置费用的支付方式和期限以及担保措施等相关事项，达成协议后草签《产权转让合同》和相关担保合同；按照国家的有关规定，由出让方履行决策程序后，合同生效。
D. 持有即将赴港上市公司原始股票如何变现
原始股上市一年内是不准解禁的，大股东是三年不得解禁，这是大陆的规定。
香港那边的情况可能与大陆不同。
E. 香港上市公司的股东可以在沪港通买卖本公司股票吗
上市公司的股东分几种情况 董事会 监事会 高管 会受政策法规限制，持股超过5%以上的股东也是受政策法规限制，法律禁止市场准入的人也不得买卖股票，其它人应该没有限制。
F. 一般在香港上市的公司股票价格是多少。
港股价格差别很大，蓝筹股就贵，垃圾股就便宜（俗称仙股）。
按照昨天的收盘价格，
最贵的：00388港交所，每股194.5港币
最便宜：01246毅信控股，每股0.015港币
G. 企业拍卖股份意味着什么
执行公司尤其是上市公司的股权是执行工作中的一大难点，本案标的巨大，牵涉面广，涉及在实践中如何理解和准确适用《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》(以下简称《规定》)。
一、案外人是否能提出执行其他财产的申请
本案中，被执行人在丰华公司享有3100万股国有法人，依法应强制执行，执行过程中丰华公司作为案外人提出申请，请求停止拍卖本公司股份，转而拍卖其提供的红狮公司的股权，以替汉骐公司偿债。对该申请如何允许?这是本案中面对的一个特殊问题。
执行中，有一种意见认为，《规定》第三条规定“被保全人和被执行人应当是股权的持有人或者所有权人”，同时第八条又明确规定，“如果股权持有人或者所有权人在限期内提供了方便执行的其他财产，应当首先执行其他财产”，丰华股份公司非本案被执行股权的持有人或所有权人，故法院不应准许其暂停拍卖丰华国有法人股的申请，转而执行其提供的红狮股权。但《规定》的立法目的，应是在于尽量减少因法院执行拍卖国有法人股而可能导致的对上市公司股权结构、经营和股价等所造成的影响，因此，法院在执行国有法人股时应慎重，只要被执行人有其他财产可供执行，就尽量不要执行国有法人股。本案中，丰华公司主动向法院提供红狮股权供拍卖，有其自身的利益考虑，但该行为并不损害冠生园公司债权的实现。从维护上市公司的利益角度考虑，法院在此情况下停止拍卖国有法人股转而先执行红狮股权，符合司法解释的精神，因此应准许丰华股份公司的缓拍申请。
二、如何审查对被拍卖股权的评估报告
1.对评估报告应进行形式审查还是实体审查
《规定》第九条规定“拍卖股权之前，人民法院应当委托具有证券从业资格的资产评估机构对股权价值进行评估”，同时第十条规定“应当要求资产评估机构严格依照国家规定的标准、程序和方法对股权价值进行评估，并说明其应当对所作出的评估报告依法承担相应责任”。但对于法院是否应审查评估报告，以及如何审查，《规定》并没有明确规定。有人认为，股权评估是专业性很强的问题，只是执行中程序上的一个环节，评估公司作为独立法人，基于当事人或法院的委托对执行标的进行评估，并非案件的当事人或利害关系人，《规定》已要求评估公司对评估报告不实承担责任，故执行法院只需对评估报告进行形式审查即可，对实体问题不应作审查。
这种看法有一定道理，在无人提出异议的情况下，执行法院通常只需对评估报告进行形式审查即可。但如果有人针对评估报告提出异议，就应具体对待，如异议针对的是评估中的实体问题，则法院应对评估报告进行实体审查。评估工作由法院委托实施，评估报告的质量与执行程序的公正运行和当事人及利害关系人的利益密切相关，故法院对评估报告的实体问题应有审查的义务，只是该审查程序应在一定条件下启动。
2.如何界定“股权价值”
对评估报告的实体审查实际上就是审查其对被拍卖的股权价值的估价是否准确，这里的关键是如何理解“股权价值”。评估机构立信公司认为，股权价值应为根据公开市场原则确定的国有法人股变现价格，采用每股净资产调整法进行评估。法院认为，《规定》第九条所指的“股权价值”并非国有法人股的市场变现价格，因为这一价格受到股权交易市场行情的影响，围绕股权价值而上下波动，缺乏相对稳定性，不能准确反映国有法人股的价值，“股权价值”应指评估时该国有法人股所代表的上市公司资产的市场价值。
H. 香港先施公司百年股票市值问题
股票代码00244，你可以在腾讯的港股行情里面看到，现在价格0.59港元，历史看这个股票总共也三次，上市时总股本是5.7408亿股，现在是5.7431亿股。因此从市值价值来说不值什么钱，而从收藏价值来说就难以定论了。