『壹』 怎么评价一个公司的股权结构是否分散
股权分散没有什么标准，首先在前十名持股的股东中，任何一持股的股东与股东间没有关联关系，其次就是凭他的个人的持股比例不足以左右董事会意志，这样股权结构就可以说是分散了。国美电器的股权结构是比较集中的，前三大股东持股占据大部分。
『贰』 上市公司可有第一大股东，但没有实际控制人
可以，看你占的比例多少。比如廊坊发展第一大股东廊坊国资委只有百分之十几的股份，但算不上实例控制人
『叁』 为什么股权分散会成为公司上市的障碍
你说的两家可不是因为股权分散
『肆』 请大家谈谈，上市公司的股权过度分散有什么不好
根据你的提问，经股网的专家在此给出以下回答：
像万科、慧球科技、梅雁吉祥等公司一直都存在着股权过度分散的问题，一度国家队还成为梅雁吉祥的第一大股东。股权分散的好处是能够充分行使法人治理的结构，在一定程度上防止大股东欺负中小股东，问题是公司发展过程中可能会遇到很多意外的事件，例如被举牌。
按照成熟资本市场的看法，股权高度集中是不好的，分散相对会好一些。例如微软公司比尔·盖茨持股大约只有15%，很多国际大型企业也都没有单一的控股股东，一般只有国有企业才会存在惟一的控股股东。但这种情况在A股市场则恰恰相反，大多数公司都有持股50%以上的控股股东，只有较少数的企业实行分散的股权治理结构。
股权分散意味着股东大会真正成为公司的最高权力机构。如果是有一个持股50%以上的控股股东，股东大会也就是个象征意义，只要不是大股东和上市公司之间开展关联交易，大股东需要回避表决，那么大股东基本可以代替上市公司做主所有事情。这样的治理结构，大股东可以用很高的价格去购买并不那么值钱的资产，也可以把公司的优质资产廉价处理给其他公司；可以用很低的价格把增发新股卖给指定的投资者，同样也可以强行通过高价增发或者配股的方案。
但是，A股投资者对于单一控股股东的弊端似乎已经习以为常，认为大股东损害一下小股东的利益没什么不对的。却认为股权争夺战中双方互相人身攻击损害了投资者的权益。例如万科事件，王石引入深圳地铁重组万科，究竟是对是错，恐怕只有几年之后才能知晓。但股权分散确实会引发上市公司经营上的不连续风险，假如王石和郁亮真的离开了万科，那么万科的经营策略必然会出现调整。投资者注意到了这一点，却忽视了万科前任大股东华润集团没机会侵占上市公司资产，没机会把垃圾资产高价卖给上市公司，这种做法在其他有控股股东的上市公司中司空见惯。或许不是华润不想，而是其他股东不答应，这正是股权分散的好处。
股权分散的另一优点就是财务数据相对真实可信。因为大股东持股不是那么多，他没有动机用自己的钱去给上市公司凭空虚增利润，也没办法在其他股东无法察觉的情况下侵占上市公司利润，于是只能规规矩矩经营，要去上市公司现金分红，从上市公司获得投资回报。可以这样理解，有控股股东的公司容易给投资者惊喜，但也可能给股东挖坑；而股权分散的公司，基本上都是平稳运行，无喜无忧，哪个更好，投资者可以自己选择。
历史上有几家所谓的三无概念股，即没有国家股，没有法人股，也没有外资股。它们是延中实业、申华电工、飞乐音响(9.770, -0.01, -0.10%)、飞乐股份、爱使股份(12.160, 0.06, 0.50%)等，它们经历了A股市场20多年，曾有过被举牌、被收购的案例，也有成功的反收购案例，但它们的第一大股东持股一般都不超过15%。虽然至今它们并没有迸发出特大黑马，但它们中也没有出现丑闻，这或许就是股权分散的利与弊。
以上就是经股网根据你的提问给出的回答，希望对你有所帮助。经股网，助力企业成为行业寡头。
『伍』 无实际控制人的情况如何认定
一致行动。。补签协议（协议日期比较灵活，可以现在，也可以是以前），若是签署在现在则，需要解释，以前期间这些股东的行为时是保持一致的。
『陆』 跪求：股权分散的解决方法（附案例）
回复 simple 的帖子这样是否可行：因为如果股东比较多，而且各自间所持股数差距又不是很大的情况下，肯定是有几个股东对企业发展所起的作用是最大的，而且容易达成一致意见，可以：1、首先，要明确公司需要上市这个大的方向2、通过解释，若企业在规模不大或者历史比较短（多扯一些）的情况下，又没有实际控制人的话，审核可能会出现障碍，因此需要解决股权分散这一问题3、几个核心股东设立持股公司，由这个持股公司和其他股东设立新的拟上市主体。其中其他股东可以是自然人持股，也可以是法人主体，个人觉得自然人更好（分化之。。。）4、由持股公司向拟上市主体增资，理由是：你们想上市吧，那就要在一定程度上解决股权分散的问题；为什么是我们增资呢？因为我们是间接持股的，我们牺牲了流动性，总得有点补偿吧。。。不过，新设的话需要3年时间，而且还得看，核心成员中有没有魄力大的推动这个事
『柒』 上市公司没实际控股人是好还是坏
这个不好，002112重组的时候开始就是没有实际控制人，这个方案就没有通过，后来改为有实际控制人就好了，没有实际控制，会发生不能预知的问题
『捌』 公司股权极度分散情况下，如何保证公司控制权
很多办法。
第一个用合伙企业控制，
第二个用董事会控制，
第三个用协议控制，