① 大股东持股比例是高好还是低好
《全流通对股票市场意味着什么》和《解放大小非与大小限的战略意义》两篇文章那个都可以回答你的问题
点下面链接就能看
http://ggn.cc/sou/?cx=013201010432586366789%3Aggn_sousuo&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8&q=%E5%A4%A7%E8%82%A1%E4%B8%9C%E6%8C%81%E8%82%A1%E6%AF%94%E4%BE%8B+more%3A%E8%B4%A2%E7%BB%8F%E5%90%8D%E5%8D%9A&as_qdr=all#1183
② 股票中机构持仓比例高了好还是低了好
个人意见如果股票基本面都差不多的情况下，你持有机构重仓的股票相对好一点，当然不会100%准确，从另一个角度讲，如果你不能分析上市公司具体情况，毕竟很多机构是有专业人员分析后才买进去的。
③ 股票的股东结构分析，第一大股东持股比例多好还是少好，为什么
多就稳定一点，因为大跌直接牵扯大股东利益
④ 对于股票来说，公司高管持股越多越好吗
股权结构设计是有很多题外话可以聊的。
马云持股很低，为什么控制阿里？因为在签雅虎和软银投资的时候，条款明确标注这种大股东只有获取分红的权利，不得干预公司的发展和战略决策。也就是说，你出钱，其他事你不用管。这是一个类型。
比如阿里有没有持股比例比马云多的？有非常多。但为什么董事长是马云呢？因为只有马云能让大家的股价更值钱，因为只有马云能统领十八罗汉，因为只有马云能让阿里系越来越庞大。这是个人能力强大，能代表企业的发展理念，而一般创始人是最具备这种能力的，所以创业当董事长似乎一直是正常现象。这是一个类型。
股价制企业最高权力机构是股东大会。股东大会选举董事局，董事局选举董事长。按照这一逻辑，哪怕只持千万之一，万分之一的股份都是可以当董事长的，因为他代表是企业的发展方向和未来。所有人都信服他。控股公司，是他带领的集团占用足够的股价达到说一不二的实力，并不是他自己的持股比例可以支撑他说一不二。
如题，如果我们有足够的实力吸二级市场或者私下交易吸纳TCL的股价，达到51%。这里的问题：一，是你自己的财力吗？肯定不是，这组财力背后一样也是一个集团，一个公司，一个团队，不可能是一个人。到时新的董事长选出来以后，他自己的持股比例也高不到哪里云。二，即使财团拿下51%，在决策企业发展的时候，这51%里的人会不会意见统一？如果2%不赞同，而剩下的49%正好和这2%意见一致呢？
企业上市，体量放大以后，谁说的算没什么意义，因为上市以后本质上企业属于全体股东，企业的发展也是全体股东的意志表现。但不可能一个个出来说话，总要选出代表的。这叫管理！而有钱，不一定胜任管理。如果这样，那么多风投机构光委派管理人员就吃不消了。
回归正题：
为什么很多上市公司的董事长个人持有公司的股份非常少：很可能是稀释给了员工鼓励员工努力工作获取分红，也可能是大的投资分走了股价。这有很多种可能的，但股东持股多少，并不能决定他在公司决策中的领导权。
公司持股的股份跟股东有什么关系，公司也是法人，法人股东跟普通个人股东本质一样都是股东。只是公司的财力能力可能会占有更多的股份获取更多的分红。
⑤ 大股东控股股比例高是不是看好自已
控股比例高低，是一个相对的数值，大股东本身的控股百分比就要超过51%，因为低于50%其他的资金就可以通过收购该公司的股票进而在超过大股东持股比例的前提下，掌握公司的控制权。但是如果一段时间内大股东大量的回收股票。也能说明一些股东的可能意向，比如进行市值的提升，或者有一些商业上的收购行为等等。
⑥ 股东人均持股多好还是少好有什么标准吗
成反比，股东人数越少越好，说明控盘程度高。股东人数持续变少，代表有特定主力从散户手里吸收筹码，所以股东人数会变少，这样对股票的筹码面是好事情，代表筹码越来越集中。
股东会，每个公司都会召开，一般情况下，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。当然了，例外情况是，公司可以通过章程对表决权的行使作出特别约定，也就是说，作为股东，你出资比较多，但是表决权可能较小。公司股东可以根据需要，进行一些约定。
(6)大股东持股本公司的股票多好吗扩展阅读
1、持股比例50%对50%的情况。
好多公司在设立时出于公平或者无私考虑，把持股比例设定为50%对50%。好处是，对于表决事项股东都有发言权，大家一致通过的事情，谁也没有意见；不好的是，一个股东不通过表决事项，公司就无法形成有效决议，出现僵持。
2、持股比例51%对49%的情况。
也有公司股东把持股比例设置成这样。名义上两个股东地位差不多，就差那1%，可实际上，根据公司法规定，很多事项是持半数表决权的股东同意就可以办的。差不多就是，持股49%的股东自己什么都决定不了，持股51%的股东几乎是什么事情都能做。