『壹』 请教:银行加息对银行股是利好还是利空.
我结合sfx分析对此的看法:
对银行股要分开看。
如果象以前一样，只是贷款加息，当然是利好;
如果存贷款同时加息，加息后贷款与存款利率差进一拉大，可能是利好。因为要求银行贷存比上限为75%，所以加息后贷存利差加大的幅度不小于存款加息幅度的1/4的情况下是利好，如果小于，则是利空。而目前我国银行的基本情况是资金过剩，因此，一般情况下这一比利应大于1/4。
如果存贷款加息幅度相同或只存款加息，那肯定是利空。
即使加息对银行来说是利好的话，对股市来说就也是是利空了,说明央行要采取收紧银根的政策了,但目前资金充裕对股市暂时影响不大的.
『贰』 加息对银行股到底是利好还是利空，为什么
加息对隐含股是利好。
银行股的主要收益来自于贷款利息和存款利息之间的净息差，净息差越大，收益就越高。自从国内开始进行利率市场化改革以来逐渐建立了利率传导机制，银行净息差与利率、通胀表现为正相关关系。也就是说利率越高，CPI越高也就是央行加息、物价上涨则净息差也就随之扩大。这是为什么呢？
首先，由于银行负债也就是存款包括大量活期存款，在总存款中占比接近一半。大家都知道活期存款的利息都是很低的，而且基本上不随利率变化。而另一方面，银行的贷款利息则是随利率变化的，所以央行加息，就会导致银行的存款利息增加不如贷款利息多，净息差也就扩大了。这就是为什么股市上往往是央行一加息，银行股就涨的原因。根据报告测算，10年期国债利率每上升1%，上市银行净息差提升36个基点。我们都知道美国总统换届以后，2017年美联储加息是大概率事件，由此也会带动人民银行加息，显然有利于扩大银行净息差。
另一方面，通胀对银行业净息差也有正面影响。这首先是因为通胀和利率相关，通胀高央行加息可能性就大，其次通胀下活期存款比例上升，银行成本下降，经济活跃度上升，银行的业务增加。数据分析显示，CPI每上升1%，上市银行净息差提升8个基点。
『叁』 银行加息对于股市是利好还是利空
银行加息对股市是重大利好。
最主要的是增加了机构庄家的成本，因为现在的股本扩张越来越大，上市的公司越来越多，要操纵市场做庄就需要很多的资金，来源只有通过渠道从银行拿出，在社会上借贷和其他资金来源，而这些都是要付利息的。设想你是庄家，从银行拿到100亿资金，又设利息增加100%（为了说明问题），那你在低位呆的时间过长，比如说一年甚至更长，你就要付100亿的利息，你只有不断的拉高股价你才能赚钱，才能在付清利息后有利润，是不是？假如利息降为0，那你在低位呆几年，把散户磨得呼天抢地，耐不住把筹码都交给你了，而你不用付利息，成本为0，所以降利息对散户很不利的，加利息对散户是很有利的。
股市历史证明，连续的加息机构庄家就受不了，总有一波大的牛市起来。正因为如此，说加息是利空，这是机构庄家口里说出来的。
加息不会对股市资金分流，不爱炒股的人，利息降再低都不会炒股，爱炒股的人，利息加高也不想离开股市，它神秘有吸引力，现在多次加息，股市的人越来越多，就证实我的说法，你退出股市了吗？
『肆』 为什么加息对股市是利空，对银行股是利好
加息后，银行的贷款收入就会增加
对银行股是利好
市场上的资金就会从其他行业转投银行股
『伍』 为什么银行加息是对股市的利空
1,上市公司的财务成本增加,利润相对减少,
2,相对愿意存钱的人增加,可贷可不贷款的人选择不贷款的增加,社会现金流通量减少,进入股市的资金相对减少,
『陆』 加息为什么对银行股是利空呢
提高贷款利率而没有提高存款利率，意味着收入增加，成本没有增加，提升每股收益，对银行股是利好。
提高存款利率而没有提高贷款利率，意味着成本增加，收入没有增加，降低每股收益，对银行股是利空。两方面都增加就要从两方面看，存款会增加，股市上钱就少了，贷款会减少，贷款成本增加，企业资金成本增加，影响了企业的赢利能力，也会影响股市动态。
『柒』 加息对银行股到底是利好还是利空
你得看加息是为什么，是为了缓解通货膨胀带来的压力，短期来说，你可以理解为加息会把市场上的热钱圈到银行里，提高了资金使用成本，致使货币的流动性降低，算是利空。长期来说，可以缓解通货膨胀带来的泡沫，也算是一件好事。看个人理解
『捌』 从理论上说，加息对银行股是利好还是利空为什么
多方面多因素，利好利空要视乎具体环境和因素那个发挥程度出来。
首先，银行的主要收入来源就是息差。加息一般而言都会扩大息差，可以增加银行的收入。当然，央/行非对称加息就另当别论了。
但是，加息也会抑制信贷规模，单笔业务赚多了，但你做的业务少了，最后你赚多了还是少了要看这两个要素谁占主导。
再次，加息会减少市场的资金，从而资产价格会下跌，银行股也是资产当然会有不利。
所以，分析加息的利好利空要看宏观经济处于哪个周期。加息一般是在经济复苏或较快增长的时候加的，所以刚刚加的时候信贷还会增长，这样就量价齐涨了。但加了这个程度就会变利空了。