㈠ 存款利率增加对银行股票有什么影响
应该有利银行股的提升吧
因为银行的吸纳能力增强了
所以应该会给银行带来好处
㈡ 央行昨天提高了银行的准备金利率对股市有什么影响
对股市影响有限，央行提高准备金率针对的不是股市
㈢ 理论上，央行提高利率对股市是利空消息( )
分2种情况，提高存款利率；提高贷款利率
提高存款利率：典型的利空，存款利率高了，大家就愿意把钱拿去银行存，吃利息，这样流入股市的钱就少了。
提高贷款利率：偏利空，贷款利率高了，贷款的人就少了，大家的钱就少了，流入股市的钱也少了
㈣ 人民银行调整市场基准利率会如何影响股市
从理论上来讲，上调市场基准利率，一方面增加股市投资的机会成本（将钱存入银行能获得较以前更多的利息）从而减少进入股市的资金。另一方面提高企业的财务成本（贷款利率提高了）从而降低收益预期。所以，提高市场基准利率整体上对股市是利空消息。反之亦反。
但实践中，股市有其自身的运行规律，人民银行调整市场基准利率只能在短期内对股市稍有影响，且影响的方向和力度，还要看投资者心理。比如在一轮牛市中，如果提高市场基准利率，那么市场会将其解读为“经济继续高涨、通胀水平继续上升，所以央行采取了本政策”，而这两项指标是支持股市继续上涨的，所以牛市中提高市场基准利率基本对上涨没影响。但下跌市道中，如果提高市场基准利率，则会加快跌势——本来就不景气的股市，又惨糟资金撤离，只能用加快下跌的方式来反应。
降低市场基准利率的解释，按上述思路方向来思考即可。
㈤ 请问央行上调准备金率和加息对银行股有什么影响/
中国人民银行决定从2006年11月15日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点.这会对股票市场产生什么影响？市场人士对此分歧较大。部分人士认为此次微调不会改变流动性，而也有人认为，这一举措将使市场预期转淡。
乐观者：流动性充裕不会改观
虽然对于调高存款准备金率收缩银根的现实不予否认，但乐观者认为调整幅度属于"微调"，而且早已在市场预期之内，更应看重这种收缩的实际效果，对股市的影响不会太大 把握升浪起点 现在机构底部建仓名单
有市场人士指出，1500亿左右的回收力度确实不小，但造成目前资金流动性充裕局面的根本原因，不仅仅是银行放贷冲动所致，关键在于贸易顺差的现实存在，如果贸易顺差增速难以下降的话，那么这"1500亿"的坑或许在不久的将来就会被填平，资金流动性充裕的局面还是难以逆转，更何况央行于6月14日已经发行了1000亿元的定向票据，市场对此的反应相当平静。
江苏天鼎秦洪指出，作为央行调控货币投放的重要政策性工具，必然会对A股市场产生较大影响，其中银行股的影响最为明显，因为央行可以通过提高存款准备金率来回收商业银行的头寸，控制其信贷投放。但是，不同情况需要不同分析，因为存款准备金率提升之后的影响，关键看银行的流动性到底过剩到什么程度。通俗点说，如果银行手里的钱只是略有富余，那么提高存款准备金率是央行强烈的收缩银根的信号，对于银行的影响是负面的。但如果银行手里的钱非常多，多到发贷款都发不完的时候，适当提高存款准备金率将为商业银行提供提高资金利用效率的一种方法，而同时正常的贷款投放完全不会受到影响，这样的结果综合而言是正面的。考虑到目前整个银行业贷存比只有68.7%的较低水平，出现后一种情况的可能性较大。
申银万国桂浩明更是以中国银行举例说明，中行发行后其资本金规模会迅速扩大，那么其放贷冲动可能有增无减。
既然资金流动性充裕的局面不会因此逆转，那么短期冲击自然不会扭转业已形成的牛市格局。东方证券莫光亮认为，从目前的市场走势看，宏观调控预期正在被逐步消化，虽然上调存款准备金率的消息会对大盘产生一定的冲击，但相信市场会以震荡方式消化这一利空，不会产生连续的下跌走势。
谨慎者：关键在于预期向淡
"0.5个百分点"虽然看似不大，但从贷款利率上调不久即调高存款准备金率这一现实来看，政府对进一步控制信贷规模、遏制固定资产投资过快增长的信心已经显露无遗。谨慎者正是基于这一判断，认为会令市场逐步形成不好的向淡预期。
有分析指出，从影响的角度来看，直接影响固然有限，但是传导出的政策效应影响则不容忽视，因为在两个月不到的时间内，先后出台了贷款加息和存款准备金率提升的信息，从而向市场表明了宏观调控的决心，这将从心理上抑制A股市场的反弹空间以及对银行股的追捧。也就是说，政策的直接影响力度是有形的、有限的，但是所传递出的政策间接影响力，尤其是传递出的政策导向则是无形的、无限的，这样对A股市场的影响就不容乐观。
央行储户调查显示居民购买股票基金意愿显著提高，储蓄资金流向股市的迹象明显，而调高存款准备金率对储蓄资金的流向应该不会产生影响。但光大证券诸海滨指出，对机构投资者心理肯定会产生影响，使得市场外围宏观政策面前景略显不确定，同时可能让市场进一步对部分行业产生政策调控的预期，也会对资金过剩推动市场重估这一主线产生影响。
值得注意的是，此次上调存款准备金率不再是发布公告的即日起实施，而是将实施时间定在7月5日，这似乎与中行的发行上市有着某种巧合。对此有市场人士指出，留出7月5日前的这段时间，一方面有利于中行的顺利发行，另一方面给市场一个缓冲的时间段，可以使得市场反应不会过于剧烈，其影响也会慢慢显露
存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款，中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。中央银行通过调整存款准备金率，可以影响金融机构的信贷扩张能力，从而间接调控货币供应量.近期存款准备金率的连续上调其核心问题还是要解决货币流动性问题，控制商业银行的风险，今年多家银行都陆续在A股H股上市，这也是进一步加强资金的供应和流动性过胜的问题。
存款准备金率的波动不会对存款利息产生影响.存款利息取决于央行是否调整利息,如加息或降息.两者都是金融调控的手段.
㈥ 央行上调贷款利率对股市的影响
央行突然提高贷款基准利率,是我们预期的紧缩性货币政策的开始。其出发点是为宏观调控,降低过热的信贷。可谓任重而道远。提高贷款是控制信贷最有效的措施。
对证券市场有一定的负面影响
首先,贷款利率提高对证券市场来说,包涵部分不利因素。05年12月起劲的大牛市,成交量一直保持在200亿。场外资金的源源涌入是股市走牛的基础。一季度信贷规模的超速增加,我们不排除有相当部分资金流入的股市。尽管提高贷款利率对这部分资金影响不大,但对后续资金的介入无疑将提高成本。而对于已经到期的短期拆借资金来说,他们成本的提高。是否还有“勇气”再回到已经高企的市场,这点也很难说。
其次,贷款利率上调,可以抑制投资需求,使投资放慢、投资品价格下降。这样一来,社会经济活动放慢,包括上市公司在内的企业在竞争激烈的环境中,利润空间受到压缩。直接反映到二级市场上,则导致市场对投资回报预期降低,转而抛售股票,从而使股价下跌但投资者对不同的行业态度不同。
笼统来说,第一房地产、民航、高速公路3个行业的股票。由于这些行业都是靠高贷款生存的,因此,利息上涨将直接加重相关企业的利息负担。按去年的数据测算,此次贷款利息上升27个BP,民航业的利润总额将减少三成多。
第二：减少机场、石化、钢铁、农业、化纤、管道运输等行业的股票。因此短期内,房地产、航空、石化、钢铁、水泥、建材、高速公路、机场等行业上市公司股价将会出现一定的下跌,
第三对银行持观望态度。因为上市银行利润增加有限。加息对银行股的影响就是最直接的,本次加息对上市银行股的影响属于中性,可能适当增加上市银行的利息收入。贷款利率提高27BP,对占利润70%来源于贷款利息的上市银行来说,可能会提高收益。但我们需要考虑的是,在贷款利率提高的情况下,贷款的额度也会在一定程度上有所减少。因此,其利润的最终变化可能不大。下面详细论述对各个行业的影响。
各个行业影响不同
影响最大的无疑将是房地产企业。影响主要体现在两个方面,一是房地产企业的运转资金70％依靠银行贷款,加息使贷款成本增加会抑制房地产企业的投资需求,使房地产扩张的规模得到缓解；二是利率上调使居民购房贷款减少,从而降低购房需求,使房价下跌。在这两方面因素的挤压下,房地产业扩张趋势将被抑制,行业的经营环境出现一定程度的恶化。
但对于银行来说,上调贷款利率构成了一定的利好。由于存款利率不变,这实际上增加了银行的利润空间。当然,事情总有两面性,贷款利率提升后,贷款数量将减小,从而增加了银行存款利息的支出水平,相比较而言,对于银行来说利好将明显大于利空。我们对该行业维持观望的评级。
㈦ 如果银行的利息上调会对股市里的银行股有什么影响
个人意见：央行的利息上调，表面上是对银行的收益提高有利的。但是利率影响股市，随着利率的上升股市中的资金有一部分要流出，所以会对股市带来负面影响，而银行股流通盘很大，受到股指下跌的影响，股价会随着下跌的
㈧ 降息对银行股有什么影响
值得注意的是，央行本次降息为非对称性降息。其中，金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.75%，同时结合推进利率市场化改革，将金融机构存款利率浮动区间的上限，由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍；其他各档次贷款和存款基准利率相应调整，并对基准利率期限档次作适当简并。
申银万国首席分析师桂浩明认为，央行降息的根本原因还是受宏观经济走弱影响，微调手段已经起不到太大作用。
尽管央行当天下午15点左右发布微博称，目前银行体系流动性总体充裕，将在需要时通过货币政策工具及时提供流动性支持，但桂浩明笑称，央行永远都不会承认资金紧张。“正如央行说利率调整不代表货币政策取向发生变化，但我认为货币政策已经走向宽松。”
由于降息可以起到降低企业融资成本，提升企业效益的作用，因此从长期看，本轮降息对股市是利好消息。
然而，从短期看，桂浩明认为本轮降息将对市场存在分化影响。他表示，对于房地产等资本杠杆率高的行业来说是利好影响，但对银行的影响可能偏负面，原因是本轮降息影响了银行的利息收入。