① 上市公司持有的本公司股份没有表决权
一、《公司法》规定如下：
（一）《公司法》第143条规定：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（1）减少公司注册资本；（2）与持有本公司股份的其他公司合并；（3）将股份奖励给本公司职工；（4）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
（二）《公司法》第167条规定：公司持有的本公司股份不得分配利润。
（三）《公司法》第104条规定：股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
二、根据《公司法》的规定，可以理解你的问题：
（一）上市公司可以持有本公司股份；
（二）上市公司持有的本公司股份确实没有表决权；
（三）上市公司持有本公司股份确实不能参与公司利润分配；
（四）按照公司法的规定理解，上市公司原则上不能持有本公司股份，但除了143条规定的4种特殊情况。你问题中所谓的“上市公司持有的本公司股份”就是指的4种特殊情况中的任意一个，一般的上市公司是不持有本公司股份的，因此4种情况都很少见；
（五）上市公司归根结底是股东的，上市公司持有的任何股份都是上市公司股东的，因此上市公司持有的“本公司股份”也归上市公司所有（上市公司的所有资产，无论何种形态，都归上市公司股东所有），只不过这部分股份是上市公司自己的股份。因为同股同权，上市公司持有的股份应该行使股东权利，但上市公司是法人，不是一个有着实体意识的自然人，无法做出任何决定行使股东权利。按照上市公司法人治理结构而论，股东大会是上市公司的最高权力机关，即上市公司行所持股份的股东权利并不是由任何一个人行使的，而是由上市公司股东大会行使的。也就是说，虽然这部分特殊情况下的股权由上市公司持有，但真正行使股东权利的仍是上市公司的股东。
好了，圈转回来了，上市公司所持的本公司股份由上市公司股东行使股东权利，与上市公司是否在中间持有基本没有任何关系，如果一味的追求同股同权的概念，上市公司为了让股东来决策如何行使这部分股权的权力而按例行公事召开董事会、股东大会，反而失去了决策效率。
那么现在我们退一步，如果这部分股权没有决策权，不参加分红，那上市公司股东是否受到了利益侵害呢？仔细想一下，没有，根本没有，刨除上市公司自己持有的股权，其他股东的股权比例没有变化；这部分股权是否参与红利分配，上市公司股东没有少分1分钱，因为上市公司因为持有本公司股份分得的部分仍需按照红利分配比例分配给上市公司的股东。
所以，按照效率优先的原则，上市公司持有的本公司股份没有表决权，也不参加红利分配，这本身是考虑到效率，但规则原本就是为了一部分特殊情况下的股权行使权利作出的解释。
全文均为自创，公司法引用仅引用了解释你的问题所需引用的部分，相关的详细法律请自行搜索，公司法还是很容易找到的。因为这个问题不大容易说清楚，不知道我解释是否易懂，如需进一步解释，可以留言交流，谢谢~
② 融资股是否具有投票权
融资股是指证券公司向客户出借资金供其买入证券或者出借证券供其卖出的业务。
③ 按照股票是否含有投票权分为哪两种
可以分为单权股票，多权股票，以及无权股票。
④ “上市公司的董事会，独立董事和符合条件的股东可以向上市公司股东征集其在股东大会上的投票权”是什么意思
《上市公司治理准则》第十条规定，上市公司董事会、独立董事和符合有关条件的股东可向上市公司股东征集其在股东大会上的投票权。投票权征集应采取无偿的方式进行，并应向被征集人充分披露信息。
你说非上市公司的董事会会有这种权利吗？也有可能有，只要公司章程里也这么规定，董事会当然就有权力，但公司章程是股东会/股东大会制定的，大股东怎么可能给董事会这种对抗大股东的权力？要不是上市公司必须这么约定，哪个大股东也不会同意类似规定的。但《公司法》规定:“股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。”所以普通的股份有限公司也可以设置这样的规定。
例子呢~我就举不出来了，我也没仔细找过执行了这条规定的例子。如果你要问啥意思嘛，我不了解你到底对这条规则的哪个点不懂。这条制度规定，3种人具有某个权力，什么权力呢？就是他们可以在股东大会召开前向全体股东征集投票权，同意的股东就不用投票了，由这3种人全权代理，那么这3种人就能够拥有很多投票权，足以对抗大股东，在股东大会投票的时候形成强大的力量。再就是3种人都是谁，第一是董事会，第二是独立董事、第三是符合条件的股东（目前证监会暂无规定）。
这个制度除了制约大股东以外，还可以使股东大会达到召开和审议的条件，上市公司股东大会出席、投票达不到一定比例是不能召开的，所以需要有人来征集投票权，这样股东大会就能召开了，投票比例也能达到了，但公司自己不能征集投票权，所以必须有第三方来进行征集，这“第三方”就是董事会、独立董事和股东。
还有不懂的，可以再问我。
⑤ a股有投票权么买A股可以参与公司的投票么
朋友，你是想炒股还是想了解这方面知识。从个人炒股的角度上来讲，这个意义不大，主要在乎对大势的研判，对技术分析对中长期走势的研判。基本面那些东西不要提出来，一说出来让股民一听就是外行。不过你要是想了解这方面知识，我可以告诉你的是，你哪怕拥有一股上市公司的股票，你就拥有相应的权利，当然包括一定的投票权。但请你注意，大多数公司的股本都 在一亿股以上，即便是创业板，也有三千万股，人不可能让你那三百股五百股一千股的小股东发言，谁的股票多谁发言权大，散户可能连上市公司的开会的门都不让进。事实上炒股就是为了赚取利差，我们没必要过度关心这方面的东西。中国的东西假的太多了，主要精力用在盘口和中长期走势更实用
如果购买量占上股东排名是有大股东应有的表决权的
但是基金公司不会买这么多
基金公司有它自己的投资模式
⑦ 为什么常常听说只要有50%以上的股份，就可以控制这 家公司，可是股票上买股票没有表决权
对于股份公司，上市公司也属于股份公司的一类。谁占有的股份多就听谁的。而你只要拿到50%以上的股份，就意味着其他股东手里的股份加起来也没你的多。你提出的任何决策即使他们反对也是无效。所以说你实际上就控制这家公司。
至于买股票其实也有表决权，只是你持有的股票可能只占总股本的万分之几。你对公司的影响微乎其微。
⑧ 关于上市公司的股票知识
1.
我把“一般”理解成以持续经营过程中的融资为目的的IPO，一般占原股份的一至三成。
至于融资额度，则与具体公司的融资需求、市场形势等都有关系，而未必与总资产相关。例如一些在创业板IPO的公司总资产不到10亿也可以融到10亿，四大国有银行总资产2万亿，IPO融资都在几百亿。
2.
是最大股东。但如果他没有绝对控股（持股超过50%），则没有其他股东联合起来权利大。另外还有一个环节需要考虑是同股未必同权，即有些公司发行的股票有不同的投票权（如巴菲特的伯克希尔发行的A、B股）。则也有可能持股最多但投票权不最多。
⑨ 具有表决权差异安排的上市公司，发布股东大会通知时有何要求
上市公司应当在股东大会通知中列明持有特别表决权股份的股东、所持特别表决权股份数量及对应的表决权数量、股东大会议案是否涉及《创业板股票上市规则（2020年修订）》第4.4.9条规定事项等情况。
⑩ 都说二级市场买卖的是普通股，而普通股有决策权和表决权，那为啥公司表决的时候没请我们去投票
普通股股东有参加股东大会的权利以及选举董事会的权利，只要在股权登记日持有上市公司股票的股东都可以参加股东大会，并在股东大会上投出代表自己所持股份的投票，至于日常的公司决策是由董事会行使权利的，普通股东不能直接参与表决。