A. 对外担保的对股票的影响
公司是否可以从事对外担保行为，法律已明确不作禁止，公司对外担保尽管也属于经营项目，但却属于一种非常规性经营行为，对此法律规定该行为并不必然授予公司经营层行使。公司一旦承担担保责任，则必然会对公司特别是股东利益产生直接的影响，加上多年来现实中比比皆是的董事、经理的违规担保行为所带来的负面效应，所以立法者认为公司的对外担保决策权力必须由公司所有者——股东行使。
因对外担保而引起的债务纠纷、资金问题不仅困扰着相关的上市公司，也拖累了相应个股。对个股来说，公司对外担保可以说是个利空，至少不是什么好消息，至于影响究竟有多大，并不能一概而论。通常来说：对外担保多了肯定不好,一旦被担保方出了问题会导致上市公司的巨额亏损,对外担保主要是上市公司的互保和对子公司的担保,后者关系不大,前者容易出问题。
B. 为控股子公司提供担保股价会上涨吗
为控股子公司提供担保不是利好消息，不会促进股价上涨。
C. 董事会对子公司提供担保会股票短期影响吗如影响，是利还是利空谢谢！
基本上是没有影响的，如果说算有，那稍微偏向利空一点。
D. 请问一个公司对外担保金额太多会有什么影响,这样的股票好吗
对外担保多了肯定不好,一旦被担保方出了问题会导致上市公司的巨额亏损
现在的对外担保主要是上市公司的互保和对子公司的担保,后者关系不大,前者容易出问题
E. 上市公司为子公司担保是利好还是利空消息
一、上市公司的担保不一定利空。对于一些濒临破产的上市公司来说，被担保是好事，说明公司还有一点信用，担保人还清了贷款。对于一些上市公司来说，由于需要发展自己的主营业务，或者进行技术创新和R & D，从证券公司或银行融资和完善担保，上市公司的担保在这种情况下是一件好事。上市公司为全资子公司提供担保时，其子公司是正常的经营行为。
二、公司对其拥有绝对控制权，经营状况良好，财务风险处于有效控制范围内。公司为其提供担保，不会损害公司和股东的利益，这是一件好事。 对于一些业务上的问题，造成巨大的损失，他们需要得到保障。是一件坏事。 总之。投资者在考虑上市公司的担保是好是坏。需要结合其担保理由综合考虑。
三、以下是一些例子:
1.提前还贷对公司有好处。不仅表明公司有充足的营运资金，还能相应减少公司财务费用，降低资产负债率，提高股东权益。
2.该公司以自己的成本将自己作为抵押。我们都知道企业不景气，现金流不充裕。这样的事情对所有公司来说都是非常严重的。未来股价会因为这个原因大幅下跌，不好。
3.股权质押是好是坏？ 质押是一种担保权益。抵押与质押最大的区别在于，抵押不转移抵押物，但质押必须转移抵押物的占有，否则不是质押而是抵押。第二大区别是，质押不能质押不动产(如不动产)，因为不动产的转让不是占有，而是登记。而最大股东的股权质押是以上市公司第一大控股股东持有的股票(股权)作为抵押物向银行申请贷款或为第三方贷款提供担保。
一般来说，股权质押不一定是坏的，这是一个中性词。比如公司需要现金的时候，可以用股份向银行质押贷款，用贷款完成项目，这本身可能是有利的。但是，当这样的信息被公布后，会导致短期内股权Votes下跌，所以有人把它归入坏消息的范畴。
F. 股权质押对股票有什么影响
我们在生活中经常听到过关于股权质押，股权质押是企业正常的融资方式，很多拟上市公司会在上市前进行股权质押，这样能增加公司的现金流，同时，股权会发生变动。那么股权质押对股票有什么影响呢？
股权质押一般属于利好消息，垃圾股一但股权质押，往往伴随着重大重组，最少也是提高期望值。大股东办理股权质押只是一个必须相关上市公司必须披露的事项而已，并不会对股价会有任何影响，只是一个中性消息。股东方把持有的上市公司限售股做质押，是为自身的融资做担保。仅就该事件本身而言，对股票价格的影响不大。敢去做股权质押的上市公司都是对于相应的投资方向比较有信心的，所以对于持有方来说是会有一部分机构进来的，所以对于那支股票反而会有维稳的趋势，但是他们想要退出的时候会有部分波动的。
G. 什么是对外担保,以及对股票有何影响
对外担保是指中国境内机构(境内外资金融机构除外)，以保函、备用信用证、本票、汇票等形式出具对外担保，以《中华人民共和国担保法》中第三十四条规定的财产对外抵押或者以《中华人民共和国担保法》第四章第一节规定的动产对外质押和第二节第七十五条规定的权利对外质押，向中国境外机构或者境内的外资金融机构(债权人或受益人)承诺，当债务人未按照合同约定偿付债务时由担保人履行偿付义务。对外担保包括：融资担保、融资租赁担保、补偿贸易项下的担保、境外工程承包中的担保、其他具有对外债务性质的担保。 公司是否可以从事对外担保行为，法律已明确不作禁止，公司对外担保尽管也属于经营项目，但却属于一种非常规性经营行为，对此法律规定该行为并不必然授予公司经营层行使。公司一旦承担担保责任，则必然会对公司特别是股东利益产生直接的影响，加上多年来现实中比比皆是的董事、经理的违规担保行为所带来的负面效应，所以立法者认为公司的对外担保决策权力必须由公司所有者-----股东行使。 因对外担保而引起的债务纠纷、资金问题不仅困扰着相关的上市公司，也拖累了相应个股。对个股来说，公司对外担保可以说是个利空，至少不是什么好消息，至于影响究竟有多大，并不能一概而论。通常来说：对外担保多了肯定不好,一旦被担保方出了问题会导致上市公司的巨额亏损, 现在的对外担保主要是上市公司的互保和对子公司的担保,后者关系不大,前者容易出问题!
H. 一个公司公布股权质押或对外担保对该公司是个喜讯吗
不是什么好消息，依据我的经验，一般办理股权质押的公司都是没有什么可以抵押的有效资产了；对外担保这块则不同，如果被担保的企业是关联公司，也说明这个公司出现资金周转问题，如果是没有关联关系的公司，就要再判断了
I. 上市公司担保是利空吗
上市公司担保不一定是利空，对于一些濒临破产的上市公司来说，被担保是利好，说明公司还有点信用，有担保人还贷。对于一些上市公司，因需要发展主营业务，或者进行技术创新、研发，向证券公司，或者银行进行融资，提高担保，则这种情况下的上市公司担保是一种利好。当上市公司为全资子公司进行担保，其子公司，属于正常的经营行为。公司对其具有绝对的控制权，且其经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，公司对其提供担保不会损害公司及股东的利益，则是一种利好。
而对于一些经营出现问题，导致巨额亏损，需要被担保。则是一种利空。
总之。投资者在考虑上市公司担保是利空还是利好时。需要结合其担保的原因进行综合考虑。
以下举例几种情况:
1.公司提前还贷款当然是利好。不但说明公司流动资金充足，而且提前还贷以后能减少公司的财务费用，减少资产负债率，股东权益也就相应提高。
2.公司以自己为代价作为抵押贷款，怎么看都知道企业不景气，现金流不充沛，这样的事都所有公司都是很严重的 ，算时间里股价一定会因为这个原因大幅度下跌，这样算利空。
3.股权质押是利空还是利好？
质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产（如房产），因为不动产的转移不是占有，而是登记。而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票（股权）当作抵押品，向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。 一般来说股权质押并不一定是坏的，这是一个中性名词。必如公司在需要现金时，可向银行用股票质押贷款，用贷来的款完成项目，这本身可能是有利的。 但通常公布此类消息时短期内会导致股票下跌，所以有人也把它归入利空的消息范畴!